这个片子太震撼了,如果你真的用心去细看,它甚至能动摇你人生的信念和理想,让你怀疑自己生活的价值,而且对一心要结婚的人来说,可能还是一部恐怖片!
《革命之路》(Revolutionary Road)[DVDScr]
![]()
◎译 名 革命之路
◎片 名 Revolutionary Road
◎年 代 2008
◎国 家 美国/英国
◎类 别 剧情/爱情
◎语 言 英语
◎字 幕 N/A
◎IMDB评分 8.1/10 (551 votes)
◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt0959337
◎文件格式 XviD + AC3
◎视频尺寸
◎文件大小 2CD 2 x 50 x 15MB
◎片 长 119m
◎导 演 萨姆·门德斯
◎主 演 莱昂纳多·迪卡普里奥 Leonardo DiCaprio
凯特·温丝莱特 Kate Winslet
凯西·贝茨 Kathy Bates
迈克尔·珊农 Michael Shannon
◎简 介
二十世纪五十年代的美国,正经历着第二次世界大战之后的经济复苏与冷战的渐起,与欧洲的渐渐亲密,也使得很多美国人萌发了到欧洲淘金的热潮。1955年的美国康涅狄格州,有一个名为“革命山庄”的住宅小区,这个小区坐落在城市的近郊,小区内的居民生活安稳,经济富裕,正是标准的“美国之梦”的象征。其中住着一对中产阶级夫妇,家庭中的妻子爱普莉(凯特·温丝莱特饰)是一个追逐时尚的女人,在她眼里,这里的生活显得陈腐和毫无生趣,她渴望到更远的地方,在全新的环境中享受生活;而她的丈夫弗兰克(莱昂纳多·迪卡普里奥饰)每天早出晚归的工作,到家就是酗酒和睡觉,仿佛对外面的世事毫不关心,对自己的妻子更是不放在心上,这一切都让爱普莉心灰意冷。
两人还在恋爱的时候,弗兰克曾经向爱普莉炫耀自己精通的法文,这使得爱普莉对法国产生了种种幻想,她渴望迁居到巴黎,在那里重新开始自己的生活。于是她向弗兰克表明了自己的想法,但弗兰克却告诉她,那不过是一个求偶时的谎言罢了。借酒消愁的弗兰克其实也早已对这份平庸的职员工作厌倦,他渴望改变,寻找刺激,结果除了一场邋遢不堪的婚外恋之外,根本也没有改善自己的生活。
终于在一次大吵之后,两人都意识到,这样的生活不应该继续下去了,而他们的确深爱着对方。于是弗兰克接受了爱普莉的想法,经历了重重的困难,两人终于踏上了前往法国的旅途。但是,很多他们意想不到的状况接连而来,当离开了自己生活了数十年的环境,两个人无论是从生活还是内心都受到了极大的震动,而争吵也越来越多,越来越严重,婚姻关系处于崩溃的边缘。爱普莉与弗兰克,究竟能否在终点站法国巴黎,重新找回最开始恋爱时的你情我侬呢?
source ..: DVD SCREENER op.date ..: 12/26/08 <limited>
bitrate .: 1192 kbps / XviD rel.date .: 12/24/08
audio ...: 5.1 AC3 size .....: 100x15MB / 2x700MB
runtime .: 119m res ......: 672x272 / 2.35:1
imdb ....: http://www.imdb.com/title/tt0959337/
更多相关资源 >>
这里是其它用户补充的资源(我也要补充):
热门评论
最新评论
lovesheren
2009/02/15 12:38:46 492楼
举报
newway1979
2009/02/17 23:05:58 496楼
举报
boborita1981
2009/02/20 14:07:59 499楼
举报
jackey9980
2009/02/21 21:31:23 501楼
举报
epping
2009/02/22 07:37:55 502楼
举报
不同意这位的观点。本片中的女主角并不是追求虚荣享乐的人,其实她家中有车有房,明显生活条件不错。她不过是被生活消磨掉了起初恋爱时的激情。老公一天十小时工作,感觉生活得有点像是行尸走肉。她去巴黎还想自己上班供养丈夫孩子的,不是吗?她有婚外情也不过是想证明自己还是活着罢了。
bule_melody
2009/02/26 17:45:40 507楼
举报
荷荷笆
2009/02/26 18:32:00 508楼
举报
看完电影那么久,还是忍不住再来说几句~~今年的温丝莱特很棒,革命之路和朗读者,这是我很长一段时间来觉得最好的片子,温丝莱特完全展示了自己的水准~从泰坦尼克号到现在已经十年了,屏幕上演员的面孔和身体都不再像年轻时那样美丽的似乎散发着光芒,但这并没有让人感到失望,反而让我觉得这个女人越来越美,越来越有韵味。她的表演让人看到了一个真正有深度有思想的女人。革命之路与朗读者,我更喜欢前者,喜欢他们微妙又细腻的表演,在现实中,让人看到了爱情。哪怕是两人歇斯底里的争吵,也会让人不明所以的笑一下,心里的最低处似乎总有温暖的感觉,这样剧烈的矛盾,却长在坚韧不拔的爱情上。无论最终结局与否,它都触动了我们心里最柔软的一根神经。
hk198773
2009/02/27 21:11:27 513楼
举报
施林克谈电影改编文学:奥斯卡的发动机
它是一本关于罪责的书
问:一些时间以来,以纳粹或屠犹为题材的美国电影纷纷出现,比如《刺杀希特勒》、《穿条纹睡衣的男孩》、《圣安娜奇迹》等。在这一系列电影中,《朗读者》扮演的是什么角色?
答:请让我再强调一遍:《朗读者》不是关于纳粹或者屠犹的。它是一本关于战后一代和战争一代之间关系的书,关于罪责。为什么现在美国电影如此热衷于第三帝国和屠犹的题材,美国女作家乔伊斯·哈克特曾做过精彩的回答:经历了道德分裂的布什年代,人们强烈向往道德上的一致性,向往清晰有力的善恶标准。从这种意义上来说,《朗读者》不属于这一系列的美国电影,它关注的是道德问题、紧张和矛盾冲突。
问:您担心人们又会有“好的纳粹”的误解吗?
答:因这本书产生的误解,这部电影也会碰到——一般都这样。
问:您怎样来描绘人们在注视汉娜这个角色时所产生的矛盾心理?
答:我希望这种矛盾心理就是米夏·伯格在书中体验的那种,是战后一代对战争一代所持有的内心冲突:好感和震惊,向往和厌恶,理解和审判。
问:现在年轻一代的处境与战后一代有所不同吗?
答:第三代几乎没有卷入战争一代的罪责中,第四代就根本没有。因为卷入罪责的前提是,人们认识那些犯罪的作案者、策划者、助手、袖手旁观者和视而不见者,亲身体会过在喜爱和震惊之间,在理解和审判之间的张力,而且这种张力得不到充分释放。
发动机还是绞肉机?
第81届奥斯卡奖刚刚揭晓,根据小说改编的电影大获全胜,证明文学仍然是电影业重要的发动机——如果不是绞肉机的话。而出版商和作家对于电影改编文学则褒贬不一。
好莱坞年年糟蹋好小说?
作家威灵·戴维森(Willing Davidson)2月17日为著名的网络杂志《Slate》撰文,指责好莱坞年复一年地乐于也善于糟蹋好小说,今年也不例外。
“《本杰明·巴顿奇事》和《朗读者》绝对是烂电影,”戴维森写道,“《革命之路》既是我今年看过的最烂电影,也是我读过的最好小说之一。”
为什么书如此之好,电影又如此之差?戴维森说,答案说简单也不简单:小说长,电影短。把小说压进胶囊而不伤筋动骨是不可能的。要想清这个问题倒也不难,只要反过来看一看,好电影能改编成好小说吗?
恐怕不能。
“伟大的小说催生伟大的电影”
英国电影《贫民窟的百万富翁》的成功,令其小说原著大受欢迎,仅该书最近一个多月的销量,便超过了它自2006年出版以来销售数字的总和。该片的小说原著、印度作家维卡斯·斯瓦鲁普(Vikas Swarup)所写的《问答题》(Q& A),也由其美国出版商兰登书屋重新包装,改成与电影同名,于今年1月2日适时推出,40天卖出了17.5万册。而2006年版的《问答题》,总共只卖出了15万册。如今大奖到手,其销量再上新台阶几已板上钉钉。
“这是再明显不过的事,伟大的小说催生伟大的电影。”兰登书屋CEO盖尔·雷巴克(Gail Rebuck)说,“当前的票房榜就是明证:《贫民窟的百万富翁》、《革命之路》、《朗读者》,不一而足。接下来就是良性循环,电影反过来会拓宽书的读者群,因为某部卖座的电影或电视剧集,新读者们将会发现伟大的小说,《革命之路》即为一例。”据称,改编成电影后,理查德·叶茨《革命之路》的销量已经暴增了300%。
Candy_2277
2009/02/28 23:31:10 514楼
举报
hdzxiaofeng
2009/03/09 17:17:34 517楼
举报
cainengfei870329
2009/03/15 15:28:11 521楼
举报
火宇宙
2009/03/16 18:25:22 522楼
举报
就像電影中那個瘋子說的話一樣讓人痛苦..
男主角這樣的男人現實中不少..
全怪他配錯了一個女人..
人的一生,有的人血液裏面流動的是不安分..有的人則能夠放低要求的過一生..
女主角是個不安現狀的人..其實她對她的婚姻早已經失去了維持的熱情和動力... 就把可能重新點燃激情的信念寄托在一個虛無的 巴黎 之上..
男人則配合得很勉強.. 只有瘋子真正理解了女主人公的想法和境況..並且毫不留情 一針見血的指出...
最後的結尾很有味道... 老太念叨的時候..她先生.. 悄悄地取下了助聽器...
哎..
這是部讓人痛苦的片子..值得一看..只是不願再看...
----------------------------------
这部片其实是在讲美国50年代的悲哀。。那时美国人开始从污染的城市搬到郊外,大量的建高速公路,制造汽车,盖房子。。那时候的美国梦就是人人有房有家有车。。所谓的Suburban lifestyle, American Dream. 最后每个人都过着一样不变的生活,每个人上班,下班,回家,睡觉,在上班,下班。。。。。很乏味吧?Everyone's future was predetermined, everyone's conformed to the social norm, no creativity whatsoever. 在那时候,只要是正常人,就该有那样的生活,在50年代的美国,只有这种可能。片里的疯子一点都不疯,他只是大胆道出他对世道的不满, 因为生活变成了规律,没有激情,创意。所以当男女主角宣布要去巴黎寻求更多的可能时,他们被笑是爱做梦的疯子。
火宇宙
2009/03/16 18:35:47 523楼
举报
它是一本关于罪责的书
问:一些时间以来,以纳粹或屠犹为题材的美国电影纷纷出现,比如《刺杀希特勒》、《穿条纹睡衣的男孩》、《圣安娜奇迹》等。在这一系列电影中,《朗读者》扮演的是什么角色?
答:请让我再强调一遍:《朗读者》不是关于纳粹或者屠犹的。它是一本关于战后一代和战争一代之间关系的书,关于罪责。为什么现在美国电影如此热衷于第三帝国和屠犹的题材,美国女作家乔伊斯·哈克特曾做过精彩的回答:经历了道德分裂的布什年代,人们强烈向往道德上的一致性,向往清晰有力的善恶标准。从这种意义上来说,《朗读者》不属于这一系列的美国电影,它关注的是道德问题、紧张和矛盾冲突。
问:您担心人们又会有“好的纳粹”的误解吗?
答:因这本书产生的误解,这部电影也会碰到——一般都这样。
问:您怎样来描绘人们在注视汉娜这个角色时所产生的矛盾心理?
答:我希望这种矛盾心理就是米夏·伯格在书中体验的那种,是战后一代对战争一代所持有的内心冲突:好感和震惊,向往和厌恶,理解和审判。
问:现在年轻一代的处境与战后一代有所不同吗?
答:第三代几乎没有卷入战争一代的罪责中,第四代就根本没有。因为卷入罪责的前提是,人们认识那些犯罪的作案者、策划者、助手、袖手旁观者和视而不见者,亲身体会过在喜爱和震惊之间,在理解和审判之间的张力,而且这种张力得不到充分释放。
发动机还是绞肉机?
第81届奥斯卡奖刚刚揭晓,根据小说改编的电影大获全胜,证明文学仍然是电影业重要的发动机——如果不是绞肉机的话。而出版商和作家对于电影改编文学则褒贬不一。
好莱坞年年糟蹋好小说?
作家威灵·戴维森(Willing Davidson)2月17日为著名的网络杂志《Slate》撰文,指责好莱坞年复一年地乐于也善于糟蹋好小说,今年也不例外。
“《本杰明·巴顿奇事》和《朗读者》绝对是烂电影,”戴维森写道,“《革命之路》既是我今年看过的最烂电影,也是我读过的最好小说之一。”
为什么书如此之好,电影又如此之差?戴维森说,答案说简单也不简单:小说长,电影短。把小说压进胶囊而不伤筋动骨是不可能的。要想清这个问题倒也不难,只要反过来看一看,好电影能改编成好小说吗?
恐怕不能。
“伟大的小说催生伟大的电影”
英国电影《贫民窟的百万富翁》的成功,令其小说原著大受欢迎,仅该书最近一个多月的销量,便超过了它自2006年出版以来销售数字的总和。该片的小说原著、印度作家维卡斯·斯瓦鲁普(Vikas Swarup)所写的《问答题》(Q& A),也由其美国出版商兰登书屋重新包装,改成与电影同名,于今年1月2日适时推出,40天卖出了17.5万册。而2006年版的《问答题》,总共只卖出了15万册。如今大奖到手,其销量再上新台阶几已板上钉钉。
“这是再明显不过的事,伟大的小说催生伟大的电影。”兰登书屋CEO盖尔·雷巴克(Gail Rebuck)说,“当前的票房榜就是明证:《贫民窟的百万富翁》、《革命之路》、《朗读者》,不一而足。接下来就是良性循环,电影反过来会拓宽书的读者群,因为某部卖座的电影或电视剧集,新读者们将会发现伟大的小说,《革命之路》即为一例。”据称,改编成电影后,理查德·叶茨《革命之路》的销量已经暴增了300%。
火宇宙
2009/03/16 18:52:30 524楼
举报
waterbread
2009/04/16 23:42:19 529楼
举报
他们开始的对白男人表现对谋生手段的不懈表面上欺骗了女主角。她以为找到同类了。所以结婚了。但是她错了,男人是靠自己善于交际,见什么人说什么话让她误解了。甚至他能容忍到和她一起超自然。但是她只是在外人面前装的还不错,内心却是超越理性的。她是搞艺术的,她失败了,所以无聊,她本身就是社会的失败者。为什么要把失败强加给别人呢。她能选择自杀,就证明了她的变态,她要依靠人,还要别人顺从她的生活方式。有能耐当初自己成就事业。有骨气就自己去巴黎开始自己的新生活。她都没有做。她自私。这就是有位仁兄说的女权。我同意!
如果大家觉得那个神经病博士说的很入骨很实在,那么别忘了他的最后说的话。“看你的眼神,我也为他感到难过了!”
男人并没有不为女人考虑,强调了至少不能不要孩子,可是女人并没有反驳。大家没有发现,她是会反驳的人,为什么不反驳。因为她承认自己不愿意承受当母亲。她没有母爱!自私!
她选择了死,而且选择了让孩子一起和她死!
别忘了精神病都说了,生小孩也可以在欧洲,他不是也在讽刺这个女人的行经吗?他是一个解决理想和现实的人,所以他应该塑造的是一个折中的天才。这个人的出现不是简单的剧情,而是让我们知道这个男人这个女人到底是什么样的人,别看了半天别看不懂!
别忘记我们生活这个社会就是要适应这个社会,我们是智慧动物就要吃饭睡觉做这些无聊的事情。为什么你有了点智商,就不满足了?忘记自己是动物了?如果你不做无聊的事情,你为什么能用这些无聊的生活用品家用电器,为什么有人无聊的造房子让你享受?所以你受不了了就要自杀,走之前还得搭一个。
一个能选择死的人,就是被社会抛弃的人,不值得生存的人,也不为人感到遗憾和悲哀。因为她忘记自己是要适应活着生活的人(智慧的动物)。
或许也不是她的错,所以男人也要引以为戒,你聪明的不真实也欺骗了别人,让你和非同路人在一起。有的时候不能太顺从,有自己的主张。早发现问题。就不酿成的大错。这也许就是他最后流露和体会到的悲哀。
如果大家都按照这个女人生活,那么地上的大树应该想想自己能不能拔出根来到巴黎溜达一下,动物想想要不要把人类赶出地球了。人类想想自己是不是能变成神仙了。神仙想想是不是该到别的宇宙了。因为天天不吃不喝看地上的动物太无聊了。
总之这个片没有给我太多的震撼,揭示了一个偶然现象。或许男人能和自己对上号。但是并没有感觉生活会有多可怕。生活是甜美的。相信我。另类人毕竟不多
RevengeIsSweeter
2009/04/26 18:13:46 531楼
举报
melody92726
2009/10/18 16:31:10 538楼
举报
把整個的自己回饋給世界 ─
李奧納多‧狄卡皮邱
人們的麻木與冷漠,讓李奧立志無論如何要在世上燃起一把環境改革之火,他表示:「有人說:『我們不曾從祖先那兒承繼地球的資糧,而是向後代子孫借用了地球。』我認為這話說的是事實,這意味著,該是我們起身悍衛地球之未來的時候了!」
一九九七年,人類史上最慘烈的災難船「鐵達尼號」透過電影手法起死回生了。他沉沉航過男人與女人的心頭,為全球帶來一場空前的愛情大地震。當時,只見對對夫妻或情侶,毫無抗拒能力的黏在電影院座椅上,任由螢幕上的故事催逼一陣陣悸動……。
滿心空虛的貴族少女蘿絲,遇上滿腦自由的窮小子傑克,引爆出一段神鬼也哭泣的愛情。豪華巨輪、名位權勢與五十六克拉的藍鑽,對照傑克所代表的「心靈自由」,都成了不屑一顧的垃圾。牢牢綑綁蘿絲的禮教繩索解套了,她隨著傑克一起奔放一起寬廣;愛情,恣意流連於奢華的「鐵達尼號」上。然而,人算不如天算,「鐵達尼號」踢到更巨大的冰山,一船人先是驚聲尖叫,再是爭先恐後要逃離死亡,最後,平靜相擁面對人生的無常…。傑克精疲力盡之際,仍撐住最後一口氣護衛著蘿絲的生命,告訴她──好好活下去。從此,為見證短暫卻永恆的愛情,蘿絲的一生熱鬧且精彩,她把傑克的命也一併活下去了。
美的另人心碎的愛情啊!
於是,當電影散場,現實中的男人開始面對女人的疑難。「親愛的,你會不會像傑克一樣為我生為我死?」「喂,喂,你會不會像傑克一樣為我生為我死?」「死鬼,你給我說!你會不會像傑克一樣為我生為我死?」
不少女人開始覺得自己的人生好滄桑,她們在午夜夢迴之際,望著身旁那嗜吃、貪睡又鼾聲如雷的男人,偷偷的呼喊著──傑克!傑克!傑克!
「都是傑克惹的禍」。男人雖然嘴巴不說,但心裡頭可嘀咕的緊。不過,當他們回過神,意識到傑克只不過是《鐵達尼號》裡虛構的角色時,便把矛頭指向「演誰像誰」的李奧納多。於是,從一九九七起,男人不時的同仇敵愾──哼,都是李奧納多惹的禍!
邊緣人代言者
約莫是在一九七四年的夏秋之交吧,義大利博物館舉辦了世界知名畫家李奧納多‧達芬奇的畫展,來自世界各地的遊客優雅穿梭於開闊的廳堂,各自沉醉於藝術的洗禮。一對年輕夫妻顯得格外引人注意,德國籍金髮美女與愛爾蘭籍翩翩紳士,這樣的組合,走到哪兒都是焦點。不過,那日的焦點大抵都落在美女的大肚子上:看畫展,多麼棒的胎教!
而美女肚子裡的寶寶似乎很欣賞李奧納多‧達芬奇的作品,硬是在子宮裡踢了幾踢。年輕的準媽咪靈機一動,抓著丈夫說:「我想到寶寶要叫做什麼名字了。就叫做『李奧納多』!」就這樣,一九七四年的 十一月十一日 ,李奧納多‧狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)帶著達芬奇給予的祝福,誕生於美國洛杉磯的富裕人家。小名李奧「Leo」。
不過打從一出生,李奧的父母便已離異。他的父親是個不折不扣的嬉皮,反文明反潮流,一腦子烏托邦夢想──或許這正是婚姻難以維持的癥結。還好李奧並不因此而感到缺憾,事實上,他與父母相處融洽;而少了結婚證書的約束,父母反而相約當一輩子的情人。
外貌上,李奧承繼了母親的金髮與秀逸,可骨子裡,就滲透了父親的叛逆基因。雖然被送進貴族學校享盡禮遇,但李奧總難以適應傳統教育。他唸的意興闌珊、糊里糊塗。但一碰上戲劇,就生龍活虎了。
李奧五歲時參加了電視劇的客串,戲份不重卻表現不俗。十二歲時,歷經五十次的面試,才得到第一份的職業演出。在群雄輩出的美國戲劇圈,一個氣質像鄰家男孩一樣的演員,似乎得不到太多關注。但隨著年齡的增長,李奧的形象也特色了起來。那眉宇間自然流露的純真與憂鬱,讓製作人與導演不禁迷惘又迷戀。
一九九二年,在高收視率的電視劇《成長的煩惱(This Boy's Life)》裡扮演無家可歸的少年,李奧搶盡主角的風頭,還獲得了奧斯卡「最佳男配角」提名;此後即片約不斷。當時,一干影評對他刮目相看,說他是「神話中的小精靈」。一九九五年,李奧演活了個性鮮明的吸毒作家。他其實才二十出頭,卻成功詮釋青年才俊被現實擊敗、被毒癮折磨的痛苦。隨後,在大牌明星莎朗‧史東指定下,他塑造了《致命快感》中的狂妄槍手。在現代版《羅密歐與朱麗葉》中,他成為不安、叛逆、多愁傷感的羅密歐。
狂妄、吸毒、憂鬱、無家可歸……,李奧儼然成為「社會邊緣人」的代言者,令觀眾一會兒恨的牙癢癢,一會兒大掬同情之淚。相對之下,《鐵達尼號》裡的傑克是他所飾演的第一個「健全的人類」──純真善良、擇善固執、熱情澎湃、不畏強權、寬宏大量、充滿理想……(雖然,李奧很不滿意自己在片中乳臭未乾的形象)。他的演技是那樣的渾然天成,那麼到底,褪下表演面具的他,是靠向幽暗,還是陽光?
號召力十足的環保尖兵
通常,擁有光環與財富的好萊塢巨星,免不了會在物質上窮奢極侈。但李奧恰是反其道而行。成名後的他,儘管鈔票如潮水般湧來,他使終堅持「三不原則」──不買名貴轎車、不開私人飛機、不崇尚珠寶。他相當排斥豪華排場與世俗的榮耀,當《鐵達尼號》入圍十一項提名,成為奧斯卡最光彩奪目的焦點時,他甚至不屑於去參加頒獎典禮。很難想像,在眾星爭相開著「積架」或「法拉利」雲集於星光大道之際,李奧卻開著唯一僅有的「Toyota」往返於「洛杉磯兒童醫院」與「善待動物組織」間。
李奧公開表示,金錢對他的意義,在於能夠實踐「利益大眾」的理想;目前他最在乎的,除了幫助癌症兒童與無辜動物,便是如何拯救瀕臨敗亡的生存環境。他說:「我的人生終極目標,就是在二十年或三十年之後,可以不須為私人理由謀取利益,而是把整個的自己回饋給世界!」
李奧之所以如此關注環保的議題,要追朔於他的童年記憶。他意識到電視上大幅報導的「環境惡化」與「能源危機」問題;其實就發生在他的成長地洛杉磯。他的周遭,環繞著「過度依賴石油」的人與事;而且,即使洛杉磯政府已盡力在改善空氣品質,罹患氣喘的人數還是直線上升。此外,北極洲的正在溶解、南極大陸的逐漸流失,都讓李奧感到心驚膽跳。但令李奧不解的是,大半的地球人幾乎對暴風雨不斷、海平面上升、洪水氾濫沒什麼警覺,仍醉生夢死的只顧追求個人的物質享受。
人們的麻木與冷漠,讓李奧立志無論如何要在世上燃起一把環境改革之火,他表示:「有人說:『我們不曾從祖先那兒承繼地球的資糧,而是向後代子孫借用了地球。』我認為這話說的是事實,這意味著,該是我們起身悍衛地球之未來的時候了!」
透過「環境保護組織」,李奧得知許多由科學家證實的環境污染肇因;比如說,全球暖化的禍首,是汽車或工廠所排放的二氧化碳。李奧決定不當全球暖化的幫凶,改開耗油量與耗電量都大幅減少的複合動力車;並積極支持相關團體去開發「代替性能源」,諸如乾淨無污染的「太陽能發電」或「風力發電」。
在為小朋友成立的座談會中,他也鼓勵孩子們透過至少六個努力,成為環保小尖兵:
利用新聞紙、厚紙板、塑膠、以及其他可回收的廢棄物。如此每年可減少 八百五十磅 以上的二氧化碳。
多多走路、騎腳踏車,或與人共乘汽車。一個星期開車時間少於十五分鐘。如此每年可減少 九百磅 的二氧化碳。
要求父母買「燃料效率佳」的汽車。駕駛電動車或複合動力車,每年可減少 五千六百磅 的二氧化碳。
換掉三個燈泡,改成螢光燈。如此每年可減少 三百磅 的二氧化碳。
離開房間前先關燈。
種下一棵樹以增加大氣層的含氧量。
李奧告訴孩子們:「讓我們這麼想吧──立刻去保護地球也許沒什麼了不起的。不過,如果不馬上進行保護地球的行動,那事情可就真的糟了!」誠然,倘若全世界能夠一起努力,即使是為地球做最微不足道的保護動作,都可能換來巨大的扭轉;李奧便是不厭其煩到處招兵買馬的綠色使者。而除了攸關人類生死存亡的環境問題,他也是個為動物之生命與尊嚴而戰的勇士,他正站在前線,號召你我的加入……。
李奧的祈禱──請善待動物
李奧是一個素食者。他吃素的理由,無須靠科學的、醫學的、心理的或宗教的立論做支撐;就只一個純粹的感性的動機──熱愛動物。愛牠,所以不忍傷害牠一絲一毫。
他表示:「素食主義不只是正確的道路,它是一件值得當眾高聲喝采的事!」李奧對動物生命尊重的很徹底,甚至在一干好萊屋塢星紛紛炫耀珍藏的皮草之際,悍然拒絕穿戴皮革製成的服飾。
沒錯,李奧的特立獨行,的確樹立不少敵人,他們或批判他熱情奔放過了頭,或責難他目中無人;還有些影視記者專門開發他的負面新聞,擺明了要讓他栽跟頭。但李奧之所以能夠風靡全球男女老少,正是在現實生活的他,也具備了《鐵達尼號》裡傑克之「大無畏」的精神。他才不管一些人怎麼攻擊他,一勁兒就是要對抗人性中麻木不仁的沉疴。
因此,當他得知在非洲、亞洲的某些地區,至今仍平均每天有一頭大象被盜獵者惡意殺害時,他感到坐立難安、欲哭無淚。之後,又聽聞南非少數既得利益者無視大眾的抗議,打算在智利舉行的「華盛頓公約(CITES)」中爭取開放象牙的貿易往來,李奧就再也不能隱忍,他透過書面或網路大舉散佈此一慘無人道的訊息,呼籲全世界的人類聯手抵制「華盛頓公約」通過象牙貿易在南非合法化。但遺憾的是,一九八九年一度被「華盛頓公約(CITES)」禁止的象牙貿易,最終還是在南非地區取得合法了。
象群悲歌何時了?憾事知多少?一九九年起,中國的動物學者在雲南針對一百隻大象進行研究,發現二十隻的成年公象中,竟有兩隻不長牙。象牙,乃是公象展現力量、防禦敵人的利器,卻因人類愛上象牙,而引來騰騰殺機。動物學者在研究報告中指出:「公象的牙越大,被獵殺的機會越高。所以,沒有牙的公象活了下來,保存了無牙基因。」「這不是自然的演化結果,而是在槍口下被迫做出的選擇。」相同的情形也出現在非洲的烏干達,該國曾在一九七○到一九八○年間歷經最慘烈的象牙盜獵。
對抗不了龐大的利益集團,李奧難道得從此暗自神傷?不,他的鬥志更高昂了。他加入「動物權行動主義者」的行列,與他們一同宣告四月二十一日為「肉類解放日」;除此之外,也明白指出,肉食工廠對水源污染的程度,遠遠超過所有工業集結起來的污染。
同時,李奧也成了「善待動物組織」的主席,在成員的要求與支持下,公佈了一份「動物解放」名單供各界參考。成員們宣誓,一旦發現名單中的肉類食品出現在賣場時,他們將打翻餐桌以示抗議。
革命黨式的作風為李奧帶來諸多不利,二○○五年的六月中旬,在一場私人派對中,他慘遭不明女子用酒瓶攻擊,當下血流不止;而在更早之前,還被指在法國召妓…。身為影響力深遠的演藝巨星,李奧的一言一行似乎更應如履薄冰。
是是非非由人說去,二○○五的李奧已能沉穩的站在臺上虛心領受「金球獎」的肯定。依然俊秀的臉龐,少去了稚氣,多出了一抹行過千山萬水後的明白。
是的,我看到他的明白,明白繁華過盡總成空,謙謙君子最從容。
李奧納多鍾愛料理
李奧納多曾公開表示自己特別偏愛麵食,在此就為他安排兩道義大利麵料理。前者爽口後者濃郁,至於食材的份量,可依實際用餐人數自行增減。
松子蘿勒義大利細麵
材料:
義大利麵(細麵條)........2人份
素火腿片................4片
蘑菇(約250g)............1盒
炒熟的松子.............2/3杯
蘿勒醬................2大匙
調味料:
鹽.................3小匙
橄欖油.............適量
水.................1又1/2杯
作法:
1.煮一鍋水(水量要能蓋過意大利麵),沸騰後加入一小匙鹽及些許橄欖油,再放入義大利麵。煮至熟軟後以漏杓撈起,放入冷開水裡浸泡。多換幾次開水直麵條到變涼,如此可以增加麵條的彈性。
2.蘑菇洗淨去尾蒂後切成薄片,素火腿片成一公分左 右的小方塊。
3.熱鍋,放入橄欖油,待油熱後,放入素火腿及蘑菇拌炒直至香味飄出,再加入水及鹽,加以拌勻。
4.將義大利麵、鹽、松子、蘿勒醬放入鍋中攪拌均勻,讓每一條麵都沾上醬汁。
5.均分兩份盛入素色大盤子,可切些蕃茄薄片或小黃瓜薄片裝飾於盤邊。
小檔案:蘿勒醬DIY
材料:
蘿勒葉................300公克
嫩薑.................100公克
橄欖油...............適量。
鹽.................2小匙
作法:
1.蘿勒洗淨、瀝乾,嫩薑削皮切段;將兩者一起放入果菜機內打成泥狀,取出並瀝去水分。
2.起油鍋,將蘿勒泥拌炒至沸騰狀即可。
3.放涼之後,可放冰箱冷藏,隨時拿來塗麵包、炒飯或拌義大利麵吃,都非常可口。
4.若您也想自製香椿醬或其他香草醬,可如法炮製。





























































innocence7
举报
這電影會讓人看得很痛苦..
就像電影中那個瘋子說的話一樣讓人痛苦..
男主角這樣的男人現實中不少..
全怪他配錯了一個女人..
人的一生,有的人血液裏面流動的是不安分..有的人則能夠放低要求的過一生..
女主角是個不安現狀的人..其實她對她的婚姻早已經失去了維持的熱情和動力... 就把可能重新點燃激情的信念寄托在一個虛無的 巴黎 之上..
男人則配合得很勉強.. 只有瘋子真正理解了女主人公的想法和境況..並且毫不留情 一針見血的指出...
最後的結尾很有味道... 老太念叨的時候..她先生.. 悄悄地取下了助聽器...
哎..
這是部讓人痛苦的片子..值得一看..只是不願再看...