《月亮的距离1--17卷》(moonlight mile)台湾中文版

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(yjy19850219 @ 2009-06-25, 05:37 AM)

引用(tanaldo @ 2009-06-25, 02:19 AM)

引用(yjy19850219 @ 2009-06-24, 05:42 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(tanaldo @ 2009-06-24, 04:37 AM)

引用(neurokingster @ 2009-06-23, 04:22 PM)

引用(tanaldo @ 2009-06-23, 12:20 AM)

我觉得这部不好看
性描写也过多且味同嚼蜡
没事大家就没浪费自己的时间了
所谓科幻嘛
看看凡尔纳他们几个名家就足够了
至于日本这边
可能是我涉猎较少
还没看过可以称为“硬科幻”的东西
最多是机器人大战吧……

原来我对日本的科幻也有很多偏见，比如阴暗，比如简单化，后来看过更多的作品后就发现自己的错误了，可以看看科幻世界出过的一份日本科幻的译文版，日本的星云赏获奖的作品还是很有看头的。

我对日本科幻没偏见
我对这部《月亮的距离》很不待见，
星云赏的作品我也看过一部，呵呵
《银河英雄传说》
是很好看
但绝对不是硬科幻

楼上的这位兄弟，你好像没真的看完这部作品吧，实际上还是很有趣的。
因为自己不爱看就动员大家不看，这似乎不太好吧。。。（毕竟我发布资源也不容易啊）
凡尔纳和科幻世界我也都爱看，可。。。它们好像都没有漫画啊。
我发的是科幻漫画的说，不要和经典科幻小说去比啊，没有可比性的。
作为科幻漫画漫画来说，这部作品比起机器人满天飞那种要现实多了，
成为现实的可能性相当高，称其为硬科幻“漫画”并不为过。
有好的科幻漫画可以推荐一下，毕竟都是喜欢科幻作品的人，多多交流吧。

你发布资源这个行为我不但没意见，还相当感谢
我只是看到有人说这部作品有多好多好，
因为自己曾上过一次当，所以对此持反对意见
有人说它好鼓动着人家去看（我就上当了）
那我觉得差叫大家不浪费时间
这两个行为本质上有区别吗？
为什么只能提倡前者而要非议后者呢？
如果是观点与我类似的，省去了下载和浏览的时间，那对他来说不是一件好事吗？时间对每个人都是重要的，不是吗？
最后回到这作品本身，我只能说我的审美趣味远远及不上各位，大家觉得有趣的东西（《月亮的距离》）我看来简直是灾难
并不是因为这是日本的“科幻”我才这样说
事实上他们并不怎么“科幻”的作品，比如《超时空要塞》、《幽灵公主》、《高达 rurn a》我都很喜欢

呃，可是从目前的回复来看，喜欢看的似乎比不喜欢的多一点。
说明这漫画还是有一定的爱好群体的，因为你不喜欢看就认为别人看它都是浪费时间，似乎也有些片面啊。
我发布这东西上来，就是想让更多的人看到。这部作品有争议一定的，正面的评价和侧面的评价都无所谓，只要大家看过之后有自己的想法就行。而有想法是要看过作品之后，哪怕有人看过之后骂我也没关系。
但请不要阻止别人去看它，我说它好，你觉得不好，这都没什么。但咱们也都只是代表了自己的观点。读者在看过之后也都会有自己的感受。有的人看完之后会说，这是垃圾，浪费了我的时间，但也有人会说，这是好作品，给了我很大启示。毕竟每个人的爱好都不一样。可总要看过之后，才会有自己的观点。
所以，就算在你心中它再不好，请至少不要阻止别人去看。至少让读者看完之后自己做出判断。
哪怕100个人看了，99个骂我，只要有一个人喜欢，那我发的就是一个有价值的资源，互联网的共享精神也正是如此。

如果以多寡而论优劣的话，我想《还珠格格》和《超级女生》的获得的支持远比口水要多。因为确实有很多人在关注他们。

但我却不喜欢。

前面说了，对待一部作品，
喜欢它的，说好，推荐人去看，
以及不喜欢它的，说不好，叫大家不要看，
这两者本质上都是对这部作品的评判，没有什么不同；
我再次回这个贴，就是不明白为什么只能提倡前者而却要非议后者？

诚然，对一件东西，要做出最符合自己喜好的评判，最好的方法莫过于亲自去见识和体验，但大家的时间都有限，在资讯太多的情况下，如何去芜存菁？在这里，借助一些网友或者杂志的评论就成为一种方法。我也是看了不少人的评论，说《月亮的距离》有多好看，于是兴冲冲地去找来看了，结果却大失所望，只能用浪费我的时间来形容。难道说，我不应该把这个事实说出来？或者说，这里的跟贴只能说“唉呀，真是太好看了，大家快点来看吧！”这类统一口径的话语？

然后又有一个对这部不感冒的人看了我们的赞美之后，又兴冲冲地跑去下载？

我绝不会是最后一个说这部作品差的人。

我也根本不会去骂你，你想多了，我就事论事，就说这部作品而已。

[+1] [-4] [回复]

引用(tanaldo @ 2009-06-25, 08:16 PM)

引用(yjy19850219 @ 2009-06-25, 05:37 AM)

引用(tanaldo @ 2009-06-25, 02:19 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(yjy19850219 @ 2009-06-24, 05:42 AM)

引用(tanaldo @ 2009-06-24, 04:37 AM)

引用(neurokingster @ 2009-06-23, 04:22 PM)

引用(tanaldo @ 2009-06-23, 12:20 AM)

我觉得这部不好看
性描写也过多且味同嚼蜡
没事大家就没浪费自己的时间了
所谓科幻嘛
看看凡尔纳他们几个名家就足够了
至于日本这边
可能是我涉猎较少
还没看过可以称为“硬科幻”的东西
最多是机器人大战吧……

原来我对日本的科幻也有很多偏见，比如阴暗，比如简单化，后来看过更多的作品后就发现自己的错误了，可以看看科幻世界出过的一份日本科幻的译文版，日本的星云赏获奖的作品还是很有看头的。

我对日本科幻没偏见
我对这部《月亮的距离》很不待见，
星云赏的作品我也看过一部，呵呵
《银河英雄传说》
是很好看
但绝对不是硬科幻

楼上的这位兄弟，你好像没真的看完这部作品吧，实际上还是很有趣的。
因为自己不爱看就动员大家不看，这似乎不太好吧。。。（毕竟我发布资源也不容易啊）
凡尔纳和科幻世界我也都爱看，可。。。它们好像都没有漫画啊。
我发的是科幻漫画的说，不要和经典科幻小说去比啊，没有可比性的。
作为科幻漫画漫画来说，这部作品比起机器人满天飞那种要现实多了，
成为现实的可能性相当高，称其为硬科幻“漫画”并不为过。
有好的科幻漫画可以推荐一下，毕竟都是喜欢科幻作品的人，多多交流吧。

你发布资源这个行为我不但没意见，还相当感谢
我只是看到有人说这部作品有多好多好，
因为自己曾上过一次当，所以对此持反对意见
有人说它好鼓动着人家去看（我就上当了）
那我觉得差叫大家不浪费时间
这两个行为本质上有区别吗？
为什么只能提倡前者而要非议后者呢？
如果是观点与我类似的，省去了下载和浏览的时间，那对他来说不是一件好事吗？时间对每个人都是重要的，不是吗？
最后回到这作品本身，我只能说我的审美趣味远远及不上各位，大家觉得有趣的东西（《月亮的距离》）我看来简直是灾难
并不是因为这是日本的“科幻”我才这样说
事实上他们并不怎么“科幻”的作品，比如《超时空要塞》、《幽灵公主》、《高达 rurn a》我都很喜欢

呃，可是从目前的回复来看，喜欢看的似乎比不喜欢的多一点。
说明这漫画还是有一定的爱好群体的，因为你不喜欢看就认为别人看它都是浪费时间，似乎也有些片面啊。
我发布这东西上来，就是想让更多的人看到。这部作品有争议一定的，正面的评价和侧面的评价都无所谓，只要大家看过之后有自己的想法就行。而有想法是要看过作品之后，哪怕有人看过之后骂我也没关系。
但请不要阻止别人去看它，我说它好，你觉得不好，这都没什么。但咱们也都只是代表了自己的观点。读者在看过之后也都会有自己的感受。有的人看完之后会说，这是垃圾，浪费了我的时间，但也有人会说，这是好作品，给了我很大启示。毕竟每个人的爱好都不一样。可总要看过之后，才会有自己的观点。
所以，就算在你心中它再不好，请至少不要阻止别人去看。至少让读者看完之后自己做出判断。
哪怕100个人看了，99个骂我，只要有一个人喜欢，那我发的就是一个有价值的资源，互联网的共享精神也正是如此。

如果以多寡而论优劣的话，我想《还珠格格》和《超级女生》的获得的支持远比口水要多。因为确实有很多人在关注他们。

但我却不喜欢。

前面说了，对待一部作品，
喜欢它的，说好，推荐人去看，
以及不喜欢它的，说不好，叫大家不要看，
这两者本质上都是对这部作品的评判，没有什么不同；
我再次回这个贴，就是不明白为什么只能提倡前者而却要非议后者？

诚然，对一件东西，要做出最符合自己喜好的评判，最好的方法莫过于亲自去见识和体验，但大家的时间都有限，在资讯太多的情况下，如何去芜存菁？在这里，借助一些网友或者杂志的评论就成为一种方法。我也是看了不少人的评论，说《月亮的距离》有多好看，于是兴冲冲地去找来看了，结果却大失所望，只能用浪费我的时间来形容。难道说，我不应该把这个事实说出来？或者说，这里的跟贴只能说“唉呀，真是太好看了，大家快点来看吧！”这类统一口径的话语？

然后又有一个对这部不感冒的人看了我们的赞美之后，又兴冲冲地跑去下载？

我绝不会是最后一个说这部作品差的人。

我也根本不会去骂你，你想多了，我就事论事，就说这部作品而已。

别误会，我可从没说过只是可以说好不可以说坏，呵呵。
咱在网络上分享东西是为了什么，不就是自己觉得好看，想拿出来给大家分享一下吗？
有人会不喜欢，可也有人会喜欢对不？

确实如你所说
“喜欢它的，说好，推荐人去看，
以及不喜欢它的，说不好，叫大家不要看，
这两者本质上都是对这部作品的评判，没有什么不同。”

但对于我这个发布者来讲，还是希望能看的人多一点，这样喜爱这部作品的人也会多一些。因为自己不喜欢就叫大家都不要看，我觉得这是对发布者不太好的。这会打击资源发布者的积极性。

如果你发布了一个自己为很好的资源，就有人跳出来说，这东西不好，下了属于浪费时间，大家都别下了。你又会怎么想呢。

我想说的就是，如果认为不好，直接写出你认为不好的理由就行了，没人说什么，个人喜好不同而已。但请不要动员别人不去尝试，因为肯定会有喜欢的。我们在网上做的不就是不停的下载资源，然后留下自己喜爱的吗？

作为资源分享者都只有一个目的，让更多的人看到，了解。请为我们这些资源分享者的心情考虑一下，谢谢。

PS：分享精神永存

[+6] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

引用(yjy19850219 @ 2009-06-26, 04:53 AM)

多说两句，呵呵。

我发布资源，每天回复留言，确保作源的时间，我认为这对我来说，既是一种义务，也是一种责任。对每一个资源分享者来说，发布资源都是义务的，我觉得我们都应该对这种分享，奉献的精神表示感激。正是由于有了这群无私的人，我们开能看到各式各样的资源。

对于不喜欢的资源，我们可以说，“不喜欢，没意思”，表示出自己的看法就行了，我们发资源的时候就知道不会是所有人都喜欢，更何况资源好不好是作者的问题，跟发布者毫无关系。

可如果说，“不喜欢，没意思，大家都别下了，浪费时间”我觉得这同时是对我们发布者劳动成果的一种否定。辛辛苦苦在网上收集，整理，发布，被人说成是浪费大家的时间，相信没有任何一个发布者会高兴。

我这是对事来说的，不是光指这部作品，而是觉得对所有的资源都一样，不喜欢完全可以，但请不要否定我们这些发布者的劳动。希望你也可以换位思考，体谅一下我们的心情。

当然，如果你觉得我们的看法，心情无关紧要。那我也就不再好多说什么了，毕竟这只是一件小事，不值得在上面斤斤计较。

我只是希望大家在回复的时候考虑一下我们这群发布者的心情罢了。
我就见过许多发布资源的人被留言搞得心烦意乱，再也不发资源了，
真的是希望大家能互相体谅一点，多多换位思考，为对方着想一下。

我也同意这不过是一件小事，所以你赞美这部作品的任何字眼，我不会再斤斤计较。

[0] [0] [回复]

[+5] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(wangyangcap @ 2009-07-01, 07:09 AM)

有人在论坛上推荐过。不过看这里评论好像褒贬不一。总之下来看看吧

什么论坛啊，也有人推荐这部漫画。

[0] [0] [回复]

引用(justinned @ 2009-07-01, 08:56 AM)

首先得非常感谢lz的发布，这确实是一部很不错的青年向作品。
其次，想指正关于软科幻与硬科幻争论中的几点错误之处，明显的有人对科幻的理解有错，比如宫崎骏明显就不是一个科幻作者，其作品更多的童话，就算是科幻色彩最浓的《风之谷》，也不能被称作一部严肃的科幻作品，显然举此为例的人对动画、漫画并不是非常熟悉。现在，无论是在小说界还是动漫界，科幻更多得已经成为了一种故事叙述中的元素，类似电影《这个男人来自地球》的纯粹科幻作品已经是少之又少，所以，讨论硬科幻、软科幻其实在现在许多作品中是没有任何意义的。
再者，关于这部漫画本身，我想这部作品的主题主要是关于人类对极限的挑战，就像主角“吾郎”的人生一样。由于作品中涉及到了诸多的现实问题，因而人物的刻画、作品背景的描述可以说都是非常成功的。
有点语无伦次了，作品还没看完，还差几卷，看完了做一个完整的评价吧。

有自己的看法就是好的，我也是觉得这么“现实”的漫画是比较稀有的。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(xiebird @ 2009-07-01, 10:22 PM)

这个漫画 是好在题材真正的广泛 现实主义 包括 种族主义，宗教， 大国沙文， 秘密战争，军事竞赛，阴谋，间谍，恐怖主义 等等的一切现实中的阴暗面。

按照东立的标准 确确实实 是个青年向漫画。
至于你说作者的思维停留在冷战时代？ 不要先入为主 ， 漫画嘛
科技类的硬伤是我就忽略了。天朝要真有漫画里面那么强势 就好了...啧啧
永远不要把小说里的东西和现实做代入。 可以类比..可以当成 冒险科幻主义的小说来看 ，这个 动画 已经出了一季度了，应该还有会第2季，希望到时候有字幕组继续做了。


好看不好看..各入各眼了...
这个漫画就是给很多以为漫画只是给小孩子看的人当头一棒的，青年漫画 的面对人群不是10-22岁的“小朋友”，而是有 辨别能力，有价值观 ，开始思考人生的 青年人看的。

这个漫画大部分都是 猴子扫的...大概有3个版本，超过100M的是那些家族的人后扫的...太大了我到觉得不收也罢。

我想问一下，猴子和那些家族扫的漫画有没有专门的发布网站啊，我现在都是直接搜漫画的名字找下载，很麻烦。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(xiebird @ 2009-07-02, 08:01 PM)

疾风一般都有人分流，你要是能进发布区 就不会问这个问题了 。
那些家族就不好说了，私密的很，我个人不喜欢..你要硬想要 就求人介绍了。

去疾风转了转，没搞懂怎么挣钱，好象是叫“疾风羽翼”。

[0] [0] [回复]

引用(pinfox @ 2009-06-28, 04:45 PM)

花了一个礼拜下载，今天一口气看到17卷
觉得是个不错的作品

内容什么的我不多谈了，楼上各位都说的有理
我从画面谈一下感觉吧
人设一般，偏写实的风格，不够后期作者画工明显进步
尤其佩服作者的机械设定
以物理法则为第一条件，让人感觉非常真实——
近地大气层往返航班的空天飞机可以是流线型的
但是飞往月球航班的外形就完全是一个货柜，没有一个多余的累赘部件

宇宙战机、巡星舰也都是实用主义，满身喷嘴，外挂太阳能电池板
绝对不会出现高达、麦克螺丝那种美型战斗机

作者如此设定，肯定会损失很多玩具、手办厂商的合约，少了大量周边收入，但是维护了本作真实的世界观，值得钦佩

支持，我也觉得这漫画很好看！！也是一口气是看了好多，不过我看的比较早是看的以前不太清楚的版本，1-16集才333M，现在这些都1G多了，非常感谢楼主！！！希望能一直看下去！也希望成熟点，有思维的读者来看，这部漫画确实不适合一些小孩子看.....

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(yjy19850219 @ 2009-07-01, 03:10 PM)

引用(wangyangcap @ 2009-07-01, 07:09 AM)

有人在论坛上推荐过。不过看这里评论好像褒贬不一。总之下来看看吧

什么论坛啊，也有人推荐这部漫画。

stage1st.记得上面有人推荐过

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(tanaldo @ 2009-06-24, 04:34 AM)

引用(kqw777 @ 2009-06-23, 01:01 AM)

引用(tanaldo @ 2009-06-23, 12:20 AM)

我觉得这部不好看
性描写也过多且味同嚼蜡
没事大家就没浪费自己的时间了
所谓科幻嘛
看看凡尔纳他们几个名家就足够了
至于日本这边
可能是我涉猎较少
还没看过可以称为“硬科幻”的东西
最多是机器人大战吧……

如果这个漫画不归硬科幻的话，那么凡尔纳的也算不得硬科幻，日本的科幻作品是很多且很丰富的，相对于国内来说，松本零士、大友克洋、宫崎骏、押井守·····攻壳机动队、苹果核战争、阿基拉、铁臂阿童木、银河铁道999、宇宙骑士、太空堡垒、超时空要塞······国内几乎没有科幻文学创作的土壤······悲剧啊

很遗憾，你所列举的，大多都不是硬科幻
硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
以凡尔纳为例，他在《从地球到月球》一书中，计算出来的发现地点与阿波罗十一号的发现地点仅相距4英里，而《月亮的距离》一书，先不论其低劣的人物刻画，它有类似的计算吗？

攻壳只是作者自己设定了很多你看不懂的东西罢了，那些设定是否有科学依据，由于我没看过，不便多说。但并不是说把大家都弄得看不懂，你就是硬科幻了，相反，硬科幻虽然基于科学，却是在努力使大家读懂。

大友克洋的东西没看过。

宫崎骏……我囧了……人家是写神话和童话的好不好？就算要扯《风之谷》粘了点虫虫和未来世界的边，那也是他设定的一个故事背景，说白了也就是软科幻，其余的也有粘了机械的边的，我想那些机械都远远落后于时代，实在是不能算是什么科幻吧！

阿童木和铁道999？说是软科幻我就赞成。如果手冢和松本有解释阿童木的工作原理，或者银河铁道的工作原理，那才是硬科幻。

至于太空堡垒和超时空要塞嘛……你要我怎么说呢，这根本就是同一部作品，你可以说版本不同……这样的摆明了在讲故事，主题是谈情说爱的作品，“可变形战斗机+歌+三角关系”向来是超时空系列的招牌，你说这是硬科幻？

宇宙骑士，没看过……

国内的科幻世界还算是不错的读物

既然说了硬科幻的概念：硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
其实重点就是“以描写新技术新发明给人类社会带来的影响的科幻”，那么《苹果核战记》《攻壳机动队》《机器警察》《阿童木》都同样描绘了人类电子化或者机器人技术的广泛应用、网络技术高度普及等架空前提下的人类社会状态，而押守井、史郎正宗、大友克洋等都是这一题材的重量级人物。（当然类似超时空要塞、银河999等则的确属于软科幻范畴，由于涉及题材过于广泛，这里就不一一铺述了）

反过来让大家看一部经典《环形世界》（拉里·尼文），被誉为是“回归黄金时代经典硬科幻的传统”的作品，借这部作品想说的是硬科幻不等于是科学论文，技术细节也只是科幻写作手法中的一种而已，而类似阿瑟.克拉克等大师写作所带有的技术细节则得益于其职业的先天优势。硬科幻带来的更多的是对于科技进步甚至是科技爆炸所产生的不确定后果的思考，不要把硬科幻仅仅局限于基础学科，以电子学、材料学、工程学等等应用学科为基础为题材的作品也同样令人深思、发人深省。科幻本身是开放的，所谓题材之争、分类之争只不过口水而已，仁者见仁智者见智，不要有太多的排他性为好。

[+3] [0] [回复]

引用(草原孤狼 @ 2009-07-19, 02:17 PM)

引用(tanaldo @ 2009-06-24, 04:34 AM)

引用(kqw777 @ 2009-06-23, 01:01 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(tanaldo @ 2009-06-23, 12:20 AM)

我觉得这部不好看
性描写也过多且味同嚼蜡
没事大家就没浪费自己的时间了
所谓科幻嘛
看看凡尔纳他们几个名家就足够了
至于日本这边
可能是我涉猎较少
还没看过可以称为“硬科幻”的东西
最多是机器人大战吧……

如果这个漫画不归硬科幻的话，那么凡尔纳的也算不得硬科幻，日本的科幻作品是很多且很丰富的，相对于国内来说，松本零士、大友克洋、宫崎骏、押井守·····攻壳机动队、苹果核战争、阿基拉、铁臂阿童木、银河铁道999、宇宙骑士、太空堡垒、超时空要塞······国内几乎没有科幻文学创作的土壤······悲剧啊

很遗憾，你所列举的，大多都不是硬科幻
硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
以凡尔纳为例，他在《从地球到月球》一书中，计算出来的发现地点与阿波罗十一号的发现地点仅相距4英里，而《月亮的距离》一书，先不论其低劣的人物刻画，它有类似的计算吗？

攻壳只是作者自己设定了很多你看不懂的东西罢了，那些设定是否有科学依据，由于我没看过，不便多说。但并不是说把大家都弄得看不懂，你就是硬科幻了，相反，硬科幻虽然基于科学，却是在努力使大家读懂。

大友克洋的东西没看过。

宫崎骏……我囧了……人家是写神话和童话的好不好？就算要扯《风之谷》粘了点虫虫和未来世界的边，那也是他设定的一个故事背景，说白了也就是软科幻，其余的也有粘了机械的边的，我想那些机械都远远落后于时代，实在是不能算是什么科幻吧！

阿童木和铁道999？说是软科幻我就赞成。如果手冢和松本有解释阿童木的工作原理，或者银河铁道的工作原理，那才是硬科幻。

至于太空堡垒和超时空要塞嘛……你要我怎么说呢，这根本就是同一部作品，你可以说版本不同……这样的摆明了在讲故事，主题是谈情说爱的作品，“可变形战斗机+歌+三角关系”向来是超时空系列的招牌，你说这是硬科幻？

宇宙骑士，没看过……

国内的科幻世界还算是不错的读物

既然说了硬科幻的概念：硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
其实重点就是“以描写新技术新发明给人类社会带来的影响的科幻”，那么《苹果核战记》《攻壳机动队》《机器警察》《阿童木》都同样描绘了人类电子化或者机器人技术的广泛应用、网络技术高度普及等架空前提下的人类社会状态，而押守井、史郎正宗、大友克洋等都是这一题材的重量级人物。（当然类似超时空要塞、银河999等则的确属于软科幻范畴，由于涉及题材过于广泛，这里就不一一铺述了）

反过来让大家看一部经典《环形世界》（拉里·尼文），被誉为是“回归黄金时代经典硬科幻的传统”的作品，借这部作品想说的是硬科幻不等于是科学论文，技术细节也只是科幻写作手法中的一种而已，而类似阿瑟.克拉克等大师写作所带有的技术细节则得益于其职业的先天优势。硬科幻带来的更多的是对于科技进步甚至是科技爆炸所产生的不确定后果的思考，不要把硬科幻仅仅局限于基础学科，以电子学、材料学、工程学等等应用学科为基础为题材的作品也同样令人深思、发人深省。科幻本身是开放的，所谓题材之争、分类之争只不过口水而已，仁者见仁智者见智，不要有太多的排他性为好。

鉴于lz的再三要求，我已经懒得去批评这部作品了
还是先请lz忽略掉本贴，我再回答：

既然你认为分类之争不过是口水
那你的第二段写的用意是什么呢？
再说了，你说的几部作品，其他的暂且不论（了解的少），就《阿童木》来说，我不赞同这是硬科幻。
手冢是用了未来世界的背景，核心还是他一贯的有些说教的哲理和讲述人的感情，从本质上来讲，你说它是个童话都不为过。
可是，如果你真的赞同你的最后一句话，那你说它是硬科幻、软科幻、抑或童话、寓言，又有什么区别呢？

-----------------------------------------------------------------------------
还有，对于某些成熟到喜爱《月亮的距离》的朋友
我想我对于这书的批评到目前为止还只限于作品的本身
并没有说喜欢这书的人就怎么怎么样了
相较之下，你们真是雅量了
不过我也不打算说你们什么
谁的行为更像小孩
你自己清楚

[0] [-4] [回复]

引用(tanaldo @ 2009-07-19, 08:20 PM)

引用(草原孤狼 @ 2009-07-19, 02:17 PM)

引用(tanaldo @ 2009-06-24, 04:34 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(kqw777 @ 2009-06-23, 01:01 AM)

引用(tanaldo @ 2009-06-23, 12:20 AM)

我觉得这部不好看
性描写也过多且味同嚼蜡
没事大家就没浪费自己的时间了
所谓科幻嘛
看看凡尔纳他们几个名家就足够了
至于日本这边
可能是我涉猎较少
还没看过可以称为“硬科幻”的东西
最多是机器人大战吧……

如果这个漫画不归硬科幻的话，那么凡尔纳的也算不得硬科幻，日本的科幻作品是很多且很丰富的，相对于国内来说，松本零士、大友克洋、宫崎骏、押井守·····攻壳机动队、苹果核战争、阿基拉、铁臂阿童木、银河铁道999、宇宙骑士、太空堡垒、超时空要塞······国内几乎没有科幻文学创作的土壤······悲剧啊

很遗憾，你所列举的，大多都不是硬科幻
硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
以凡尔纳为例，他在《从地球到月球》一书中，计算出来的发现地点与阿波罗十一号的发现地点仅相距4英里，而《月亮的距离》一书，先不论其低劣的人物刻画，它有类似的计算吗？

攻壳只是作者自己设定了很多你看不懂的东西罢了，那些设定是否有科学依据，由于我没看过，不便多说。但并不是说把大家都弄得看不懂，你就是硬科幻了，相反，硬科幻虽然基于科学，却是在努力使大家读懂。

大友克洋的东西没看过。

宫崎骏……我囧了……人家是写神话和童话的好不好？就算要扯《风之谷》粘了点虫虫和未来世界的边，那也是他设定的一个故事背景，说白了也就是软科幻，其余的也有粘了机械的边的，我想那些机械都远远落后于时代，实在是不能算是什么科幻吧！

阿童木和铁道999？说是软科幻我就赞成。如果手冢和松本有解释阿童木的工作原理，或者银河铁道的工作原理，那才是硬科幻。

至于太空堡垒和超时空要塞嘛……你要我怎么说呢，这根本就是同一部作品，你可以说版本不同……这样的摆明了在讲故事，主题是谈情说爱的作品，“可变形战斗机+歌+三角关系”向来是超时空系列的招牌，你说这是硬科幻？

宇宙骑士，没看过……

国内的科幻世界还算是不错的读物

既然说了硬科幻的概念：硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
其实重点就是“以描写新技术新发明给人类社会带来的影响的科幻”，那么《苹果核战记》《攻壳机动队》《机器警察》《阿童木》都同样描绘了人类电子化或者机器人技术的广泛应用、网络技术高度普及等架空前提下的人类社会状态，而押守井、史郎正宗、大友克洋等都是这一题材的重量级人物。（当然类似超时空要塞、银河999等则的确属于软科幻范畴，由于涉及题材过于广泛，这里就不一一铺述了）

反过来让大家看一部经典《环形世界》（拉里·尼文），被誉为是“回归黄金时代经典硬科幻的传统”的作品，借这部作品想说的是硬科幻不等于是科学论文，技术细节也只是科幻写作手法中的一种而已，而类似阿瑟.克拉克等大师写作所带有的技术细节则得益于其职业的先天优势。硬科幻带来的更多的是对于科技进步甚至是科技爆炸所产生的不确定后果的思考，不要把硬科幻仅仅局限于基础学科，以电子学、材料学、工程学等等应用学科为基础为题材的作品也同样令人深思、发人深省。科幻本身是开放的，所谓题材之争、分类之争只不过口水而已，仁者见仁智者见智，不要有太多的排他性为好。

鉴于lz的再三要求，我已经懒得去批评这部作品了
还是先请lz忽略掉本贴，我再回答：

既然你认为分类之争不过是口水
那你的第二段写的用意是什么呢？
不是自己抽自己嘴巴吗？
再说了，你说的几部作品，其他的暂且不论（了解的少），就《阿童木》来说，我不赞同这是硬科幻。
手冢是用了未来世界的背景，核心还是他一贯的有些说教的哲理和讲述人的感情，从本质上来讲，你说它是个童话都不为过。
可是，如果你真的赞同你的最后一句话，那你说它是硬科幻、软科幻、抑或童话、寓言，又有什么区别呢？

还有，对于某些成熟到喜爱《月亮的距离》的朋友
我想我对于这书的批评到目前为止还只限于作品的本身
并没有说喜欢这书的人就怎么怎么样了
相较之下，你们真是雅量了
不过我也不打算说你们什么
谁的行为更像小孩
你自己清楚

我无意加入你们关于是否应该喜欢这部作品的争论……从黄金时代到现代主要的科幻小说我都看过……个人喜欢阿瑟.克拉克和艾萨克·阿西莫夫……我只就我所认为的硬科幻概念作下阐述而已……最近类似的争论看过多次……本人觉得实在没有必要……还是那句话仁者见仁、智者见智……如果我的评论冒犯了你则我深表歉意……很抱歉搅了你们热烈讨论的好兴致……

话说回来……kqw777的发言确有不少谬误……日系作品其实很容易分类（个人觉得国内的作品分类才困难，涉及太多题材太多领域了，国内硬科幻我只认大刘）……兄台可以去网上看看相关的评论文章

[0] [0] [回复]

引用(草原孤狼 @ 2009-07-19, 10:29 PM)

引用(tanaldo @ 2009-07-19, 08:20 PM)

引用(草原孤狼 @ 2009-07-19, 02:17 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(tanaldo @ 2009-06-24, 04:34 AM)

引用(kqw777 @ 2009-06-23, 01:01 AM)

引用(tanaldo @ 2009-06-23, 12:20 AM)

我觉得这部不好看
性描写也过多且味同嚼蜡
没事大家就没浪费自己的时间了
所谓科幻嘛
看看凡尔纳他们几个名家就足够了
至于日本这边
可能是我涉猎较少
还没看过可以称为“硬科幻”的东西
最多是机器人大战吧……

如果这个漫画不归硬科幻的话，那么凡尔纳的也算不得硬科幻，日本的科幻作品是很多且很丰富的，相对于国内来说，松本零士、大友克洋、宫崎骏、押井守·····攻壳机动队、苹果核战争、阿基拉、铁臂阿童木、银河铁道999、宇宙骑士、太空堡垒、超时空要塞······国内几乎没有科幻文学创作的土壤······悲剧啊

很遗憾，你所列举的，大多都不是硬科幻
硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
以凡尔纳为例，他在《从地球到月球》一书中，计算出来的发现地点与阿波罗十一号的发现地点仅相距4英里，而《月亮的距离》一书，先不论其低劣的人物刻画，它有类似的计算吗？

攻壳只是作者自己设定了很多你看不懂的东西罢了，那些设定是否有科学依据，由于我没看过，不便多说。但并不是说把大家都弄得看不懂，你就是硬科幻了，相反，硬科幻虽然基于科学，却是在努力使大家读懂。

大友克洋的东西没看过。

宫崎骏……我囧了……人家是写神话和童话的好不好？就算要扯《风之谷》粘了点虫虫和未来世界的边，那也是他设定的一个故事背景，说白了也就是软科幻，其余的也有粘了机械的边的，我想那些机械都远远落后于时代，实在是不能算是什么科幻吧！

阿童木和铁道999？说是软科幻我就赞成。如果手冢和松本有解释阿童木的工作原理，或者银河铁道的工作原理，那才是硬科幻。

至于太空堡垒和超时空要塞嘛……你要我怎么说呢，这根本就是同一部作品，你可以说版本不同……这样的摆明了在讲故事，主题是谈情说爱的作品，“可变形战斗机+歌+三角关系”向来是超时空系列的招牌，你说这是硬科幻？

宇宙骑士，没看过……

国内的科幻世界还算是不错的读物

既然说了硬科幻的概念：硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
其实重点就是“以描写新技术新发明给人类社会带来的影响的科幻”，那么《苹果核战记》《攻壳机动队》《机器警察》《阿童木》都同样描绘了人类电子化或者机器人技术的广泛应用、网络技术高度普及等架空前提下的人类社会状态，而押守井、史郎正宗、大友克洋等都是这一题材的重量级人物。（当然类似超时空要塞、银河999等则的确属于软科幻范畴，由于涉及题材过于广泛，这里就不一一铺述了）

反过来让大家看一部经典《环形世界》（拉里·尼文），被誉为是“回归黄金时代经典硬科幻的传统”的作品，借这部作品想说的是硬科幻不等于是科学论文，技术细节也只是科幻写作手法中的一种而已，而类似阿瑟.克拉克等大师写作所带有的技术细节则得益于其职业的先天优势。硬科幻带来的更多的是对于科技进步甚至是科技爆炸所产生的不确定后果的思考，不要把硬科幻仅仅局限于基础学科，以电子学、材料学、工程学等等应用学科为基础为题材的作品也同样令人深思、发人深省。科幻本身是开放的，所谓题材之争、分类之争只不过口水而已，仁者见仁智者见智，不要有太多的排他性为好。

鉴于lz的再三要求，我已经懒得去批评这部作品了
还是先请lz忽略掉本贴，我再回答：

既然你认为分类之争不过是口水
那你的第二段写的用意是什么呢？
不是自己抽自己嘴巴吗？
再说了，你说的几部作品，其他的暂且不论（了解的少），就《阿童木》来说，我不赞同这是硬科幻。
手冢是用了未来世界的背景，核心还是他一贯的有些说教的哲理和讲述人的感情，从本质上来讲，你说它是个童话都不为过。
可是，如果你真的赞同你的最后一句话，那你说它是硬科幻、软科幻、抑或童话、寓言，又有什么区别呢？

还有，对于某些成熟到喜爱《月亮的距离》的朋友
我想我对于这书的批评到目前为止还只限于作品的本身
并没有说喜欢这书的人就怎么怎么样了
相较之下，你们真是雅量了
不过我也不打算说你们什么
谁的行为更像小孩
你自己清楚

我无意加入你们关于是否应该喜欢这部作品的争论……从黄金时代到现代主要的科幻小说我都看过……个人喜欢阿瑟.克拉克和艾萨克·阿西莫夫……我只就我所认为的硬科幻概念作下阐述而已……最近类似的争论看过多次……本人觉得实在没有必要……还是那句话仁者见仁、智者见智……如果我的评论冒犯了你则我深表歉意……很抱歉搅了你们热烈讨论的好兴致……

话说回来……kqw777的发言确有不少谬误……日系作品其实很容易分类（个人觉得国内的作品分类才困难，涉及太多题材太多领域了，国内硬科幻我只认大刘）……兄台可以去网上看看相关的评论文章

我也无意争执

你也不需道歉

前面不友好的一句话我编辑掉了

如果大家都能就事论事，单单讨论作品本身，就不会有什么口水了

最多是意见不同

[0] [0] [回复]

引用(tanaldo @ 2009-07-20, 01:19 AM)

引用(草原孤狼 @ 2009-07-19, 10:29 PM)

引用(tanaldo @ 2009-07-19, 08:20 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(草原孤狼 @ 2009-07-19, 02:17 PM)

引用(tanaldo @ 2009-06-24, 04:34 AM)

引用(kqw777 @ 2009-06-23, 01:01 AM)

引用(tanaldo @ 2009-06-23, 12:20 AM)

我觉得这部不好看
性描写也过多且味同嚼蜡
没事大家就没浪费自己的时间了
所谓科幻嘛
看看凡尔纳他们几个名家就足够了
至于日本这边
可能是我涉猎较少
还没看过可以称为“硬科幻”的东西
最多是机器人大战吧……

如果这个漫画不归硬科幻的话，那么凡尔纳的也算不得硬科幻，日本的科幻作品是很多且很丰富的，相对于国内来说，松本零士、大友克洋、宫崎骏、押井守·····攻壳机动队、苹果核战争、阿基拉、铁臂阿童木、银河铁道999、宇宙骑士、太空堡垒、超时空要塞······国内几乎没有科幻文学创作的土壤······悲剧啊

很遗憾，你所列举的，大多都不是硬科幻
硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
以凡尔纳为例，他在《从地球到月球》一书中，计算出来的发现地点与阿波罗十一号的发现地点仅相距4英里，而《月亮的距离》一书，先不论其低劣的人物刻画，它有类似的计算吗？

攻壳只是作者自己设定了很多你看不懂的东西罢了，那些设定是否有科学依据，由于我没看过，不便多说。但并不是说把大家都弄得看不懂，你就是硬科幻了，相反，硬科幻虽然基于科学，却是在努力使大家读懂。

大友克洋的东西没看过。

宫崎骏……我囧了……人家是写神话和童话的好不好？就算要扯《风之谷》粘了点虫虫和未来世界的边，那也是他设定的一个故事背景，说白了也就是软科幻，其余的也有粘了机械的边的，我想那些机械都远远落后于时代，实在是不能算是什么科幻吧！

阿童木和铁道999？说是软科幻我就赞成。如果手冢和松本有解释阿童木的工作原理，或者银河铁道的工作原理，那才是硬科幻。

至于太空堡垒和超时空要塞嘛……你要我怎么说呢，这根本就是同一部作品，你可以说版本不同……这样的摆明了在讲故事，主题是谈情说爱的作品，“可变形战斗机+歌+三角关系”向来是超时空系列的招牌，你说这是硬科幻？

宇宙骑士，没看过……

国内的科幻世界还算是不错的读物

既然说了硬科幻的概念：硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学等自然科学为基础的、以描写新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻（Hard SF）
其实重点就是“以描写新技术新发明给人类社会带来的影响的科幻”，那么《苹果核战记》《攻壳机动队》《机器警察》《阿童木》都同样描绘了人类电子化或者机器人技术的广泛应用、网络技术高度普及等架空前提下的人类社会状态，而押守井、史郎正宗、大友克洋等都是这一题材的重量级人物。（当然类似超时空要塞、银河999等则的确属于软科幻范畴，由于涉及题材过于广泛，这里就不一一铺述了）

反过来让大家看一部经典《环形世界》（拉里·尼文），被誉为是“回归黄金时代经典硬科幻的传统”的作品，借这部作品想说的是硬科幻不等于是科学论文，技术细节也只是科幻写作手法中的一种而已，而类似阿瑟.克拉克等大师写作所带有的技术细节则得益于其职业的先天优势。硬科幻带来的更多的是对于科技进步甚至是科技爆炸所产生的不确定后果的思考，不要把硬科幻仅仅局限于基础学科，以电子学、材料学、工程学等等应用学科为基础为题材的作品也同样令人深思、发人深省。科幻本身是开放的，所谓题材之争、分类之争只不过口水而已，仁者见仁智者见智，不要有太多的排他性为好。

鉴于lz的再三要求，我已经懒得去批评这部作品了
还是先请lz忽略掉本贴，我再回答：

既然你认为分类之争不过是口水
那你的第二段写的用意是什么呢？
不是自己抽自己嘴巴吗？
再说了，你说的几部作品，其他的暂且不论（了解的少），就《阿童木》来说，我不赞同这是硬科幻。
手冢是用了未来世界的背景，核心还是他一贯的有些说教的哲理和讲述人的感情，从本质上来讲，你说它是个童话都不为过。
可是，如果你真的赞同你的最后一句话，那你说它是硬科幻、软科幻、抑或童话、寓言，又有什么区别呢？

还有，对于某些成熟到喜爱《月亮的距离》的朋友
我想我对于这书的批评到目前为止还只限于作品的本身
并没有说喜欢这书的人就怎么怎么样了
相较之下，你们真是雅量了
不过我也不打算说你们什么
谁的行为更像小孩
你自己清楚

我无意加入你们关于是否应该喜欢这部作品的争论……从黄金时代到现代主要的科幻小说我都看过……个人喜欢阿瑟.克拉克和艾萨克·阿西莫夫……我只就我所认为的硬科幻概念作下阐述而已……最近类似的争论看过多次……本人觉得实在没有必要……还是那句话仁者见仁、智者见智……如果我的评论冒犯了你则我深表歉意……很抱歉搅了你们热烈讨论的好兴致……

话说回来……kqw777的发言确有不少谬误……日系作品其实很容易分类（个人觉得国内的作品分类才困难，涉及太多题材太多领域了，国内硬科幻我只认大刘）……兄台可以去网上看看相关的评论文章

我也无意争执

你也不需道歉

前面不友好的一句话我编辑掉了

如果大家都能就事论事，单单讨论作品本身，就不会有什么口水了

最多是意见不同

的确……一万个人眼里就会有一万个哈姆雷特……

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(freelhj @ 2009-06-21, 09:25 PM)

此漫画作者还是有点小看我天朝了。
漫画里天朝第一次送人上太空是2013，
现实中？呵呵，大家都知道了。

我倒不这么觉得，反而觉得太看得起天朝了（说难听点就是威胁论，虽然我不这么认为），你看尽管第一次载人时间比现实中晚了那么几年，但是一上去就能实战啊，而且能一挑三（动画里装备战损比是2：3，人员伤亡比是1:4+1），这说明作品中天朝的航天水平已经完全可以跟美帝分庭抗礼了，这是目前现实中的天朝所不能的。

可以看看另一部少年向“写实”（？）科幻漫——石渡治的《蓝空护照》，那才真的叫“小看”：



漫画中的时间是2003年，漫画创作时间是在1999年左右，天朝92年就开始载人航天计划了，作者却借角色之口说那是开玩笑，还说长征系列发射成功率不高，那才真的叫开玩笑，画之前有没有做足功课啊。

我当初看这漫画的时候恰逢神舟五号发射成功，当时就在想作者看到新闻时不知作何感想，天朝已经在载人航天领域往前大踏进了一步，而他们还在漫画里YY，这部漫画里还有一个情节：2007年天朝一颗卫星失控变轨，向国际空间站冲去，而国际空间站因为黑客入侵而无法变轨躲避，于是最坏的结果就是撞击后残骸进入大气层并且坠落到台湾、冲绳一带，NASA和天朝国家航天局都束手无策，最后还是身为日本高中生的主角利用机器人回收了失控的卫星（最后并不是他回收的，他提供了模拟数据）避免了一场灾难……

现实中2007年的确有一颗天朝卫星突然变轨（从某种角度讲，石渡治也算是大能了，他居然预测到2007年的太空轨道上会出一件大事囧），不过最后是被天朝自己的导弹打掉的，本身变轨就是为了进行反卫星武器的实验。

[0] [0] [回复]

引用(zodiac @ 2009-10-22, 01:42 PM)

翻了翻日文版的18，基本上是讲述富二代的故事，略显乏味。
难道作者迫于某种压力，开始躲避敏感话题？并且脱离现实？
好像中国月面基地没一个镜头。地球就在17集的核战中退出历史舞台了？

富二代的生活间接描述着人类太空定居的新阶段……虽然和吾郎的梦想天差地别……但却不可避免的在继续向前发展着……战争只不过是人类活动的一部分……作者描写的是整个人类社会因为月面开发所带来的影响……把战争的话题当作一种背景个人觉得更合适些……

和之前发言的同仁们一样……问下楼主什么时候可以发资源啊……花儿都等谢了哦……

[0] [0] [回复]

引用(草原孤狼 @ 2009-11-10, 12:52 AM)

引用(zodiac @ 2009-10-22, 01:42 PM)

翻了翻日文版的18，基本上是讲述富二代的故事，略显乏味。
难道作者迫于某种压力，开始躲避敏感话题？并且脱离现实？
好像中国月面基地没一个镜头。地球就在17集的核战中退出历史舞台了？

富二代的生活间接描述着人类太空定居的新阶段……虽然和吾郎的梦想天差地别……但却不可避免的在继续向前发展着……战争只不过是人类活动的一部分……作者描写的是整个人类社会因为月面开发所带来的影响……把战争的话题当作一种背景个人觉得更合适些……

和之前发言的同仁们一样……问下楼主什么时候可以发资源啊……花儿都等谢了哦……

资源我也想发啊，可惜现在手里只有日文版，不知什么时候能出中文的。

[0] [0] [回复]

引用(草原孤狼 @ 2009-11-10, 12:52 AM)

引用(zodiac @ 2009-10-22, 01:42 PM)

翻了翻日文版的18，基本上是讲述富二代的故事，略显乏味。
难道作者迫于某种压力，开始躲避敏感话题？并且脱离现实？
好像中国月面基地没一个镜头。地球就在17集的核战中退出历史舞台了？

富二代的生活间接描述着人类太空定居的新阶段……虽然和吾郎的梦想天差地别……但却不可避免的在继续向前发展着……战争只不过是人类活动的一部分……作者描写的是整个人类社会因为月面开发所带来的影响……把战争的话题当作一种背景个人觉得更合适些……

和之前发言的同仁们一样……问下楼主什么时候可以发资源啊……花儿都等谢了哦……

作者创作这部漫画的时候确实是面对着非同小可的压力啊！
高端航天技术就掌握在少数几个国家之中，不管是对那个国家的一丁点负面描写都会引起该国家的一些反感呀， 毕竟誰也不愿意别人说自己的国家不好吧。
偏偏日本本身不是个航空技术强国，身为日本人的作者难免受到一些人以YY的理由进行攻击。创作的艰难可想而知啊，但是，这只是一部漫画而已嘛。只是一部文艺作品而已嘛，何必非要上升到现实高度呢？艺术源于现实，高于现实的道理誰不知道啊？是不是某些人故意选择性失明了？
我认为这些反对的声音恰恰能证明作品本身的可取之处，一部根本就是虚构的漫画，关注的那么多，不管是支持的还是反对的，形成一定的话题性，必然是值得品味一番。
希望作者能盯住压力，继续创作这部作品。

PS:我自己认为这部作品不适合以下3种人阅读
1.愤青
2.专门喜欢在虚构的科幻作品中找碴的“硬科幻FANS”
3.分不清现实和虚构的不成熟的人

[+2] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-11-11, 06:35 PM)

引用(草原孤狼 @ 2009-11-10, 12:52 AM)

引用(zodiac @ 2009-10-22, 01:42 PM)

翻了翻日文版的18，基本上是讲述富二代的故事，略显乏味。
难道作者迫于某种压力，开始躲避敏感话题？并且脱离现实？
好像中国月面基地没一个镜头。地球就在17集的核战中退出历史舞台了？

富二代的生活间接描述着人类太空定居的新阶段……虽然和吾郎的梦想天差地别……但却不可避免的在继续向前发展着……战争只不过是人类活动的一部分……作者描写的是整个人类社会因为月面开发所带来的影响……把战争的话题当作一种背景个人觉得更合适些……

和之前发言的同仁们一样……问下楼主什么时候可以发资源啊……花儿都等谢了哦……

作者创作这部漫画的时候确实是面对着非同小可的压力啊！
高端航天技术就掌握在少数几个国家之中，不管是对那个国家的一丁点负面描写都会引起该国家的一些反感呀， 毕竟誰也不愿意别人说自己的国家不好吧。
偏偏日本本身不是个航空技术强国，身为日本人的作者难免受到一些人以YY的理由进行攻击。创作的艰难可想而知啊，但是，这只是一部漫画而已嘛。只是一部文艺作品而已嘛，何必非要上升到现实高度呢？艺术源于现实，高于现实的道理誰不知道啊？是不是某些人故意选择性失明了？
我认为这些反对的声音恰恰能证明作品本身的可取之处，一部根本就是虚构的漫画，关注的那么多，不管是支持的还是反对的，形成一定的话题性，必然是值得品味一番。
希望作者能盯住压力，继续创作这部作品。

PS:我自己认为这部作品不适合以下3种人阅读
1.愤青
2.专门喜欢在虚构的科幻作品中找碴的“硬科幻FANS”
3.分不清现实和虚构的不成熟的人

我个人是很喜欢此类的架空历史架构……发挥的空间很大……比纯虚构情节更加厚实……很有看头的作品……当然是个人看法啦……哈哈……罗卜白菜各有所好还是这句话哦……

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(草原孤狼 @ 2009-11-10, 12:52 AM)

引用(zodiac @ 2009-10-22, 01:42 PM)

翻了翻日文版的18，基本上是讲述富二代的故事，略显乏味。
难道作者迫于某种压力，开始躲避敏感话题？并且脱离现实？
好像中国月面基地没一个镜头。地球就在17集的核战中退出历史舞台了？

富二代的生活间接描述着人类太空定居的新阶段……虽然和吾郎的梦想天差地别……但却不可避免的在继续向前发展着……战争只不过是人类活动的一部分……作者描写的是整个人类社会因为月面开发所带来的影响……把战争的话题当作一种背景个人觉得更合适些……

和之前发言的同仁们一样……问下楼主什么时候可以发资源啊……花儿都等谢了哦……

就是中间情节跨度有点大啊。。。。。
突然就转到巴印战争，然后就第二代。。。。。

[0] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-11-11, 06:35 PM)

引用(草原孤狼 @ 2009-11-10, 12:52 AM)

引用(zodiac @ 2009-10-22, 01:42 PM)

翻了翻日文版的18，基本上是讲述富二代的故事，略显乏味。
难道作者迫于某种压力，开始躲避敏感话题？并且脱离现实？
好像中国月面基地没一个镜头。地球就在17集的核战中退出历史舞台了？

富二代的生活间接描述着人类太空定居的新阶段……虽然和吾郎的梦想天差地别……但却不可避免的在继续向前发展着……战争只不过是人类活动的一部分……作者描写的是整个人类社会因为月面开发所带来的影响……把战争的话题当作一种背景个人觉得更合适些……

和之前发言的同仁们一样……问下楼主什么时候可以发资源啊……花儿都等谢了哦……

作者创作这部漫画的时候确实是面对着非同小可的压力啊！
高端航天技术就掌握在少数几个国家之中，不管是对那个国家的一丁点负面描写都会引起该国家的一些反感呀， 毕竟誰也不愿意别人说自己的国家不好吧。
偏偏日本本身不是个航空技术强国，身为日本人的作者难免受到一些人以YY的理由进行攻击。创作的艰难可想而知啊，但是，这只是一部漫画而已嘛。只是一部文艺作品而已嘛，何必非要上升到现实高度呢？艺术源于现实，高于现实的道理誰不知道啊？是不是某些人故意选择性失明了？
我认为这些反对的声音恰恰能证明作品本身的可取之处，一部根本就是虚构的漫画，关注的那么多，不管是支持的还是反对的，形成一定的话题性，必然是值得品味一番。
希望作者能盯住压力，继续创作这部作品。

PS:我自己认为这部作品不适合以下3种人阅读
1.愤青
2.专门喜欢在虚构的科幻作品中找碴的“硬科幻FANS”
3.分不清现实和虚构的不成熟的人

继续创作估计没问题，不过感觉有点变味。
动画到了精彩的地方，可也没了后话。。。。。
日本民族主义者的变态可比中国有过之而无不及。

[0] [0] [回复]

引用(zodiac @ 2009-11-14, 04:12 PM)

引用(草原孤狼 @ 2009-11-10, 12:52 AM)

引用(zodiac @ 2009-10-22, 01:42 PM)

翻了翻日文版的18，基本上是讲述富二代的故事，略显乏味。
难道作者迫于某种压力，开始躲避敏感话题？并且脱离现实？
好像中国月面基地没一个镜头。地球就在17集的核战中退出历史舞台了？

富二代的生活间接描述着人类太空定居的新阶段……虽然和吾郎的梦想天差地别……但却不可避免的在继续向前发展着……战争只不过是人类活动的一部分……作者描写的是整个人类社会因为月面开发所带来的影响……把战争的话题当作一种背景个人觉得更合适些……

和之前发言的同仁们一样……问下楼主什么时候可以发资源啊……花儿都等谢了哦……

就是中间情节跨度有点大啊。。。。。
突然就转到巴印战争，然后就第二代。。。。。

这个可能有作者的苦衷……主角之一的暴毙终结了一个时代……当然历史有时的确会有巨变的可能……

[0] [0] [回复]