[+4] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(hty1750 @ 2009-03-17, 09:32 AM)

引用

海报和雏菊 怎么 刚好 是反的啊

晕死

真的假的啊？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(rose_music @ 2009-03-15, 12:26 AM)

引用(fox94 @ 2009-03-13, 09:27 PM)

说是惊悚爱情戏就过得去，说是推理悬疑就省省吧！

应该是三个人分别杀了三个GAY，那个玩剪刀的杀了第二个，女主角防卫过当杀了第一个，后面那个就不用说了！

可笑的是玩剪刀的那个血手竟然不用被验？

警察就这殴打嫌疑犯的水平，高丽棒子肯定经常出冤假错案！

补充下，有人反对我的意见，如果是就推理部分来说，应该就是第一个死人是不是玩剪刀的杀的，如果是玩剪刀的杀的，除非他也是变性人否则最后出现的染色体检验结果证明了什么？

最后要佩服下整形强国找演员的严谨，看完片子我和老婆一直感慨的是女主角的脸形和演她变性前的小男生还真是合拍阿！

基本同意，不过第一个人应该是这样，被女主角打死或者打晕了（个人认为后一种可能性更大），女主角逃走之后，剪刀男来了，用剪刀捅了很多刀。理由是：剧中有说最后一个的手法有不同，也就是说前两个手法相同，已知第二个是剪刀男所杀，所以，对于第一个人剪刀男要么是真正的凶手，要不也是补刀子的。
染色体检验的是变性后的女主角的。

第一个案件漏洞有一，死者先是被女主角用烟灰缸之类的东西打过，头上应该有钝器伤，不过验尸时却没有提及，不合常理。

漏洞多了去了，所以我强调说这戏不能作为推理悬疑戏看，你看第一个死人强暴女主角还折腾了那么久，现场就只有找到死者手指上的一根头发？
没有钝器伤是很好解释，编剧的意思就是没有钝器伤，女主角不会伤害人，死者是强暴完她后，在她走后被杀的，为了衬托女主角的柔弱！但是对推理部分来说就有着毁灭性的效果了，根据女警在现场还原的时候，证明死者是经过打斗才死的，那么打斗中剪刀男连一点痕迹都没留下？反而是之前被强奸的人的头发还一直粘在指甲内？
所以当爱情戏看看就过去了，费力去思考不是编剧的目的！

[+1] [-2] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]