[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-2] [回复]

引用(artfun @ 2009-07-29, 11:29 PM)

如果我在劇中 我的問題一定特多...
問題一 john這一萬四千年來請將你會的語言都說說幾句 聽聽吧!! 隨便說說各地特殊的文化及一些失傳的東西吧!! 讓我長長見識...
問題二 為什麼你可以遇到這麼多巧合的人與事 耶穌 凡高 哥倫布...
人的壽命相對於你是非常短暫的 跟你的壽命無關吧!! 怎麼這些人都被你遇上了呢? 機率不對稱呀!!
問題三 你的容貌 行走在各大洲 不會有問題嗎? 走到哪兒都非我族類呀!!
問題四 你怎麼處理國籍的問題呀!! 跳機? 非法拘留? 護照? 社會保險? 勞工權益? 每十年你就換地方 你的資歷怎麼建立的呢...
問題五 人越活越大生活經驗就越豐富嗎? 世故 狡猾在你身上怎麼不見了 一萬多年的心智 應該更另人驚訝吧!! (是我都懶得說話了)
如果真能活到萬年以上...正常人的感情也麻木了吧 50年找一位情人 也該有2800位伴侶吧 你還叫的出她們的名字ㄇ 更別說小孩了...
當時要發通告給我參加演出 我想想 算了....
別找麻煩了 不然這電影拍不成 我也看不著了
總歸一句 另類思考性的電影 消遣之餘訓練腦筋 是不錯的 ^^

兄弟，这个片子之所以被一部分人（我没调查，不敢说是大多数）称为神作，就是因为它的逻辑性非常强，也许你不相信会有这么个人，但从他对各种问题的回答中，你找不到漏洞。
按你发问的顺序回答。
第一，主人公已经在片中说了，他只是有不死之身，其它的方面和我们普通人是一样的。片中有一位女教授（看过的时间太长，记不清人名了，以下同。）向他提问，说XXXX年的X月X日发生了什么事？我没故意记片中说的是哪一天，不影响意思的表达。然后主人公马上反问，去年的今天你做了什么？那位女教授答不上来了。主人公的意思很明白，做为一个普通人，连去年的今天做过什么都不记得，怎么能要求我记得几百年前的某一天发生过什么事呢？我只有不死之身，又没有无限的记忆力。一些大的历史事件有可能记得，也不能无论什么事都能记住呀。再说还有可能根本就不知道。
第二，和他14000年的生命来比，遇到那几个人有什么巧的呢，还有N多人他没遇到呢，可以说，他遇到的历史名人和我们历史书上的比太微不足道了。
第三，主人公在剧中交代了，他并不是哪个大洲都去，曾经去过亚洲，就因为与当地人差异太大，不容易被接受，所以又跑到美洲了。
第四，这个问题主人公也在剧中交代了，人类有严格的户籍制度是近代的事，而在现代，美国对个人隐私是保护的最好的，所以他目前生活美国，就是因为可以不断的搞到新的身份而不被人怀疑。在美国，连结婚都是隐私，人家不说你是不能问的（听说的啊，不知道是不是真的）。举个中国的例子，1949年以前生人的，建国的时候都有档案吗？人口登记的时候你说不清楚，还能杀了你？经过战乱，档案遗失太常见了，国家档案都没了很多，何况个人呢？而且档案本来也不是个人管，没了也不是个人的责任。
第五，智慧是狡猾吗？大智若愚是什么意思？一个活了14000年的人了，还有什么看不开的呢？再说了，他说他是耶稣，那么一个有大智慧的人，还和你普通人一样玩小聪明？要说叫不出伴侣的名字，这个和第一个问题是一类的，主人公没有无限的记忆力，当然记不住，也许有几个印象深刻的会记住名字，这就得问当事人了。
觉得这个片子太好了，说出来和大家讨论一下。有不同意见的欢迎发贴。

[+4] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(ysfw @ 2009-11-14, 06:24 PM)

只能说不错，达不到好的级别。说不错是因为关键是这部片子提出一个问题，引起大家的思考；说不够好是因为片中的解释和逻辑并不出彩且漏洞百出。对这部片子的评论的人大概分为三个层次：1、说烂的人。他们觉得一帮人在一个空间内说了真正一部电影，没劲。确实，这些观众看来平时缺乏思考，并对电影的功能已经有了定式——娱乐；2、说极好的人。对电影的理解上了一个档次，看到这么一个在形式感和思想深度上颇有性格的影片，自然要叫好，并且为了表现已经脱离了第一类人群，大肆贬低第一类人群，谁说不好就素质低下，大有皇帝新衣的意思，3、说不错的人。看过很多电影后，能引发深度思考的影片里，这部片子还排不上号。他的致命弱点是——问题提出来了，只此而已。最大的优点就是——提了一个好问题：人活了14000年，是个什么情形？本片的回答很表象很无力。关键的一点是：几个自称是好友的大学教授的反应让我吃惊：有人骂街的、有人要决裂的、有人哭的、有人要拿枪杀人的……至于吗！？且不论他说的是真是假，假的自然当成笑话和调剂，就是真的，他就成了你的敌人了吗？试想，我们的一个朋友说他活了14000年，我们会有上面的反应吗？让我觉得很不宽容，很小气。而且他本不应该是个电影，小说就足够了——没有发挥电影艺术的本性，相反，如果是小说，则让读者更具想象力。
但毕竟，这个电影引发了我的一点思考，所以说不错。

每个人都从不同的角度去看这部片子，像你这样划分人群太不礼貌了吧，你怎么知道这些说好的人里有没有专业人群那，资方他们看的是，这种就算不成功也不会死的片子真的是太棒了，成功的话就会有神奇的投资和回报比。演员可能看到的是这样一个狭小的空间内，片中演员像被绑住手脚一样，只能靠细微的动作来诠释不同的人。编剧可能会看作者是怎样构建怎样产生冲突，又同样是在这样一个单一的空间内，要编织逻辑又要展现各种不同的人性，对，还要让人们产生思考。三维和特技合成人员可能会想，如果能再片中加一些大场面的历史性镜头会更好，摄影说：“对，这样我能给你们一个非常漂亮的构图”，道具、服装、灯光、录音一起凑过来说：“没错，这样我们也就有饭吃了”，导演终于忍不住了“如果这样我们的周期会延长，恐怕要和变2或者2012一同上线了，这样一来我们只好做特技大片的凤尾了”。
废话说的挺多的了，中心思想总结一下就是，就现在来看，大片中小的特技制作已经不能刺痛观众的神经了，直到今天的变2或2012（那些描述边缘文化或者隐性的纰漏一些现实来引起人们思考的片子就不提了，因为这部电影的定位就是科幻片），我不知道接下来还能用什么手段来刺激观众的视觉，以致影响其心理，但至少我觉得这部电影所获得的是一个巨大的成功，就算他拿到今年来上映，同样也会有大批的人对他持非常肯定的态度，同样这也是他作为一部电影才能获得的巨大成功，而不是一本小说。值得一提的是，你所说的那些人物，作者必须要构建不同的人物来产生冲突，这样让主角才能有的对抗，才会有戏剧效果，如果他们都那么正常，那显然影片也就会趋于平淡，像是饭店里的人在吹NB，他们总归不是在拍文艺片吧？就这样，这种疯狂、夸张又独具性格的人一一产生了，给影片融入了嫉妒、保守、脆弱等一系列的人性感知，从而让故事有的积攒，有的爆发。下面是我的感受：
这部片子的成功就是你所说的小说的形式，他没有用镜头去圈住你的视角，不会像其他科幻片那样，导演让你看什么，你就得看什么，他给人带来的是一个思维上的游走，游走于横向和纵向的世界，让你融入它的故事之中，让你自己去感受四维的世界，他不会硬把你拉回来，用画面告诉你时间、地点、人物，比如谈到耶稣时，这部片子就像是跟你说“哎~你看过《耶稣受难记》或者《耶稣传》吧？对，就是那个场景，我说的就是它，我的人物就在那个时间，那个地点”，你可以俯视，也可以来个特写，可以任意安排人物，任意设置背景，任意安排节奏顺序，这种像小说般以小见大的技巧巧妙的运用其中，使影片达到了事半功倍的效果，然我看了不想看完，看完后不想关，关了又不想睡。
对了，声明一下，我可能就是你说的那第二种人

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(小宝嗷傲 @ 2009-11-17, 07:02 PM)

每个人都从不同的角度去看这部片子，像你这样划分人群太不礼貌了吧，你怎么知道这些说好的人里有没有专业人群那，资方他们看的是，这种就算不成功也不会死的片子真的是太棒了，成功的话就会有神奇的投资和回报比。演员可能看到的是这样一个狭小的空间内，片中演员像被绑住手脚一样，只能靠细微的动作来诠释不同的人。编剧可能会看作者是怎样构建怎样产生冲突，又同样是在这样一个单一的空间内，要编织逻辑又要展现各种不同的人性，对，还要让人们产生思考。三维和特技合成人员可能会想，如果能再片中加一些大场面的历史性镜头会更好，摄影说：“对，这样我能给你们一个非常漂亮的构图”，道具、服装、灯光、录音一起凑过来说：“没错，这样我们也就有饭吃了”，导演终于忍不住了“如果这样我们的周期会延长，恐怕要和变2或者2012一同上线了，这样一来我们只好做特技大片的凤尾了”。
废话说的挺多的了，中心思想总结一下就是，就现在来看，大片中小的特技制作已经不能刺痛观众的神经了，直到今天的变2或2012（那些描述边缘文化或者隐性的纰漏一些现实来引起人们思考的片子就不提了，因为这部电影的定位就是科幻片），我不知道接下来还能用什么手段来刺激观众的视觉，以致影响其心理，但至少我觉得这部电影所获得的是一个巨大的成功，就算他拿到今年来上映，同样也会有大批的人对他持非常肯定的态度，同样这也是他作为一部电影才能获得的巨大成功，而不是一本小说。值得一提的是，你所说的那些人物，作者必须要构建不同的人物来产生冲突，这样让主角才能有的对抗，才会有戏剧效果，如果他们都那么正常，那显然影片也就会趋于平淡，像是饭店里的人在吹NB，他们总归不是在拍文艺片吧？就这样，这种疯狂、夸张又独具性格的人一一产生了，给影片融入了嫉妒、保守、脆弱等一系列的人性感知，从而让故事有的积攒，有的爆发。下面是我的感受：
这部片子的成功就是你所说的小说的形式，他没有用镜头去圈住你的视角，不会像其他科幻片那样，导演让你看什么，你就得看什么，他给人带来的是一个思维上的游走，游走于横向和纵向的世界，让你融入它的故事之中，让你自己去感受四维的世界，他不会硬把你拉回来，用画面告诉你时间、地点、人物，比如谈到耶稣时，这部片子就像是跟你说“哎~你看过《耶稣受难记》或者《耶稣传》吧？对，就是那个场景，我说的就是它，我的人物就在那个时间，那个地点”，你可以俯视，也可以来个特写，可以任意安排人物，任意设置背景，任意安排节奏顺序，这种像小说般以小见大的技巧巧妙的运用其中，使影片达到了事半功倍的效果，然我看了不想看完，看完后不想关，关了又不想睡。
对了，声明一下，我可能就是你说的那第二种人

读了您的意见后我不能不点支持。您说的太对了！
一部IMDb评分8.1，只有一个场景的科幻片子—还没下就知道角色的描写深度非同凡响。

其实那精神科医生的行为之所以会如此极端是有原因的。注意他所提出的问题。他本身或许没发觉，但前一天发生的事让他受到极大的打击，并影响了他的专业程度。

另外，那位老太太是位极度虔诚的基督教徒，或许她大半辈子都对《新约》、对她的宗教深信不疑。她由始至终没有让步，她认为她的信仰是绝对的，因此强烈的情绪可以理解。

毕竟是科幻片，当然有时难免有点不切实际的想象，特别是这类引人思考、悬疑小说般的科幻故事，会引起较技术的疑问。我个人提议：不是“别想太多”，而是“别挑太多”。

[0] [0] [回复]

引用(artfun @ 2009-07-29, 11:29 PM)

如果我在劇中 我的問題一定特多...
問題一 john這一萬四千年來請將你會的語言都說說幾句 聽聽吧!! 隨便說說各地特殊的文化及一些失傳的東西吧!! 讓我長長見識...
問題二 為什麼你可以遇到這麼多巧合的人與事 耶穌 凡高 哥倫布...
人的壽命相對於你是非常短暫的 跟你的壽命無關吧!! 怎麼這些人都被你遇上了呢? 機率不對稱呀!!
問題三 你的容貌 行走在各大洲 不會有問題嗎? 走到哪兒都非我族類呀!!
問題四 你怎麼處理國籍的問題呀!! 跳機? 非法拘留? 護照? 社會保險? 勞工權益? 每十年你就換地方 你的資歷怎麼建立的呢...
問題五 人越活越大生活經驗就越豐富嗎? 世故 狡猾在你身上怎麼不見了 一萬多年的心智 應該更另人驚訝吧!! (是我都懶得說話了)
如果真能活到萬年以上...正常人的感情也麻木了吧 50年找一位情人 也該有2800位伴侶吧 你還叫的出她們的名字ㄇ 更別說小孩了...
當時要發通告給我參加演出 我想想 算了....
別找麻煩了 不然這電影拍不成 我也看不著了
總歸一句 另類思考性的電影 消遣之餘訓練腦筋 是不錯的 ^^

拉倒吧你，这么好的故事，你看过比这更好的么？能看到就算不错啦。
14000年，老婆50年一换，总共换了280次，不是2800次。

[0] [0] [回复]

引用(radar351 @ 2009-11-16, 04:15 PM)

引用(artfun @ 2009-07-29, 11:29 PM)

如果我在劇中 我的問題一定特多...
問題一 john這一萬四千年來請將你會的語言都說說幾句 聽聽吧!! 隨便說說各地特殊的文化及一些失傳的東西吧!! 讓我長長見識...
問題二 為什麼你可以遇到這麼多巧合的人與事 耶穌 凡高 哥倫布...
人的壽命相對於你是非常短暫的 跟你的壽命無關吧!! 怎麼這些人都被你遇上了呢? 機率不對稱呀!!
問題三 你的容貌 行走在各大洲 不會有問題嗎? 走到哪兒都非我族類呀!!
問題四 你怎麼處理國籍的問題呀!! 跳機? 非法拘留? 護照? 社會保險? 勞工權益? 每十年你就換地方 你的資歷怎麼建立的呢...
問題五 人越活越大生活經驗就越豐富嗎? 世故 狡猾在你身上怎麼不見了 一萬多年的心智 應該更另人驚訝吧!! (是我都懶得說話了)
如果真能活到萬年以上...正常人的感情也麻木了吧 50年找一位情人 也該有2800位伴侶吧 你還叫的出她們的名字ㄇ 更別說小孩了...
當時要發通告給我參加演出 我想想 算了....
別找麻煩了 不然這電影拍不成 我也看不著了
總歸一句 另類思考性的電影 消遣之餘訓練腦筋 是不錯的 ^^

兄弟，这个片子之所以被一部分人（我没调查，不敢说是大多数）称为神作，就是因为它的逻辑性非常强，也许你不相信会有这么个人，但从他对各种问题的回答中，你找不到漏洞。
按你发问的顺序回答。
第一，主人公已经在片中说了，他只是有不死之身，其它的方面和我们普通人是一样的。片中有一位女教授（看过的时间太长，记不清人名了，以下同。）向他提问，说XXXX年的X月X日发生了什么事？我没故意记片中说的是哪一天，不影响意思的表达。然后主人公马上反问，去年的今天你做了什么？那位女教授答不上来了。主人公的意思很明白，做为一个普通人，连去年的今天做过什么都不记得，怎么能要求我记得几百年前的某一天发生过什么事呢？我只有不死之身，又没有无限的记忆力。一些大的历史事件有可能记得，也不能无论什么事都能记住呀。再说还有可能根本就不知道。
第二，和他14000年的生命来比，遇到那几个人有什么巧的呢，还有N多人他没遇到呢，可以说，他遇到的历史名人和我们历史书上的比太微不足道了。
第三，主人公在剧中交代了，他并不是哪个大洲都去，曾经去过亚洲，就因为与当地人差异太大，不容易被接受，所以又跑到美洲了。
第四，这个问题主人公也在剧中交代了，人类有严格的户籍制度是近代的事，而在现代，美国对个人隐私是保护的最好的，所以他目前生活美国，就是因为可以不断的搞到新的身份而不被人怀疑。在美国，连结婚都是隐私，人家不说你是不能问的（听说的啊，不知道是不是真的）。举个中国的例子，1949年以前生人的，建国的时候都有档案吗？人口登记的时候你说不清楚，还能杀了你？经过战乱，档案遗失太常见了，国家档案都没了很多，何况个人呢？而且档案本来也不是个人管，没了也不是个人的责任。
第五，智慧是狡猾吗？大智若愚是什么意思？一个活了14000年的人了，还有什么看不开的呢？再说了，他说他是耶稣，那么一个有大智慧的人，还和你普通人一样玩小聪明？要说叫不出伴侣的名字，这个和第一个问题是一类的，主人公没有无限的记忆力，当然记不住，也许有几个印象深刻的会记住名字，这就得问当事人了。
觉得这个片子太好了，说出来和大家讨论一下。有不同意见的欢迎发贴。

说得很好啊。具有万年智慧的人，是凡人能猜得透的么？

[0] [0] [回复]

引用(不绝江水 @ 2009-11-18, 06:07 PM)

引用(小宝嗷傲 @ 2009-11-17, 07:02 PM)

每个人都从不同的角度去看这部片子，像你这样划分人群太不礼貌了吧，你怎么知道这些说好的人里有没有专业人群那，资方他们看的是，这种就算不成功也不会死的片子真的是太棒了，成功的话就会有神奇的投资和回报比。演员可能看到的是这样一个狭小的空间内，片中演员像被绑住手脚一样，只能靠细微的动作来诠释不同的人。编剧可能会看作者是怎样构建怎样产生冲突，又同样是在这样一个单一的空间内，要编织逻辑又要展现各种不同的人性，对，还要让人们产生思考。三维和特技合成人员可能会想，如果能再片中加一些大场面的历史性镜头会更好，摄影说：“对，这样我能给你们一个非常漂亮的构图”，道具、服装、灯光、录音一起凑过来说：“没错，这样我们也就有饭吃了”，导演终于忍不住了“如果这样我们的周期会延长，恐怕要和变2或者2012一同上线了，这样一来我们只好做特技大片的凤尾了”。
废话说的挺多的了，中心思想总结一下就是，就现在来看，大片中小的特技制作已经不能刺痛观众的神经了，直到今天的变2或2012（那些描述边缘文化或者隐性的纰漏一些现实来引起人们思考的片子就不提了，因为这部电影的定位就是科幻片），我不知道接下来还能用什么手段来刺激观众的视觉，以致影响其心理，但至少我觉得这部电影所获得的是一个巨大的成功，就算他拿到今年来上映，同样也会有大批的人对他持非常肯定的态度，同样这也是他作为一部电影才能获得的巨大成功，而不是一本小说。值得一提的是，你所说的那些人物，作者必须要构建不同的人物来产生冲突，这样让主角才能有的对抗，才会有戏剧效果，如果他们都那么正常，那显然影片也就会趋于平淡，像是饭店里的人在吹NB，他们总归不是在拍文艺片吧？就这样，这种疯狂、夸张又独具性格的人一一产生了，给影片融入了嫉妒、保守、脆弱等一系列的人性感知，从而让故事有的积攒，有的爆发。下面是我的感受：
这部片子的成功就是你所说的小说的形式，他没有用镜头去圈住你的视角，不会像其他科幻片那样，导演让你看什么，你就得看什么，他给人带来的是一个思维上的游走，游走于横向和纵向的世界，让你融入它的故事之中，让你自己去感受四维的世界，他不会硬把你拉回来，用画面告诉你时间、地点、人物，比如谈到耶稣时，这部片子就像是跟你说“哎~你看过《耶稣受难记》或者《耶稣传》吧？对，就是那个场景，我说的就是它，我的人物就在那个时间，那个地点”，你可以俯视，也可以来个特写，可以任意安排人物，任意设置背景，任意安排节奏顺序，这种像小说般以小见大的技巧巧妙的运用其中，使影片达到了事半功倍的效果，然我看了不想看完，看完后不想关，关了又不想睡。
对了，声明一下，我可能就是你说的那第二种人

读了您的意见后我不能不点支持。您说的太对了！
一部IMDb评分8.1，只有一个场景的科幻片子—还没下就知道角色的描写深度非同凡响。

其实那精神科医生的行为之所以会如此极端是有原因的。注意他所提出的问题。他本身或许没发觉，但前一天发生的事让他受到极大的打击，并影响了他的专业程度。

另外，那位老太太是位极度虔诚的基督教徒，或许她大半辈子都对《新约》、对她的宗教深信不疑。她由始至终没有让步，她认为她的信仰是绝对的，因此强烈的情绪可以理解。

毕竟是科幻片，当然有时难免有点不切实际的想象，特别是这类引人思考、悬疑小说般的科幻故事，会引起较技术的疑问。我个人提议：不是“别想太多”，而是“别挑太多”。

是的，说得很好。剧中人没有大惊小怪，是观众大惊小怪了。

[0] [0] [回复]

引用(wstar3 @ 2009-07-08, 08:12 AM)

看了这么多评论后终于忍不住了
希望不要失望

同感同感

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]