v

您的位置:VeryCD资料其它资料

资料资源事务区


《周传基讲电影之批综合论》[RMVB]

  • 状态: 精华资源
  • 摘要:
    对白语言普通话
  • 时间: 2007/06/21 13:36:58 发布 | 2007/06/21 13:36:58 更新
  • 分类: 资料  其它资料 

aeroblues

精华资源: 1

全部资源: 1

相关: 分享到新浪微博   转播到腾讯微博   分享到开心网   分享到人人   分享到QQ空间   订阅本资源RSS更新   美味书签  subtitle
该内容尚未提供权利证明,无法提供下载。
中文名周传基讲电影之批综合论
资源格式RMVB
地区大陆
对白语言普通话
简介

IPB Image


中国“电影综合艺术论”不成理论

电影电视根本就不是所谓的“综合艺术”

电影是二十世纪科学技术的产物,这是全世界都承认并接受的历史事实。但是,我国不少电影电视理论家和创作者至今仍然回避或乾脆拒绝从二十世纪科学技术的产物这一角度出发来研究电影电视,其结果是中国的电影电视理论根本不可能研究透电影电视的本质是什么,或者也许可以这样说,中国的电影电视理论也根本不打算研究电影电视的本质是什么。八十年代后期,中国电影界居然有人公开反对对电影本性的研究。真不知为什么对某一现象的实质性研究会引起如此强烈的反感!是什么冲昏了他们的头脑?我们认为,只有弄清楚电影是什么,才可能电影更好地为人民服务,任何空喊口号都只能令人感到缺乏诚意。在上述这一错误认识的大背景下,也就不难理解中国影视理论界接二连三出现前文所提到的那些怪现象了。

请注意,电影电视的纪录机器所提供的基本系统是光波和声波这两个元素所形成的声画系统以及由声画所体现的时间与空间所形成的时空系统,电影电视艺术的任何主义、对电影与现实的关系的任何认识都离不开这些基本成分,这才是本体,而本体是由媒材决定的。同时,美学正是(也只能是)建立在媒材的基础上的。其实,常被中国文艺理论家们引经据典的《拉奥孔》就是从研究艺术形式的媒介材料入手的文艺理论的典型例证。当人们回避从对电影的媒材-自动化的纪录机器-的研究入手时,又怎么能够形成真正的电影美学呢?哪里有不懂中文的中国文学家?这个道理谁都明白。可在中国的电影电视界就有大批看不懂画面的美学家-综合艺术论者,他们是躲在电影电视里研究文学戏剧的美学家。连画面都读不懂,又何从知道电影电视的本质是什么呢?连光影幻觉都不知道的人,又何从研究电影电视美学呢?其实,如果他真正能够读懂画面,了解什么是幻觉,他也就不会接受综合艺术论了。
(转自www.zhouchuanji.com)


相关帖子:http://lib.VeryCD.com/2006/02/13/0000089736.html


[杀毒软件] Symantec AntiVirus
[版 本] 10.0.2.2000
[病 毒 库] 2007-6-18
[共享服务时间] 10:00-23:00
[共享服务器] DonkeyServer No1
[共享条件] ADSL

正在读取……

这里是其它用户补充的资源(我也要补充):

暂无补充资源
正在加载,请稍等...

点击查看所有19网友评论

 

(?) [公告]留口水、评论相关规则 | [活动]每日签到 轻松领取电驴经验

    小贴士:
  1. 类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字,对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
  2. 提问之前请再仔细看一遍楼主的说明,或许是您遗漏了。
  3. 勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的,如果确有更新版本,您一定能搜索到。
  4. 请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦,又没人会搭理,于人于己都无利。
  5. 如果您发现自己的评论不见了,请参考以上4条。