真的假的哦？
网友评论：《Channel 4 全球变暖的大骗局》(Channel 4 The Great Global Warming Swindle)中文字幕已添加[TVRip]
gg13001324
2007/08/05 12:25:29 6楼
举报
hp7112
2008/03/13 01:09:57 9楼
举报
如果“人造全球气候变化”的说法，为“谎言、当代最大的骗局”，那么是否可以得出这样一个结论：除了美国、澳大利亚这两个世上仅有的没有加入《京都议定书》的发达国家，其他所有加入该议定书的国家－－包括发达的欧洲和发展中的中国岂不都是多此一举的傻瓜？!
还有１楼那位自称"吾爱环保．吾更爱真相"的仁兄，“高尔何许人也，一个美国失意的政客，就像美国的陈水扁，操作此议体题搏取名利”，这一“真相”您是如何得知的？您又是如何得知那些扔了满地垃圾的演唱会听众是一群真正热心环保的“乌合之众”呢？（抱歉使用这个词，因为１楼的评论使我产生了这种感觉），如果上面的问题您不能给出令人满意的答案的话，那么下面的问题也就无需回答了－－到底是谁“模糊了焦点”？
关于戈尔如何成为"一个美国失意的政客"的，在《An Inconvenient Truth（不合时宜的真相）》中涉及不多，对此感兴趣的可以看看Michael Moore的《华式911》。这两部片子都可以用骡子下载。本人坚决不认为大选失败的戈尔是位“失意的政客”，尤其是那获胜者最终是靠最高法院的裁决登上总统宝座，而且是美国历史上唯一一个在抗议和鸡蛋的轰炸下躲在防弹车里进入白宫完成就职典礼的。
至于把戈尔比做美国的阿扁，就更可笑了。一个不可忽视的真相是：戈尔没当上总统，而阿扁当上了，这两个失意者和得意者怎么可比呢？相反我们却发现，像阿扁的不是戈尔，而是他的竞选对手。阿扁强迫现役军人、警察投他的票，戈尔的对手干的没有那么露骨，他们只是雇佣了一家数据库技术公司，把许多可能投戈尔票的有色人种从选民资格中清掉，尽管最后多位非裔、亚裔的众议员抗议他们许多同胞被剥夺了选民资格，但还是无法改变最高法院的裁决。了解这些真相，就会知道把戈尔比做阿扁简直就是以己之短攻人之长，除了无知还能是什么呢？是“想模糊焦点”吗？
hp7112
2008/03/13 12:38:38 11楼
举报
看看片中的科学家看过片子后是怎么说的吧：
Professor Wunsch said: "I am angry because they completely misrepresented me. My views were distorted by the context in which they placed them. I was misled as to what it was going to be about. I was told about six months ago that this was to be a programme about how complicated it is to understand what is going on. If they had told me even the title of the programme, I would have absolutely refused to be on it. I am the one who has been swindled."
上述内容来自英国独立报，网址：http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/climate-change-an-inconvenient-truth-for-c4-439773.html
AdwoaAbokoma
2008/10/13 00:50:13 17楼
举报
VIPwuyongquan
2008/10/18 01:10:51 18楼
举报
haoshuang_1978
2008/10/18 23:03:42 19楼
举报
clairedan
2009/03/07 18:31:52 20楼
举报
this is a absolute scum. it deceived us by garbling and misreading the historic data and docutment!!
for those who ever watch this video, pls also have a look on this article : "Debunking the Deniers of Global Warming", http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html
the time we can save our earth is quite limited. we need to take action to save our home ASAP. we cannot offer any dealy!!
hjdj
2009/09/13 20:45:55 24楼
举报
英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局？
全球暖化 | 深度報導
作者：陳維婷（加州理工環境科學與工程博士生）
3月初，歐盟各國為了對抗全球暖化，積極討論起未來20年的溫室氣體排放減量計畫，然而3月8日，英國電視第4頻道（Channel 4）播出了自製的紀錄片《全球暖化大騙局》（The Great Global Warming Swindle），以全然迥異於當前主流觀點的態度，討論全球暖化的相關議題。在長達1小時13分鐘的影片中，不斷提出「暖化現象並非人類活動所致」的說法，並訪問許多氣候學家，最後結論認為太陽活動才可能是近來暖化的主因，人類對氣候的影響微不足道。
該片播出之後引發諸多爭議與風波，英國幾家報紙社論均對此紀錄片的動機與呈現方式，提出質疑與憂心，一位受訪科學家更發函抗議受訪內容遭誤用扭曲，《全球暖化大騙局》製作人德肯（Martin Durkin）隨後則以「並無此事，片中對該科學家發言均正確呈現」回應外界批評。
紀錄片企圖顛覆主流觀念
《全球暖化大騙局》的片頭是一連串劇烈天氣與環境災害的畫面，搭配的字幕寫著：「冰山正在融化，海面正在升高，颶風呼嘯著，而這一切，都是你的錯。害怕嗎？別怕，這都是假的。」
然後旁白接著說出：「我們不能認定二氧化碳控制氣候，這以往從未發生過……全球暖化的警告只是披上科學的外衣，但它並不是科學，而是一種政令宣傳……我們都被欺騙了。」
紀錄片並介紹科普作家凱德（Nigel Calder）與丹麥科學家史文斯馬克（Henrik Svensmark）於《冰冷的星辰》（The Chilling Stars）一書中提倡的理論，認為太陽活動及宇宙射線對地球氣候造成的影響，遠比人類活動顯著。
史文斯馬克是宇宙氣候學的研究者，他與其他丹麥科學家先以實驗確認宇宙射線通過大氣製造出的離子與電子，會幫助硫酸與水分子聚合成團，接著又分析衛星資料，發現低層雲量跟宇宙射線的變化相關。史文斯馬克的假設是，這些硫酸與水分子聚合團有機會成長為雲滴的「凝結核」（cloud nucleus），因為凝結核是雲形成的關鍵，大氣中的水氣需依附其上，才能凝結成雲滴，故當宇宙射線活動旺盛時，大氣中凝結核會增加，雲量（特別是低雲）也跟著增加，反射更多太陽光使地球冷卻。
凱德與史文斯馬克認定，宇宙射線是影響低雲雲量的重要因素，而目前的氣候模式都未將宇宙射線與雲量的關係考慮進去，因此對未來氣候的預測結果不可盡信。
此片播出後，英國的《衛報》（The Guardian）、《週日電訊報》（Sunday Telegraph）、《每日郵報》（Daily Mail）與《獨立報》（The Independent）都陸續有社論或報導批評該片口吻聳動、製造對立，且立場偏頗，並質疑第4頻道明知製作人德肯在1997年的另一部環境相關影片既曾引發強烈爭議，為何仍同意德肯拍攝此片。
許多氣候學家也對此感到失望，全球暖化議題雖然的確有尚待釐清討論之處，他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法，但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發，並以錯誤、模糊的論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果。
使此片遭致更嚴重批評的，是紀錄片中受訪的麻省理工學院（MIT）海洋學家文森（Carl Wunsch）於3月11日發表的聲明。文森表示他被第4頻道聯絡他的工作人員誆騙，以為會是個公平的報導才答應接受訪問，但他發表的評論卻在剪接後被扭曲原意。例如他提及「一旦氣溫升高，許多溶解在海水中的二氧化碳會被從海洋釋放，使溫室效應加劇。」這段話經剪接後，竟被安插在該片陳述「二氧化碳主要是由海洋排放，人類的貢獻極小」的片段，其他相似例子不勝枚數。文森已於3月10日寄信給此片製作公司Wag TV負責人葛林（Steven Green）表達抗議，並要求該片不可再播放，第4頻道應向觀眾公開道歉。
英國獨立電視委員會（Independent Television Commision）在調查之後，也認為片中至少有4位受訪者的觀點被曲解或誤傳。英國「時代線上」（Times Online）則在15日報導，兩位透過電子郵件指正影片錯誤的英國科學家，被製作人德肯以粗話與惡劣嘲諷回應。
真相還是騙局？ 暖化爭論有待科學驗證
其實片中對「人類是否造成全球暖化」提出的諸多質疑，近年來早已在氣候學界熱烈討論過，多數科學家認為這些看似反駁主流觀點的證據或理論，無法直接否定人類造成全球暖化。
舉例來說，古氣候觀測資料證實過去數百萬年的氣候曾經在極暖與極冷間自然變動，但這不代表現今的暖化也是「正常」的現象。地球氣候長期來看雖主受太陽活動控制，但氣候系統還有許多反饋機制（如生物圈、海洋環流、反照率等）共同作用，才讓氣候出現許多複雜的週期變化。
但根據以往紀錄，全球溫度的「劇烈」變化都是千年或萬年才改變一度，而從1900年以來，全球平均已升溫攝氏0.7-0.8度。雖然目前對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解，但已確知人類從工業化以後大量排放會造成暖化的溫室氣體，而觀測到的暖化現象又只有在加入人為溫室效應後才能解釋，反觀這段時間的太陽活動（還有其他可能造成暖化的自然因子）變化很小，根本不會造成如此明顯的增溫，因此聯合國政府間氣候變遷專業小組（IPCC）於2月初發表的報告摘要，提出科學界目前有90%以上的信心，確定20世紀的暖化是由人類排放溫室氣體造成。
至於凱德與史文斯馬克的宇宙氣候學理論雖然邏輯正確並有實驗佐證，但宇宙射線強度在近一個世紀並沒有明顯增加或減少，其他更直接影響雲量的重要因素，如氣溶膠（aerosol）等，也沒有在理論中被討論，所以將全球暖化完全歸因於宇宙射線變化，並沒有說服力。
隨著越來越多全球暖化相關研究結果的發表與討論，這一年來主流（暖化由人為造成）與非主流（暖化為自然發生）觀點的角力，已不只是單純的科學辯論，還無可避免地參雜了雙方對環境、社經甚至政治問題的價值觀，這類現象在高度不確定又具高風險利益的後常態性科學（post-normal science）中，經常可見。
在爭議日趨白熱化之際，媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要，這次事件不是簡單的「科學家吵架，各說各話」，而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任，又對受訪者言談斷章取義，不僅違反新聞倫理，更傷害到受訪者與觀眾的權益，因此飽受各方批評。媒體工作者應以此為借鏡，反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時，採用的手法與態度，提供論點交流溝通的平台，並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限，在接收資訊時積極多方求證、多做思考，並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議，才真正能避免「騙局」，還原「真相」。
hjdj
2009/10/28 12:11:07 28楼
举报
quote]
很驚訝吧，同一個觀測得出兩個結論[/quote]
其实一点也不奇怪，对于科学理论和科学观察，早就有人提出过“观察渗透理论”，说到底，即使科学也不能充当终极的裁判。
只是，我们要问一问：
当人们生活在被污染严重的城市时，难道就不希望再次呼吸新鲜的空气，听到清脆鸟鸣吗？
只是，关于气候的问题中间包含着更多来自科学之外的影响因素。
这里一并回铁血兄弟的质疑：
和太阳活动加剧相比，二氧化碳对全球变暖起到的影响完全可以忽略不计！ ——这是反对者的主要的理由，请认真读一读我的前帖，“從1900年以來，全球平均已升溫攝氏0.7-0.8度。雖然目前對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解，但已確知人類從工業化以後大量排放會造成暖化的溫室氣體，而觀測到的暖化現象又只有在加入人為溫室效應後才能解釋，反觀這段時間的太陽活動（還有其他可能造成暖化的自然因子）變化很小，根本不會造成如此明顯的增溫。”《气候战争》里面又更详细的说明。科学应该欢迎这样的质疑，但是请记住，必须要有明确的事实和严谨的推论来作为证据。
hjdj
2009/10/28 12:27:46 29楼
举报
引用(铁血降魔 @ 2009-09-22, 10:11 PM) 
如果按照戈尔拍摄的《难以忽视的真相》二氧化碳导致全球变暖的说法，我们早就应该进入超级冰川时期了。戈尔的目的---碳关税，除了发达国家不知又要饿死多少人！
看来你没有认真看过包括这部影片在内的各方面的资料。
当然我们不能完全接受发达国家不合理不公平的要求，但是，这不等于我们可以不要减排，可以不认真面对人类包括我们自己因发展而制造的严重的环境问题。
关于碳交易问题，这也并非完全是西方国家的讹诈，也是我们国家发展的自身要求，其实中国已经开始在行动。现在各国的分歧也不在于要不要减排，而是如何减、各自的责任如何。
“和所有面向未来的负责任国家一样，中国政府和人民正在积极应对气候变化。近期，有几个重要的政策信号。昨天，胡锦涛主席在联合国气候变化峰会开幕式上指出： “ 中国从对本国人民和世界人民复责任的高度，充分认识到应对气候变化的重要性和紧迫性，已经并将继续坚定不移为应对气候变化作出切实努力。” “加强节能、提高能效工作，争取到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年有显著下降。” 国家发改委副主任解振华8月24日向全国人大常委会报告关于应对气候变化的工作情况时介绍，下一阶段的重点工作将是研究制定《关于发展低碳经济的指导意见》，从中国国情和实际出发，开展低碳经济试点示范，试行碳排放强度考核制度，探索控制温室气体排放的体制机制，在特定区域或行业内探索性开展碳排放交易。随后，全国人大常委会通过了关于积极应对气候变化的决议。这些都表明，中国对于应对气候变化问题的坚定态度和扎实部署。”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_504183620100ff4l.html (http://blog.sina.com.cn/s/blog_504183620100ff4l.html)
原文链接
hjdj
2009/10/28 12:39:49 31楼
举报
隨著越來越多全球暖化相關研究結果的發表與討論，這一年來主流（暖化由人為造成）與非主流（暖化為自然發生）觀點的角力，已不只是單純的科學辯論，還無可避免地參雜了雙方對環境、社經甚至政治問題的價值觀，這類現象在高度不確定又具高風險利益的後常態性科學（post-normal science）中，經常可見。
在爭議日趨白熱化之際，媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要，這次事件不是簡單的「科學家吵架，各說各話」，而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任，又對受訪者言談斷章取義，不僅違反新聞倫理，更傷害到受訪者與觀眾的權益，因此飽受各方批評。媒體工作者應以此為借鏡，反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時，採用的手法與態度，提供論點交流溝通的平台，並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限，在接收資訊時積極多方求證、多做思考，並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議，才真正能避免「騙局」，還原「真相」。
mars1284
2009/12/06 09:03:22 36楼
举报
原来国外也有这么多拿了钱就可以睁眼说瞎话的砖家。
"由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业"？
奇怪了，环保也是进入新世纪以后逐渐热起来的，上世纪末之时一样天天有人喊环保，有谁理过？有谁在乎过？
非要等到江河的水被污染得没人喝了，老虎金丝猴啥的死得快差不多了，中华白鳍豚则永远成了一个历史词汇了，可怜的孤独的却一直坚守着的环保人士们才逐渐走进大众的视线。
如此孤独而没人爱没人疼的一群人生存本身都艰难，哪个人或者哪群人或者哪个集团组织政体那么牛B能拿得出上百亿美元打造一个21世纪“惊天大骗局”的全球产业？
倒是贼喊捉贼的一群工业巨头国家政体，为了追逐那上百亿上千亿的利益，根本已经把“人性”二字完全抛至脑后，做尽丧尽天良断子绝孙的勾当。
生物灭绝环境恶化于我何干？我只要钱！侵略他国烧杀抢掠于我何干？我只要石油！平民生活水深火热于我何干？我只要权！
环保运动阻止全球暖化减少二氧化碳排放启用环保新能源于我何干？干你娘的，当然与老子有关！操！减少二氧化碳排放？那谁来买老子的煤？启用环保新能源？妈的，老子的石油还能涨价？敢断老子的财路？妈的，老子先搞黑搞臭你再说！老子有的是钱，找几只替老子说假话的畜生还不容易？至于假话嘛，欲加其罪何患无辞？编假话还不容易？老子我就是靠睁眼说瞎话才能爬到今天的位置的，现在根本就不需要老子我亲自废脑子胡编乱造，老子用钱就可以砸出一群愿意来为老子胡编乱造的鸟人。
严重浪漫
2011/06/07 19:36:32 49楼
举报
【补充】
《Channel 4 全球变暖的大骗局》简体中文字幕下载：
射手：
http://www.shooter.cn/xml/sub/174/174815.xml
或者DB网盘：
http://dl.dbank.com/c0j89wbmry
或者RF网盘：
http://www.rayfile.com/zh-cn/files/4d25760...55db73d/
/thumb.jpg)
/thumb.jpg "HDTV[2009/11/27 08:36:39]资源更新 共6个文件 3.12GB")
/thumb.jpg "TVRip[2008/08/08 15:14:34]资源更新 共1个文件 744.31MB")
/thumb.jpg "DVDRip[2007/02/08 05:28:12]资源更新 共1个文件 746.37MB")
/thumb.jpg "TVRip[2008/08/14 08:02:52]资源更新 共2个文件 1.45GB")
/thumb.jpg "others[2011/02/06 09:34:59]资源更新 共3个文件 1.61GB")
/thumb.jpg "DVDRip[2008/02/01 19:00:43]资源更新 共2个文件 1.36GB")
/thumb.jpg "TVRip[2008/08/07 02:21:18]资源更新 共1个文件 494.99MB")
/thumb.jpg "TVRip[2008/02/14 18:00:31]资源更新 共1个文件 600.01MB")
/thumb.jpg "Archive[2009/12/05 20:15:04]资源更新 共1个文件 1.08GB")
/thumb.jpg "DVDRip[2008/02/11 18:56:32]资源更新 共4个文件 1.37GB")
bin070468
2007/07/10 08:39:07 1楼
举报
我们不能否认人类在破坏大自然，但就像生病了，医师也要诊察出什么病才能医治，但前环保这个议题已经被过度被有心人士操作 ，而一般民众也一样盲目的听从，其中全球暖化更是近期被操作最严重的议题，高尔何许人也，一个美国失意的政客，就像美国的陈水扁，操作此议体题搏取名利，就像上周末举办的横跨七大洲各主要城市的抗暖化24小时接力演唱会，观众情绪高昂，仿佛自己就是守护地球的尖兵，但讽刺的是看看演场会后留下满地垃圾一片狼籍的现场，难道这就是环保。虽然影片中的观点不一定都是对的，但我们应以更开阔的心胸来慢看待问题，而不是只要别人有不同的看法就群起攻之。更不要因为自己的盲目信从，让有心人士在环保的大旗下"为所欲为"，模糊了焦点。"吾爱环保．吾更爱真相"。