[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(destination @ 2009-02-23, 11:46 AM)

感谢jack1998和豆豆de豆di两位朋友的支持，说实在的，我确实没在电驴上发布过什么资源。。。。。资源多多发布！

在这里上不了图，我想说，jack1998和豆豆de豆di两位朋友不过是你或你朋友注册的两个马夹罢了，同时注册于2009年2月21日，最后发表也是同时是2009年2月21日，而且也同时只浏览了我发的这个资源，为了证明你是对的，找了大一片朋友来攻击我，后面跟贴的也有相当部分也是你的朋友吧，做得那么辛苦何苦呢？你回你的深度无损音乐论坛还有80无损音乐论坛去吧，少来这里做广告

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(半夢半醒之间 @ 2009-09-28, 06:41 PM)

引用(destination @ 2009-02-23, 11:46 AM)

感谢jack1998和豆豆de豆di两位朋友的支持，说实在的，我确实没在电驴上发布过什么资源。。。。。资源多多发布！

在这里上不了图，我想说，jack1998和豆豆de豆di两位朋友不过是你或你朋友注册的两个马夹罢了，同时注册于2009年2月21日，最后发表也是同时是2009年2月21日，而且也同时只浏览了我发的这个资源，为了证明你是对的，找了大一片朋友来攻击我，后面跟贴的也有相当部分也是你的朋友吧，做得那么辛苦何苦呢？你回你的深度无损音乐论坛还有80无损音乐论坛去吧，少来这里做广告

本来打算不再为这个问题再说什么的，不过看了楼主的言论实在看不下去：面对别人的实实在在的证据，楼主说不过了，就倒打一钉杷说人家聚集了一推熟人围攻你！但却从不面对去想想：
1、 为什么这么多不同的网友用不同的软件，均测出你的那个资源是MPEG100%（假无损），难道这么多的软件都错了，就你楼主的“肉眼看法”对了？？
2、 我又用你所谓的“看频谱”方法看一下，不看尤自可，一看吓一跳。不必用什么专业软件，就用FOOBAR2000上附带的频谱软件，就可看出高频部分（18K以上）被整齐地割去了！！FOOBAR2000大家也在用，大家不妨打开看一看！
我和楼上那个朋友不认识，就算那位朋友有些熟人来了，也不影响他提出论据的对错。论据的对错不在有多少人帮他说话，而是它在不在理！

其实这碟的音乐本身不错，就算是提供的是MP3其实很多人也会感谢你。最最错的是楼主在别人证据死不认错，还要攻击人身的态度———就算证明了他的为人不好，也不能证明你这个资源是真的。这是两码事，不要不讲逻辑搞混了。

现在楼主这个假无损占了位置，根据VC的规则，别人就不可发同一资源而被授精了，VC可是最多人支持、最稳固的资源库，这是广大乐迷损失，也可看出假资源流害之大。

如果楼主是原抓的，大可重抓一遍，发几张你独特的水印照析疑。如果只是网上转来的，大可不必如此自信~~

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]