[+1] [-10] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+6] [-1] [回复]

[+6] [-2] [回复]

[+3] [-3] [回复]

[+4] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(dearstephy @ 2008-08-01, 06:14 PM)

求这张碟的ISO啊,楼主.希望日后在VeryCD发布音乐都是发ISO或者WAV,不要发APE或者FLAC更不要MP3了,那种失真的音质总是不好.

你不会吧？那么apple lossless也是不行的了?

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(dearstephy @ 2008-12-28, 10:12 AM)

引用(allenqy(6楼) @ 2008/12/27 23:35:46)

引用(dearstephy(1楼) @ 2008/08/01 18:14:01)
求这张碟的ISO啊,楼主.希望日后在VeryCD发布音乐都是发ISO或者WAV,不要发APE或者FLAC更不要MP3了,那种失真的音质总是不好.我的QQ是455413398,我有ELT和DAI的几张音质非常好的碟,需要的可以找我要.

总见到说APE音质差的，有必要在这里强调一下，APE虽然是WAV压缩来的，但是它却可以100%还原成WAV，原理就和我们平时把文件压缩成RAR或者ZIP，然后再解压出来一样。所以很多人用APE还原成WAV然后刻盘。

由于压缩比率不同，造成同样一张CD压成的APE的比特率也不一样，但音质却是一样的，都可以完全还原成CD，这也是一个常常让很多人误解的地方。

所以，音质上APE=FLAC=WAV，且不同比特率的APE音质是相同的。

解释完毕！

请1L不要误导新人，谢谢！

PS：LZ发碟辛苦了

速率根本不同,WAV的是1K多,而APE只是800多,用一般的器材都能听出分别了.请你别误导人.这和WINRAR完全是两回事

你还是搞不清楚情况，那些无损格式只是类似WINRAR的压缩格式
码率不同只是压缩率不同造成的
你会因为RAR压的比ZIP小就说RAR的压缩破坏里面的文件吗

建议你先去那些无损格式的官网搞清楚他们什么原理
再去学学怎么分析比较不同格式的音频档案
看看那些无损格式是不是真的对原始档案造成音频损失
如果坚持自己是对的，拿出证据来支持
只会一味的反对别人，对长知识是没帮助的

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(dearstephy @ 2008-08-01, 06:14 PM)

求这张碟的ISO啊,楼主.希望日后在VeryCD发布音乐都是发ISO或者WAV,不要发APE或者FLAC更不要MP3了,那种失真的音质总是不好.

这年头像你这种小白不多了、你真懂音频和烧录？

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]