学习了,谢谢楼主...
热门回复
| 甲壳虫翻身 |
2009/04/15 21:02:56 |
| 说你不懂一点都没有委屈你,所有的软件的检测只是一种辅助,并不是绝对的.我手头上很多早期的CD检测是MPGE,看频谱只有22000,你能说它是假无损吗?那些软件,我曾经用MP3直接刻录音乐CD,结果再检测,是CD-DA,笑话!!! 你听的MP3比无损爽,你了解MP3是怎么编码的吗?你有没有对比过MP3和WAV等无损的声谱图?最右边的急剧衰减和中间部分的增肥!很简单的一个道理,同样的MP3文件,放SONY里和放IPOD里,出来的声音却不同,为什么?渲染了!SONY的渲染是... | |
| dk_ho4087 |
2009/03/18 15:24:37 |
| 自己做沙发顶一下。 | |
| 24u |
2009/03/21 10:45:05 |
| 好耳机+好耳朵就能判断,要用看的,用foobar2000的细分频谱插件就能,用这个来判断有点。。杀鸡用牛刀了。。 :) | |
| fallsonata |
2009/04/17 14:03:16 |
| 恩,鉴别无损目前最好的方法就是用Adobe Audition了,如果是以前的CE也可以,Tau检测经常会出错的,所以楼主给的这个AA鉴别教程应该推广。 话又说回来,无损资源还是靠发布者自觉,自己抓轨能有LOG,TOC信息最好不过了,若是转帖或部分软件复制的无损音频也没必要造一个LOG,针对假造的LOG也是有整的,所以尽量不要这么做。 | |
| Seika |
2009/04/30 19:23:57 |
| cbr 算法下绝对听闻阈值的过滤也许能从图谱中看出 不过可别小看了vbr算法,320kbps的就更不容易看出来了 某些CD,e.g.古典音乐,没有那么高频的也不适合 就无损而言,抓轨的质量才是值得注意,参数设置,驱动器读取偏移校正才是才是值得注意 个人认为最好是 log文件+好耳机+仔细听,图谱只能参考 此外,如果能找到转伪无损的有损原文件,用foobar下的插件bit-compare tracks比较比特流,可以很容易判定无损的真伪。 | |
| 雨降花 |
2009/03/19 20:38:33 |
| 学习了,顺便把电脑里的歌曲拉出来晒晒 | |
Some Rights Reserved. 上海隐志网络科技有限公司