首页 | 乐园 | 淘宝店 | 社区 | 电驴 | 网页游戏 | 网址大全

VeryCD / 社区 / 音乐综合讨论区 / 精华

资源管理小组

热门回复

甲壳虫翻身  2009/04/15 21:02:56
说你不懂一点都没有委屈你,所有的软件的检测只是一种辅助,并不是绝对的.我手头上很多早期的CD检测是MPGE,看频谱只有22000,你能说它是假无损吗?那些软件,我曾经用MP3直接刻录音乐CD,结果再检测,是CD-DA,笑话!!! 你听的MP3比无损爽,你了解MP3是怎么编码的吗?你有没有对比过MP3和WAV等无损的声谱图?最右边的急剧衰减和中间部分的增肥!很简单的一个道理,同样的MP3文件,放SONY里和放IPOD里,出来的声音却不同,为什么?渲染了!SONY的渲染是...
dk_ho4087  2009/03/18 15:24:37
自己做沙发顶一下。
Seika  2009/04/30 19:23:57
cbr 算法下绝对听闻阈值的过滤也许能从图谱中看出 不过可别小看了vbr算法，320kbps的就更不容易看出来了 某些CD,e.g.古典音乐，没有那么高频的也不适合 就无损而言，抓轨的质量才是值得注意，参数设置，驱动器读取偏移校正才是才是值得注意 个人认为最好是 log文件+好耳机+仔细听，图谱只能参考 此外，如果能找到转伪无损的有损原文件，用foobar下的插件bit-compare tracks比较比特流，可以很容易判定无损的真伪。
24u  2009/03/21 10:45:05
好耳机+好耳朵就能判断，要用看的，用foobar2000的细分频谱插件就能，用这个来判断有点。。杀鸡用牛刀了。。 :)

相关主题

主题: 【新手看看】无损音乐真假鉴别方法之Adobe Audition篇

相关分类： 反馈 资源 音乐
1 2 ... 11 12 13 14 15 16 17

superlightfish 2009/10/29 16:15:58 451楼 举报

引用(superlightfish @ 2009-10-29, 03:04 PM) *
引用(superlightfish @ 2009-10-29, 03:03 PM) *
引用(superlightfish @ 2009-10-29, 03:02 PM) *
引用(disins @ 2009-10-26, 11:04 PM) *
部分楼层已被隐藏，点击展开全部

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

引用
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

bbbbbbbbbbbbbbbb


[0] [0] [回复]

恒2008 2009/10/29 20:15:29 452楼 举报

学习中。


[0] [0] [回复]

恒2008 2009/10/29 20:16:19 453楼 举报

学习中。


[0] [0] [回复]

superlightfish 2009/10/29 21:14:03 454楼 举报

[quote name='甲壳虫翻身' date='2009-04-15, 09:02 PM' group='3057:599570:2783457'][quote name='metalnn' date='2009-04-08, 10:58 AM' group='3057:599570:2746726']在耳朵听着都不爽的情况下，再怎么无损也是白搭啊，
听过一些“无损”，同一首曲还不如320K的mp3，
但人家依旧自信，说我不懂......[/quote]

说你不懂一点都没有委屈你,所有的软件的检测只是一种辅助,并不是绝对的.我手头上很多早期的CD检测是MPGE,看频谱只有22000,你能说它是假无损吗?那些软件,我曾经用MP3直接刻录音乐CD,结果再检测,是CD-DA,笑话!!!
你听的MP3比无损爽,你了解MP3是怎么编码的吗?你有没有对比过MP3和WAV等无损的声谱图?最右边的急剧衰减和中间部分的增肥!很简单的一个道理,同样的MP3文件,放SONY里和放IPOD里,出来的声音却不同,为什么?渲染了!SONY的渲染是很严重的,为了讨好耳朵,SONY增大了低音的效果,所以SONY的只适合听流行!而大部分听流行的朋友都喜欢SONY的声音,而讨厌IPOD的声音,说是白开水.[/quote]
[b]ffff[/b]

[0] [0] [回复]

superlightfish 2009/10/29 22:16:22 455楼 举报

引用(superlightfish @ 2009-10-29, 09:14 PM) *
引用(甲壳虫翻身 @ 2009-04-15, 09:02 PM) *
引用(metalnn @ 2009-04-08, 10:58 AM) *
在耳朵听着都不爽的情况下，再怎么无损也是白搭啊，
听过一些“无损”，同一首曲还不如320K的mp3，
但人家依旧自信，说我不懂......


说你不懂一点都没有委屈你,所有的软件的检测只是一种辅助,并不是绝对的.我手头上很多早期的CD检测是MPGE,看频谱只有22000,你能说它是假无损吗?那些软件,我曾经用MP3直接刻录音乐CD,结果再检测,是CD-DA,笑话!!!
你听的MP3比无损爽,你了解MP3是怎么编码的吗?你有没有对比过MP3和WAV等无损的声谱图?最右边的急剧衰减和中间部分的增肥!很简单的一个道理,同样的MP3文件,放SONY里和放IPOD里,出来的声音却不同,为什么?渲染了!SONY的渲染是很严重的,为了讨好耳朵,SONY增大了低音的效果,所以SONY的只适合听流行!而大部分听流行的朋友都喜欢SONY的声音,而讨厌IPOD的声音,说是白开水.

ffff


[0] [0] [回复]

superlightfish 2009/10/30 15:43:55 456楼 举报

引用(甲壳虫翻身 @ 2009-04-15, 09:02 PM) *
引用(metalnn @ 2009-04-08, 10:58 AM) *
在耳朵听着都不爽的情况下，再怎么无损也是白搭啊，
听过一些“无损”，同一首曲还不如320K的mp3，
但人家依旧自信，说我不懂......


说你不懂一点都没有委屈你,所有的软件的检测只是一种辅助,并不是绝对的.我手头上很多早期的CD检测是MPGE,看频谱只有22000,你能说它是假无损吗?那些软件,我曾经用MP3直接刻录音乐CD,结果再检测,是CD-DA,笑话!!!
你听的MP3比无损爽,你了解MP3是怎么编码的吗?你有没有对比过MP3和WAV等无损的声谱图?最右边的急剧衰减和中间部分的增肥!很简单的一个道理,同样的MP3文件,放SONY里和放IPOD里,出来的声音却不同,为什么?渲染了!SONY的渲染是很严重的,为了讨好耳朵,SONY增大了低音的效果,所以SONY的只适合听流行!而大部分听流行的朋友都喜欢SONY的声音,而讨厌IPOD的声音,说是白开水.


[0] [0] [回复]

superlightfish 2009/10/30 15:50:13 457楼 举报

引用( @ 2009-10-30, 03:43 PM) *
引用(甲壳虫翻身 @ 2009-04-15, 09:02 PM) *
引用(metalnn @ 2009-04-08, 10:58 AM) *
在耳朵听着都不爽的情况下，再怎么无损也是白搭啊，
听过一些“无损”，同一首曲还不如320K的mp3，
但人家依旧自信，说我不懂......


说你不懂一点都没有委屈你,所有的软件的检测只是一种辅助,并不是绝对的.我手头上很多早期的CD检测是MPGE,看频谱只有22000,你能说它是假无损吗?那些软件,我曾经用MP3直接刻录音乐CD,结果再检测,是CD-DA,笑话!!!
你听的MP3比无损爽,你了解MP3是怎么编码的吗?你有没有对比过MP3和WAV等无损的声谱图?最右边的急剧衰减和中间部分的增肥!很简单的一个道理,同样的MP3文件,放SONY里和放IPOD里,出来的声音却不同,为什么?渲染了!SONY的渲染是很严重的,为了讨好耳朵,SONY增大了低音的效果,所以SONY的只适合听流行!而大部分听流行的朋友都喜欢SONY的声音,而讨厌IPOD的声音,说是白开水.


[0] [0] [回复]

superlightfish 2009/10/30 19:44:31 458楼 举报

引用( @ 2009-10-30, 03:50 PM) *
引用( @ 2009-10-30, 03:43 PM) *
引用(甲壳虫翻身 @ 2009-04-15, 09:02 PM) *
引用(metalnn @ 2009-04-08, 10:58 AM) *
部分楼层已被隐藏，点击展开全部


说你不懂一点都没有委屈你,所有的软件的检测只是一种辅助,并不是绝对的.我手头上很多早期的CD检测是MPGE,看频谱只有22000,你能说它是假无损吗?那些软件,我曾经用MP3直接刻录音乐CD,结果再检测,是CD-DA,笑话!!!
你听的MP3比无损爽,你了解MP3是怎么编码的吗?你有没有对比过MP3和WAV等无损的声谱图?最右边的急剧衰减和中间部分的增肥!很简单的一个道理,同样的MP3文件,放SONY里和放IPOD里,出来的声音却不同,为什么?渲染了!SONY的渲染是很严重的,为了讨好耳朵,SONY增大了低音的效果,所以SONY的只适合听流行!而大部分听流行的朋友都喜欢SONY的声音,而讨厌IPOD的声音,说是白开水.


[0] [0] [回复]

superlightfish 2009/10/30 19:50:55 459楼 举报

引用( @ 2009-04-18, 01:13 AM) *
我也要去试一试呀~~~呵呵


[0] [0] [回复]

superlightfish 2009/10/30 20:24:39 460楼 举报

引用( @ 2009-10-30, 07:50 PM) *
引用( @ 2009-04-18, 01:13 AM) *
我也要去试一试呀~~~呵呵


[0] [0] [回复]

才狼子 2009/10/31 17:41:27 461楼 举报

那个是频谱？？
是光谱吧，而且楼主给的下载链接已经不能用了哦


[0] [0] [回复]

暴龙轰轰 2009/11/02 20:36:07 462楼 举报

受益非浅啊。。。。


[0] [0] [回复]

Givx 2009/11/05 22:15:49 463楼 举报

自己的耳朵才是最可信的


[+1] [0] [回复]

bristin 2009/11/06 18:27:05 464楼 举报

生动形象啊


[0] [0] [回复]

nxqmy 2009/11/07 21:21:41 465楼 举报

学到东西了！！
好东西啊！！支持一下！！！


[0] [0] [回复]

wdbaggio 2009/11/10 14:34:25 466楼 举报

顶一个！！！！


[0] [0] [回复]

easykey 2009/11/10 18:42:34 467楼 举报

按需要来决定有损还是无损吧，不必强求


[0] [0] [回复]

a39908646 2009/11/11 10:47:11 468楼 举报

受教了好好学习一下对音频向来没什么研究有得听就很开心了O(∩_∩)O~


[0] [0] [回复]

jiayan23 2009/11/11 13:06:00 469楼 举报

我的耳朵还没那么灵敏~


[0] [0] [回复]

Christianlin 2009/11/11 14:05:45 470楼 举报

学习学习


[0] [0] [回复]

471楼已被删除

qq61676278 2009/11/12 22:59:26 472楼 举报

围绕ape无损讨论的帖子还 真多呀 哇呀呀............


[0] [0] [回复]

qq61676278 2009/11/12 22:59:50 473楼 举报

围绕ape无损讨论的帖子还 真多呀 哇呀呀............


[0] [0] [回复]

musicmao 2009/11/17 19:57:42 474楼 举报

专业啊。。我平时都不用这功能。。


[0] [0] [回复]

fwp2k 2009/11/18 10:01:33 475楼 举报

又学到了一点知识


[0] [0] [回复]

lion_sharp 2009/11/19 09:53:27 476楼 举报

学习了！！顶完再看！


[0] [0] [回复]

kowloow 2009/11/19 15:08:04 477楼 举报

学习了，感谢lz


[0] [0] [回复]

yamootoo 2009/11/19 16:26:55 478楼 举报

楼主的东西很不错！！收藏了！


[0] [0] [回复]

lyj889 2009/11/20 01:50:41 479楼 举报

哇。。神奇 刚刚接触慢慢了解。。


[0] [0] [回复]

escoffee 2009/11/20 05:21:10 480楼 举报

学习了


[0] [0] [回复]

1 2 ... 11 12 13 14 15 16 17


返回组首页

快速回复

(?) 附件上传

关于我们 | 诚聘英才 | 著作权声明 | 合作信息 | 广告事务
沪ICP备05001009号
©2003 - 2009 VeryCD.com Some Rights Reserved.