有意思,国家政策都偏向少数民族,各位休战,休战
热门回复
| 阿斩 |
2009/10/11 17:34:29 |
| 樓主的確不是什麼好東西。 | |
| 枕木漱石 |
2009/10/12 00:09:10 |
| 似乎是一群大汉族主义者在围攻楼主,从“踏平满清”的ID即可知一二,此帖不利于民族团结,建议结贴了事。 | |
| 枕木漱石 |
2009/10/12 21:44:14 |
| 这个世界终于清静了许多。。。。。。感谢管理员的协助。 | |
| 山河破碎 |
2009/10/14 11:26:10 |
| 大尾巴狼 呵呵,不敢接受 不过你这位朋友有点愤青倒是真的呦 | |
| 枕木漱石 |
2009/10/13 02:32:36 |
| 兵皆草木你有病啊? 所谓的证据里你“满清遗少,还留阴阳头吗?”的首句开战火之源,自己不觉得汗颜?还敢拿出来当证据使? 对《努尔哈赤》这个资源,那个heromonkey2k的“的确是个伟大的朝代,扬州十日,嘉定三屠,...... ,《南京条约》,《马关条约》,...... ,这个朝代真伟大,这个朝代真强大,官员自称奴才,百姓钟爱鸦片,伟大的朝代啊,英明的君主啊,千年一遇啊“ 的讥讽引来混战,搞得几个清代资源乌烟瘴气。你大骂满族能算... | |
| 枕木漱石 |
2009/10/12 04:02:50 |
| 略知一二吧。 那你也用不着满VC追着他跑啊,就事论事不就得了。莫非是急着升铜的挣分党。 | |
| 枕木漱石 |
2009/10/14 20:20:59 |
| 兵皆草木和望断天涯同时默不作声了。。。。 分明就是两个马甲,还口口声声贼喊捉贼,无耻之徒。 | |
| 山河破碎 |
2009/10/14 09:51:36 |
| 有意思,国家政策都偏向少数民族,各位休战,休战 | |
| 枕木漱石 |
2009/10/12 04:00:55 |
| 莫要神经过敏,何来马甲之说。 | |
| 枕木漱石 |
2009/10/13 16:53:52 |
| 那也叫讨论? 除了人身攻击和满嘴喷F之外我实在看不出别的来。 弄的几个资源乌烟瘴气,垃圾满地。看你们这些F的嘴脸就恶心。 反正你也活不了几天了,吠去吧。 | |
相关主题
战争杀人:铁蹄践踏的无辜灵魂
战争,总是伴随着血腥的杀戮。自古至今,到底有多少人死于战乱,人类已经无法作出精确的统计。但至少有一点是肯定的,那就是战争同灾荒、瘟疫一样,都可以说是人类历史上最为悲惨的、人口减员最为明显的灾祸之一。醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回——战争中杀人是再正常不过的事了。战场上人数的零消耗是根本不可能达到的。战场上刀枪无眼,惨烈异常,“伤人一万,自损八千”,马革裹尸而还是常有的事。所以豪放者“不破楼兰终不还”,慷慨者“纵死犹闻侠骨香”,报国者“捐躯赴国难,视死忽如归”,悲凉者“金河戍客肠应断,更在秋风百尺台”。战场上杀人,杀的都是对方,但也有杀自己人的。有一种酷烈的战术,叫做同归于尽。比方说,为了对付金兵的拐子马,岳飞专门训练了一种步兵,专门拿刀砍敌人的马腿,但将自己置于更危险的境地:或者被敌方杀死,或者被马蹄践死。另外,还有一种没死在战场上却着实是因为战争的缘故而死的人,田丰被袁绍杀掉实在太例外,也怪他命不好,赶上这么一个死要面子活受罪的主公。另外一种则是不成文的规矩,即将军如果战败的话就应该自杀。古时,像春秋的楚国,就是这条不成文规矩的忠实信守者。有名的城濮之战,楚国败,将军子玉便自杀了。不过这些毕竟是其中的小数目,从数目的角度来讲,战争所造成的战争双方的将士的死伤人数却远远的少于战争所造成的平民的死伤人数。战争造成平民死伤的原因有很多,其中,最为主要的一种就是人们所熟知的——屠城,而其中又以清初的屠城事件最为著名。
扬州十日
明朝末年,政治腐败,生民疾苦。闯王李自成揭竿而起,于1644年农历3月攻陷北京,明朝覆亡。谁知这时手握雄兵的守卫山海关的明朝将领吴三桂打开山海关,投降了清军,几十万八旗铁骑尽踏中原。清军入关,一遇抵抗,必“焚其庐舍”,“杀其人,取其物,令士卒各满所欲”,转战烧杀三十七载,使中国人口从明天启三年(1623年)的51650459人减至顺治十七年(1660年)的19087572人,净减三分之二。著名的“扬州十日”、“嘉定三屠”都是在几乎被杀绝之后才下令“封刀”,仅扬州一城,死者就多达80余万人。
公元1645年5月(南明弘光元年四月),豫亲王多铎指挥的清军主力,围困南明督师史可法所守卫的扬州城。四月十五日,清军围困扬州。史可法正在扬州督师,固守孤城,急命各镇赴援,但各镇抗令拒不发兵。清军乘机诱降,史可法严词拒绝。清军主帅、豫王多铎先后五次致书,史可法都不启封缄。二十四日,多铎命令清军不惜代价攻取扬州城的西北角。清军在进攻的鼓声和炮声中蜂拥而上,每当一名清兵倒在箭下,另一个便补了上来。很快,尸体越堆越高,一些清兵甚至不需要梯子就能爬上城墙。清军攻城后,史可法率军民浴血而战,但是随着清兵越上越多,守城的南明将士也开始慌乱起来。纷纷跳下城墙逃跑,这些人有的被摔死在城墙下,有的则在之后的巷战之中,死于乱军之中。经过七天七夜的激战,扬州城被清军攻陷,军民逐巷奋战,大部分壮烈牺牲。史可法自杀未遂,被清军俘虏,多铎劝他归降,史可法说:“我中国男儿,安肯苟活!城存我存,城亡我亡!我头可断而志不可屈!”遂英勇就义。
扬州的城防崩溃后,扬州城居民只有听天由命了。尽管当时大雨倾盆,但是一些居民忙着烧香,期望能通过这种主动的讨好,保住性命。与此同时他们开始大量地隐藏金银财宝。但是,这座古老的扬州城在腥风血雨中陷落之后,再次面临更大的劫难。城陷不久,清军统帅多铎便以不听招降为名,下令屠城。一时间几世繁华的烟花古巷变成了血流成河的屠宰场。
清军入城之后便在那些投降的汉人带领下从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。那个夜晚火势蔓延开来,但有些地方的火被雨浇灭了。到5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。可他们走出来后却被分成50人或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使扑倒在地者也不能幸免。时人王秀楚在他的《扬州十日记》中记载了当日的惨状:
一满兵提刀在前引导,一满兵横槊在后驱逐,一满兵居中在队伍的左右看管以防逃逸。三满兵驱赶数十人如驱如犬羊,稍有不前,即加捶挞,或立即杀掉。妇女们还被用长绳索系在脖子上,绳索拖挂,累累如贯珠,女人们由于小脚难行,不断跌倒,遍身泥土,一步一蹶。此时街上但见满地都是被弃的婴儿,或遭马蹄践踏,或被人足所踩,肝脑涂地,泣声盈野。路过一沟一池,只见里面堆尸贮积,手足相枕,血流入水中,化为五颜六色,池塘都被尸体填平了……街中尸体横陈,互相枕藉,天色昏暗无法分辨死者是谁。在尸体堆中俯身呼叫,漠漠无人声应答。远远地看到南面有数火炬蜂拥而来,我急忙躲避,沿着城墙而走。城墙脚下尸体堆积如鱼鳞般密密麻麻,我几次被尸体绊倒,跌在尸堆上与尸体相触。由于到处是尸体,无放脚之处,我只好趴下以手代步,一有风吹草动即趴在地上装做僵尸……
血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首。那些从城墙上跳下去企图逃跑的人不是摔断了大腿,就是落到了流氓无赖和散兵游勇手中,他们把这些人抓起来拷打,要他们交出财宝来。在城里,一些人藏到垃圾堆里,在身上涂满烂泥和脏物,希望以此躲开人们的注意,但是清兵不时地用长矛猛刺垃圾堆,直到里面的人像动物一样蠕动起来,鲜血从伤口流了出来。大火蔓延开来,那些因为藏在屋子里或地下室里仍然活着的人们,或者是被无情的大火所吞噬,或者是战战兢兢地跑到街上来,被那些仍然在屠城的清兵杀死了。甚至那些被正规的清军放过去的、赤身露体在街上游转的、孤弱无助的市民,又被成群的散兵拦住,乱棒打死。
到5月25日,即滥杀和抢劫的第6天,这场大屠杀方才结束。清军接到豫亲王的命令,就此封刀。和尚们得到命令开始收集和焚烧尸体。到5月27日,开始赈济口粮。根据焚尸簿的记载,在这次大屠杀中死难的人共有80余万人,其中还不包括落井投河,闭户自焚及在偏僻处自缢的人。
惨绝人寰的屠城使得几世繁华的扬州城在瞬间化作废墟之地,江南名镇一夜之间成了人间地狱,后人称之为“扬州十日”。
引用
引用(不知名不具 @ 2009-10-20, 09:41 PM)
引用(浪中听涛 @ 2009-10-19, 04:53 AM)
看到大清两字就毛骨悚然……
~嘉定扬州大图啥~
~剃发易服~
~清代是导致中国落后的罪魁祸首~!~
——————————
浪中聽濤君:
我覺得清代比明代好得太多了。明代君主中有二十來年不上朝的萬曆,昏君一堆,清代君主就好得多了。清代君主是滿族沒錯,他們也是我們中華的好子弟。老兄看看:「滿洲國」建立後,除了幾個漢人去了以外,滿族去的是極少數。如果是明朝君主面對列強的侵略,表現得肯定比清代君主差得多。這不是清代落後,而是我們中華整個民族,相較於當時西方的船堅炮利,表現得落後。我們不好厚誣清代的。
——————————
为什么会落后呢?游牧文明和农耕文明之间的对抗,很可惜,在中国这片神奇的大陆上游牧文明作为一种相对落后的文明战胜了农耕文明。虽然占领之后中国没有变成一群辫子男到处放羊的景象,但是统治的族群从骨子里带来的游牧文明所产生的思想,使得即使有那么几个皇帝精通西学也对这方面无所作为,整个种族就像寄生虫一样每年白拿着俸禄遛鸟听曲,人为的将中国分成关内关外,在上世纪初给鬼子带来了一个很好的借口建立伪满洲。
你觉得满清在对外方面比明朝强,拿出实例或者理论根据来,一个觉得未免有些太武断了。皇帝的好坏不是什么重要因素,更主要的是国家的政体。
关于明朝体制,中央的最高权力在皇帝,内阁的作用只是顾问,六部的权力也比较弱。但是这只是明太祖创立这套体制的初衷,并只在洪武和永乐两个朝代执行过。
事实上,整个明朝,就只有洪武和永乐两朝的政治体制非常接近于后来的满清。到了仁宣之后,因为当时明朝文官治国的思想开始逐渐浓厚,具体的行政权向内阁和六部转移,皇帝的行政权开始逐渐萎缩。必须承认这样的演变不是皇帝的初衷,但是是符合一个国家在稳定之后的官员的诉求的。并不是什么皇帝昏庸才导致的。明朝的仁宣二帝会比清朝的大部分皇帝昏庸?相反,在满清即便皇帝昏庸,官员也不敢有这样的诉求,这个朝廷的官员都在自己当奴才,又怎么敢和皇帝逐步的索要行政权?
满清在政治上文化上对中国来说无疑都是一种倒退。也许这不是近代落后的主要原因,但是它做得绝对不能说比明朝能做到的好,起码明朝跟欧洲人打还赢过。
希望管理员不要删除我的评论,我只是就事论事,并没有人身攻击什么的。我回复的这位内容跟资源也没有关系,所以不要再以评论与内容无关来删除我的帖子。楼主情绪也不需要那么激动,只是探讨一下,没必要有个异己就删除隐藏什么的,何必呢?
。
以下是 管理员 给您的留言:
引用
水贴
无关评论
以上就是我被删除的评论,管理员就是那个heseri