有关社区系统中的“群组”
转贴来源 http://blog.donews.com/aCPU/archive/2006/06/27/928118.aspx

在《社区启动之难，已有的BBS型社区有利 (6.20更新全部读后感)》一文中提到CSDN，上周，CSDN的一位朋友联系自己，大家交流了一下。当中提到“群组”，他颇看好GOOGLE GROUP应用在软件技术互动上的作用，CSDN也正在做这方面的增强功能，用以促进各会员之间的交流。

题外话，作为CSDN曾经的会员，衷心祝愿CSDN越办越好。



当时，大家一致认为，现在针对”群组“的研究比较少，自己之前见过两篇有关的文字

一是 《社会性网络中的Group(组群)》，该文主要说：“对于以‘物’为中心的社会性网络，应该也以物为中心来使用Group功能。”

二是《豆瓣小组推出新的推荐机制)》，该文提到了：“原来的最受欢迎六人组变成了15分钟名组。15分钟名组是从所有小组里随机挑选。每15分钟更新一次。这样的措施是为了打破以前‘最受欢迎的6个小组’造成的贫富分化日巨问题。但是不是所有小组都机会均等。小组成员越多，选中的机会越多。任何一个再平凡的小组都有机会展示自己。”

这此都只是有关的一个小侧面，而有关“群组”的形成因素、用户心理与在实际应用中的更多案例，就见得不多。在此加些思考：

一、“群组”的形式与形成

顾名思义，“群组”是指一些网友组成了一个小组，互相交流。这相对于“大坛子”来说，是一种较“高级”的应用，群组中的用户往往是基于某些相同兴趣而聚在一起。

其形成过程与古代的行檄招兵相似，在麦田的《图腾》一文中提到过类似的案例，就是由一头“公羊”发动，得到其他网友响应，约定一个固定“场所”，在那里认认真真地谈。

为什么会有群组的应用呢？论坛作为一个大茶馆，里面人来人往，各种声音都有，在这种情况下，一些人可能仅仅想与有相同兴趣的网友一起，不为外界干扰。这样的情况下，以群组最为合适了。

但是，群组的操作会比纯粹“泡坛子”的操作多一些，因此，兴趣相投的网友才会组成一起。



二、用户心理

分核心会员与响应会员两方面分析

1、核心会员通常是有一定活动能力的“公羊”们，他们在群组的主题领域上有足够的专业权威。他们是建群的主力军，如果核心会员不够活跃，或者不够能力的话，该群的发展就会受到限制。

2、响应会员通常是爱好者，有想学习、有想与相同兴趣的网友一起侃、也有象纯粹交朋友那样想法的……虽然不是群的主力军，但响应会员的多少与活动量，能够反映一个群的影响力。



三、实际应用，技术上，国外可参考GOOGLE GROUP (了解不多，因此说不上太多)，国内可参考非常活跃的QQ群，这里提一下QQ群中的“游戏公会”类的群。网游活跃，产生了一些以网游为主题的QQ群。

1、大家都喜欢玩某个游戏，象《传奇》，这样，大家可能都会关心一些象什么时候有城战、哪里有新私服……这些想法都太过于“专”了，于是就会约定在群里谈，不会影响别人，又不受别人的影响。

2、一些人还通过群来做“生意”，象发布装备买卖的广告等；

3、QQ群在国内有非常多，搜索一下，你会发现看也看不过来，呵呵。



近来的时间较紧，今天就先写到这里。

不是IT行业的，如观点太菜，尽请各位见谅。
－－－－－－
关于论坛、群组、博客
还有留言本，圈子等等，这些社区的本质，都是数据显示（查询）的不同结果而已。
以bbs为例来联系：
群组，就是个人可以自己建立“子论坛”的bbs而已；
博客，就是个人的子论坛，只有自己能发主题，别人只能回复，按照主题发表的后先时间来显示，显示了主题内容（bbs是显示标题）；
留言本，就是个人发表的帖子，按照他人的回复后先来显示；
圈子，就是把自己发表的帖子，“移动”到某个“子论坛”；
他们只是多了一些可用发挥的小模块来体现个性而已。
以上这些都是社区的表现形式，各有侧重而已。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看了其他的一些group，比较好的就是flickr和豆瓣，其他的如Orkut，搞得我莫名奇妙，也不知道改如何上手，googlegroup和yahoogroup没中文版还真看不懂，好像已经不再像是一个社区了，所以不讨论。
其他的mtime的group有些地方可以借鉴。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

目前vcgroup更像是bbs，但不管像什么，group也并不一定要做成豆瓣group。我们要的是社区，能够交流，界面友好，深受网友喜欢就行，改创新的地方就大胆的抛开成见罢。

下面说说我心目中希望期待的VeryCD社区group的样子：
1，vc论坛虽是以emule资源建立的，或是为主的，但是现在已经形成了一个好的大的社区，从“水客帝国”到“曲艺书香”已经成为社区的核心组成部分，比例越来越重。
组群一般来说，小组是由个人建立，但是这些子坛，是vc社区的核心力量，必须有vc官方建立，并推荐，使之容易看到和访问。

2，管理问题，既然是bbs化的group，这些帮会小组（官方小组）的繁荣靠的是严格的管理，是建立在了多少活埋的id上的，社区的开放必定会多出很多的影响小组秩序的人。
所以：禁言系统，封ip系统应该建立。
比如，斑竹可用对某个id禁言，输入id，填写禁言天数，时间到后，该被禁言会员就的禁言处理就自动接触。
禁言类似黑名单，但是没有那么多时间来算某个会员禁言时间是否到了，给他解除的问题。自动多好！
对于恶劣破坏和违规者进行ip的封锁。

3，“组长”更换问题。比如，我建立了一个小组，一段比较长的时间后，主题较多，组员较多，但是我已经没有时间，或者更本不来这里了，管理上斑竹可以执行，但总是放着一个根本不来的组长没意思，希望能有权力移交系统。

4，删除小组的保护措施，“葵花宝典”修炼过后，小组就不可恢复，如果组长的帐号被盗，其建立了一些有名活跃的小组，就有可能被人删除，所以这也是希望帮会小组由vc开放组来建立的原因。
如果由保护系统，如，我想把某个小组的删除小组的权限提高到只有vc开发组同意后才能删除（开发组可以删除）的级别。

5，"我加入的组"列表的问题：这些组名的排序不能修改，日后的社区上线后，加入的组那就更多，30个是比较正常的状态，这时候很不好寻找要去点击的小组，希望能更方便的组织。

6，小组加入权限和发帖权限
有些小组，我不希望别人能自己加入，只有我自己邀请的人才能加入，当然发帖只能是组员才有权限。有些我还希望非组员之外的人看不到。当然目前这两个也能做到，只允许斑竹发言，把邀请的人全部加为斑竹就行，发帖选择“管理员可见”。但，如果组设置有这个功能，就不用这么麻烦了。
有些小组，就应该具有不加入小组都能发言的设置，再需要的时候，直接发言就可以，而不必还要别人加入。（还可以区别显示，非组员的回帖在名字旁一个小标识）

7，blog还需努力。既然group和blog可以转化，希望在blog上能更美观个性一些，否这blog就没有价值了。

8，短消息，这个没什么好说，必须的。

9，group方案，布局，美观设计，还需要改进，不是那么友好。

10，实在凑不出来了，上面两条算是废话。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新社区要创新，成为集大成者。

嗯，很有用，组织学习一下

顶

强大的功能固然重要，但网站的管理也必不可少。
VC里不可以发色情资源。但group里居然有人发色情片。和BLOG不同，group是可以任何人都能访问的。最好还是管管吧。

用户在使用和理念方面可以比喻成一个孩子
有时候大人对孩子对一个简单的玩具念念不舍是难以理解的。
大人眼光更专业，就比如我们的技术人员。他们具有专业的知识。
但玩具设计的成功是在于孩子是否愿意去玩是不够的，我觉得在于这个玩具能跟孩子一样的成长和变化，犹如小时候玩的家家游戏。
专业的眼光却是是不可缺少的，但我们从心里散发出对孩子的关爱。一个机械玩具远远不如一个简单的能伴随孩子思维的成长而成长的游戏更让孩子从内心中得到更多的喜悦。
而管理系统更像是一个幼儿园的体系，惩罚带来的不应该是反抗。
而幼儿园有时幼师们的乐园。那里她们可以一样得到快乐。照顾孩子，管理幼儿园。

Group 应该是用户们的园子。

值得学习！

正在学习中

问个问题...这2天下片没有源是怎么回事,我的传输区里一片血红,有知道原因的吗,给我解开下困惑,先谢了....

vc注重的是资源，豆瓣注重对是内容，二者分清就不会冲突了