[0] [0] [回复]

朋友的回复没看明白，排2591的那个是什么客户端？想说明的是什么问题？


PS：帖子显示不正常，帮你编辑了一下

[0] [0] [回复]

不懂你就要看看，你所说的“抄袭”如果仅仅代表“复制代码”的话，在GNU GPL协议下是合法的，这个就是这个许可协议的最大优点

也就是说，只要遵守GNU GPL协议的规定开放自己的所有源代码的义务，那么这个程序就可以复制其它受GNU GPL协议保护的代码，这个是完全合理合法的

但是脱兔复制了eMule受GNU GPL协议保护的代码，但是自己却没有履行GNU GPL协议规定的义务，就是开放所有源代码，所以就可以判定为GPL-Breaker

包括你所说的迅雷、快车、旋风都属于GPL-Breaker，因为他们都没有开放自己的源代码

还有，这个不是转移问题方向，因为事实就是这样。你所理解的“抄袭”是单纯性的，但是希望你能认真理解一下这个协议的内容，这样我们才能继续讨论。因为在这个帖子里，关于“抄袭”的问题我已经详细解答过3次，我不再重复了



你需要理解，DLP的作用就是反吸血，凡是被定义为吸血客户端的eD2k软件都会被DLP封禁，而不论贡献的程度。我一直觉得，你认为脱兔不是吸血客户端的原因就是这个 -- 认为它有上传，就不是吸血了。不过非常可惜的是，事实上并不是，吸血的定义和上传都没有任何关系

你已经承认“脱兔被ban的合理性”，那我也不多说。至于后端那里的“公平原则”那么更加不能理解。既然吸血客户端们对正规客户端不公平，那么正规客户端加载DLP封禁他们为何需要你所谓的“公平”？既然他们首先不公平，我们也要对他公平？注意，我们不是慈善家，就算慈善家被人骗了也不会再“慈善”这个骗他的人



为何要抛开吸血的定义？就算你声称把吸血的定义抛开，但是你的后话却事实上没有抛开吸血的定义，就是“说吸血是只知索取，而不奉献的一种自私行为有错吗？”

所以现在我就在这里纠正这种说法，因为事实上的吸血定义并不是如此的单纯简单。所以我就需要宣传这种正确的吸血定义，而不是你这样把大部分人理所当然的想法说出来，将其模糊化，或者可以说“大部分人理所当然的想法”就是模糊化吸血的定义



首先我在这里应该先向你道歉，因为有时候我的火气可能会很大，所已经请多多包涵。大家都是来讨论技术的，所以我们可以平心静气地讨论

不过其实，以前可能和VeryCD的枪手论战多了，所以有时火气可能特别大，特别是关于吸血的问题，在这里请大家原谅……

[+5] [0] [回复]

上面的图片都是关于共享的，再贴个关于上传的

[0] [0] [回复]

违反GNU GPL协议不是我自己个人说的，而是已经有人证明，脱兔确实是抄袭eMule的代码而没有开源

至于你所谓“辩方的辩解”，我认为你就不必要等待了，因为国内的下载软件关于吸血的回复至今都是没有的。或许因为吸血的缘故，所以没有人敢于回应



其实这个确实也不需要我们个人来判断，因为已经有其它有技术有能力的人鉴证过。就是因为存在这样的行为，所以才会将其加入动态反吸血DLP里检测的。我上面已经说过，反吸血DLP的封禁屏蔽是经过大量论证和测试的



嗯，事实上我很久以前用过脱兔，那时候脱兔还没有eD2k下载的

至于这个Credit Shaping的吸血特征可以被去除了，感谢你的测试反馈。当然，这样改邪归正的例子还是有的，但是脱兔依然有3项被确认的吸血行为，所以被继续屏蔽也是理所当然的，而且反吸血DLP不是由本人制作，所以具体的屏蔽策略是怎么样，我也不是很清楚

[+2] [0] [回复]

首先，很高兴咱们真正回到了讨论，开始平心静气的讨论问题了。 握手~

其实只要你肯定的说一句迅雷、快车、旋风以及国外的shareaza它们也都是GPL-Breaker，我就无话可说了



关于你这种“以其人之道还治其人之身”的做法，我保留意见，但是也没有继续讨论的重要性了，毕竟每个人的性格、观念、做法都有所差异，这是无可厚非的，一种处世态度而已。




这个确实是我的不对，这些话放在这里说确实有误导吸血定义、错误宣传的嫌疑，是我失察，但请相信我绝不是故意的。

吸血是只知索取，而不奉献的一种自私行为。我想这句话本身并没有错，但是错在放在了错误的时间和地点。也许它甚至不适合放在互联网上。

呵呵~ 绝对没有其它意思，只是个人一种观点，却不想造成了误导概念的恶果，sorry。




枪手确实存在，但我绝对不是，哈哈~

网络的文明需要大家共同来维持，希望大家都能够从我做起！（大家可能觉得我这句话说的太冠冕堂皇了，大家可以觉得我……，但还是希望大家能够重视）

[0] [0] [回复]

其实还有一张图片是说明脱兔的任务上传和共享上传是分开的——任务上传为0是，总上传仍然可以很高——不过reduce斑竹已经确认Credit Shaping的吸血特征可以被去除了，我如果再发图可能就有枪手之嫌，所以就不在这里发了，如果哪位朋友有兴趣可以去我的VC相册看，在脱兔目录下

[0] [0] [回复]

嗯，谢谢你的热心测试反馈，如果以前我有什么冒犯之处，敬请你就多多包涵了

这里非常欢迎关于事实的讨论！

[0] [0] [回复]

就你这句话：【mod驴有几个正规排队的？除官版外怕是没几个！ 再说所谓的DLP，是否公平？可以把DLP比喻为管理者，大小算个官儿！从古至今贪官多得数不清，每个mod所用的DLP也不一样！DLP又有谁来监督？】的问题。
说明：我在下载一个文件，只有一个完整源。我排第2591位。是官方电骡客户端

[0] [0] [回复]

这个是直接看不出来的，只说这个表面的排队应该是所有驴都有，脱兔也有，排队2000多的也有，甚至更长的也有，但是单凭这个很难说明什么问题，就像reduce斑竹说的，这个是由专门的技术人员来做的，他们说了算（当然也是在经过反复的测试后）

你用的官方的emule当然没问题。可能我说的多少有些偏颇，但也反映了一定的客观事实。

[0] [0] [回复]

可怜的木木偶。被VC反馈小组的伟大的斑猪弄得直叫【阿弥陀佛阿弥陀佛】

[0] [0] [回复]

笑料大家看，快快分享一下

[0] [0] [回复]

http://www.VeryCD.com/groups/eMuleBeta/721644.topic/page1

[0] [0] [回复]

现在不要登录才看的见

[0] [0] [回复]

shareza是开源的，要不臭名昭著的vaagga从哪里来？除非你是从那些假冒官方下的假冒shareza，shareza的假冒官网和emule的假冒官网一样多。

看来楼主不知道脱兔伪装客户端和用户名的事迹。


晕，电驴乎？电骡乎？连这还没搞清楚？我觉得在讨论一个问题之前，先搞清楚基础知识是必要的，凡事在不了解的情况下就先发表一些看法能行吗？


楼主需要补课呀，如果一个电骡的mod（注意不是电驴）对其他mod不公平，立刻就会被逐出官方。

[+1] [0] [回复]

严格的说是应该叫电骡，但是照目前网络上的习惯，早已混淆，真正的电驴已不复存在，电骡和电驴早已成为同一个指代，就像历史上好多名称的变更一样。

这个确实是我搞错了，抱歉。多谢朋友指正！

[+1] [0] [回复]

严格的来说，只是在中国大陆，而且大多数是那些被vc电驴广告商业宣传影响所蒙蔽的用户混淆，信息不对称造成用户不知道而形成的混淆和知道却习惯造成的混淆绝对不是一回事。另外还有一种是知道但是故意有意造成混淆并且反对任何事实澄清或是文过饰非以便于有利自己的利益。你看过VC打的“电驴”的宣传广告了吗，知道Vc已经雇佣人员修改百科网站的电驴相关内容吗？以后中国人知道的就不是真实的东西而是被人篡改的而信以为真了。

凡事还是认真实事求是地好，不然就误导别人了，认真地人被称为刻板，也许这就是现在的中国人最缺乏的精神吧。

[0] [0] [回复]

看看VeryCD的“功劳”！

商业公司就是这样，盈利第一

[+1] [0] [回复]

第一，reduce斑竹不是VC“请”的，而是志愿为本小组服务的。虽然说这个“白痴言论”说的不客气，话说回来，你说话也不怎么客气。
第二，“有上传就是不吸血”，属于极为错误的认知。而认为吸血客户端有上传，因此到这里来质疑对其“吸血”的判定，不得不说，这种言论，让人极为不快。
第三，不是和提问题的人过不去。永远欢迎大家就emule的各个方面发问。但是，替leecher说好话的，已经不是“提问”的范畴。甚至说句不好听的，这也不是什么“技术争论”。脱兔VagaaXL快车之流都是吸血客户端，早已是定论，如lz这番辩解，作为一个坚决anti-leecher者，是绝对无法接受的。

在提出这样的“问题”和言论之前，如果能够在网上多查查资料，对双方都有好处。
如果愿意，欢迎到反吸血小组http://www.VeryCD.com/groups/anti-leecher/讨论leecher和anti-leecher的问题。

最后再次重申一遍，所谓的吸血，一句话概括，就是“上传全是为了下载”。

[0] [-1] [回复]

“加菲猫”的回复损害了我对“加菲猫”的印象！

[+1] [-1] [回复]

其实无非就是提出问题、分析问题、解决问题的过程，最终解决的结果也比较令人满意！
但为什么有些人总要揪住其中一些错误的观点，再加上自己错误的理解来说事呢？

在整个论战或讨论过程中（满足不同的人喜欢不同的字眼），双方都或多或少的存在一些误解和错误，最终双方也都认识到了了自己的错误和不足，都有所收获，可以说是皆大欢喜！不知那些“有心人”可曾注意到这些细节？
这里不是发泄的场所！

言已至此，我想已没有继续说下去的必要，明眼人自然理解；反之，说的再多也无济于事，只会带来更多无意义的争吵。

[+2] [-1] [回复]

不妨说说你对我的哪句话有意见？

[+1] [0] [回复]

在我的角度看来，lz你不是提出了一个问题，而是提出了一个“质疑”，也就是在我看来已成定论的话题，你把一些事实拿出来在质疑这个定论。我和你看待这个话题的角度，从一开始就是不同的。
至于你对DLP的看法之类的，我不会去和你探讨这些细节的问题。过于复杂。
在我看来，如果你在提出这个质疑之前查阅足够的资料，你是不会产生这个疑惑的。就是这么简单的道理。

[+1] [-1] [回复]

我不想争论什么，没那个必要
这个帖子放这里也许是不太协调
过段时间我会考虑删除

至于我对你哪句话有意见，你换位思考一下便知

[+1] [-1] [回复]

我在这里重申：自由资源发布小组不希望也不允许任何组员和游客讨论任何关于吸血客户端，这次已经很宽容了。我希望不再有下一次！

这个帖子关了

[+4] [0] [回复]