首页 | 乐园 | 淘宝店 | 社区 | 电驴 | 网页游戏 | 网址大全

VeryCD / 社区 / 软件爱好者之家

资源管理小组

热门回复

windwizard  2009/11/07 12:47:12
瑞星,如果你有认识软件刊物的编辑,就可以知道这么一个现实 连续六年都没更新过内核。废物一个,还支持国货,我呸。
windwizard  2009/11/07 11:12:44
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。
L000000  2009/11/07 11:43:29
杀毒软件都差不多吧,你一辈子能够杀几个毒啊,更何况我连什么是病毒还是模棱两可的,老是借机炒作某某杀毒软件,实在是为人所不耻啊。
ncrr  2009/11/09 11:22:22
个人对此不感冒,但永不收费的承诺对部分用户很有诱惑。
553185229  2009/11/07 14:40:59
仅用于自我安慰 其他作用... 啥都不说了
windwizard  2009/11/07 12:45:40
纯RP问题,我NOD32用了3年了,还比较好用的。你所谓的假死,除了玩某些硬件要求过高的游戏运行死机之外,从没发生过。不知你对杀软是怎么看的,不过我可以告诉你这么一点,单纯一个杀毒软件是不够的,杀软的主要任务是防毒,以及但当防火墙的工作,在某些病毒的查杀方面,基本没几个能做得完美的。eset有破解版的,到软件区找找就有了。好长一段时间,nod32+avg anti-spyware 7.5两个杀软一起用,被誉为无敌组合。现在avg anti-spy...
windwizard  2009/11/08 13:33:12
我觉得ESET挺好,杀毒能力也比较强,顺便扫盲一下,ESET既是NOD32的企业版的称号。我说你这话是不是有点偏执,你用过,你觉得普通,什么地方普通呢?要有特色,要好看的,你用瑞星就是了。其实作为一个Linux使用者,你要什么杀软都没干事。我是站在综合杀软的资源损耗,杀毒效能,使用是否方便的角度来判断一个杀毒软件的。我推荐NOD32,就是在这种分析的前提下,我敢问你你分析了什么地方的?
ctmai  2009/11/07 11:34:57
我觉得还可以吧,主要就是靠自己自觉~~
DarkCrow  2009/11/10 11:55:12
用靠严谨质量出名而不是炒作出名的免费杀毒软件 Avira AntiVir (俗称小红伞)路过……不过目前只有鸟语版,翻年就会有中文版了。

相关主题

正在读取……

主题: 大家觉得360杀毒怎么样

相关分类:
« 上一页 1 2 3 4 5 6

ychoo (楼主) 2009/11/07 10:41:31 顶楼 举报

我用的是360杀毒,没钱买正版嘛,觉得还可以,界面简单,操作也方便,因为没遇上什么大病毒攻击,不知道具体效果会如何,大家谁在用这个,觉得怎么样。

分享到开心网  分享到校内  收藏到QQ书签    订阅本主題RSS更新  美味书签

中国军人 2009/11/07 11:05:51 2楼 举报

那玩意技术还是不成熟,还是尽量装一个别的杀毒软件。推荐去 精睿网络 那里有免费的杀毒软件可供下载。


[+8] [-30] [回复]

杜俊 2009/11/07 11:09:07 3楼 举报

那玩意就是垃圾,要不是没钱我才不装,我的电脑感染了病毒,他还杀不了,哎


[+8] [-28] [回复]

windwizard 2009/11/07 11:12:44 4楼 举报

直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。


[+30] [-11] [回复]

windwizard 2009/11/07 11:17:09 5楼 举报

推荐LZ用ESET 4(NOD32),软件区那里有破解版下载的。资源消耗低,本身杀毒软件也不大,而且杀毒也相对较强,也有真正专业的“云”查杀----也就是把电脑内发现的不明的,疑似有害的文件提交ESET的官网扫描,全球第一家是用云查杀引擎的杀软。连续多年在国际杀软测评里排前三位。


[+7] [-20] [回复]

ctmai 2009/11/07 11:34:57 6楼 举报

我觉得还可以吧,主要就是靠自己自觉~~


[+11] [-3] [回复]

红色福音 2009/11/07 11:40:38 7楼 举报

非常的差!公司的电脑装了一个 本来还能用的机器 搞得越来越迟钝 扫描病毒更是扯淡 一下就扫出来了几十个病毒 结果仔细一看 没有一个不是误杀的 全都是正常的文件
逼迫无奈只能重装了系统
天底下没有免费的午餐 奇虎也不是网络安全的“乌托邦”包括360安全卫士在内都越做越差劲了 远不如从前了


[+11] [-35] [回复]

L000000 2009/11/07 11:43:29 8楼 举报

杀毒软件都差不多吧,你一辈子能够杀几个毒啊,更何况我连什么是病毒还是模棱两可的,老是借机炒作某某杀毒软件,实在是为人所不耻啊。


[+26] [-9] [回复]

红色福音 2009/11/07 11:44:32 9楼 举报

引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

实际使用后证明:远不如某星 360杀毒要走的路还很长
其实ESET也不咋样 同事花钱买的
才做了不到一个月的系统 在ESET的保护下快要崩溃了 假死非常频繁 注:这是公司的机器 纯工作使用 也不可能去浏览XX网页


[+12] [-18] [回复]

windwizard 2009/11/07 12:45:40 10楼 举报

引用(红色福音 @ 2009-11-07, 11:44 AM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

实际使用后证明:远不如某星 360杀毒要走的路还很长
其实ESET也不咋样 同事花钱买的
才做了不到一个月的系统 在ESET的保护下快要崩溃了 假死非常频繁 注:这是公司的机器 纯工作使用 也不可能去浏览XX网页

纯RP问题,我NOD32用了3年了,还比较好用的。你所谓的假死,除了玩某些硬件要求过高的游戏运行死机之外,从没发生过。不知你对杀软是怎么看的,不过我可以告诉你这么一点,单纯一个杀毒软件是不够的,杀软的主要任务是防毒,以及但当防火墙的工作,在某些病毒的查杀方面,基本没几个能做得完美的。eset有破解版的,到软件区找找就有了。好长一段时间,nod32+avg anti-spyware 7.5两个杀软一起用,被誉为无敌组合。现在avg anti-spyware 7.5因为无法更新,所以才退下来而已。


[+12] [-5] [回复]

windwizard 2009/11/07 12:47:12 11楼 举报

瑞星,如果你有认识软件刊物的编辑,就可以知道这么一个现实-----连续六年都没更新过内核。废物一个,还支持国货,我呸。


[+58] [-11] [回复]

小雷110 2009/11/07 12:48:18 12楼 举报

不怎么样 我用过 和系统有冲突 没办法 卸了


[+3] [-11] [回复]

553185229 2009/11/07 14:40:59 13楼 举报

仅用于自我安慰 其他作用... 啥都不说了


[+13] [-7] [回复]

ywen34 2009/11/07 15:01:30 14楼 举报

引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

刚开始想试用360,但弄了个bitdefender序列号,感觉Bitdefender不错!不知MSE配合win7怎样?还没遇上病毒,不知道行不行!


[+1] [-5] [回复]

windwizard 2009/11/07 15:11:39 15楼 举报

引用(ywen34 @ 2009-11-07, 03:01 PM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

刚开始想试用360,但弄了个bitdefender序列号,感觉Bitdefender不错!不知MSE配合win7怎样?还没遇上病毒,不知道行不行!

MSE需要正版验证,我直接用破解补丁的,稍微有点悬,继续用ESET 4企业版


[0] [-6] [回复]

ywen34 2009/11/07 15:23:24 16楼 举报

引用(windwizard @ 2009-11-07, 03:11 PM) *
引用(ywen34 @ 2009-11-07, 03:01 PM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

刚开始想试用360,但弄了个bitdefender序列号,感觉Bitdefender不错!不知MSE配合win7怎样?还没遇上病毒,不知道行不行!

MSE需要正版验证,我直接用破解补丁的,稍微有点悬,继续用ESET 4企业版

怎么悬啊?我的win7没经过破解,就用电话激活的方法激活方法,安装使用没感到异常,就是不知管用不!您知道哪里有病毒下载吗?


[0] [-4] [回复]

apple_oc 2009/11/07 15:40:54 17楼 举报

还没试过,观望中


[+1] [-3] [回复]

windwizard 2009/11/07 16:48:26 18楼 举报

引用(ywen34 @ 2009-11-07, 03:23 PM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 03:11 PM) *
引用(ywen34 @ 2009-11-07, 03:01 PM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
部分楼层已被隐藏,点击展开全部

刚开始想试用360,但弄了个bitdefender序列号,感觉Bitdefender不错!不知MSE配合win7怎样?还没遇上病毒,不知道行不行!

MSE需要正版验证,我直接用破解补丁的,稍微有点悬,继续用ESET 4企业版

怎么悬啊?我的win7没经过破解,就用电话激活的方法激活方法,安装使用没感到异常,就是不知管用不!您知道哪里有病毒下载吗?

下载病毒?你自己Google搜一下“病毒测试网站”之类的关键词找找就好。


[0] [-5] [回复]

冷玉冰 2009/11/07 17:12:11 19楼 举报

这款软件在一般家庭用还是可以的,但如果依赖它那就不行了。它还是以木马查杀为主。但它的核心是bitdefender的


[+3] [-1] [回复]

domenli 2009/11/07 17:59:51 20楼 举报

引用(windwizard @ 2009-11-07, 12:45 PM) *
引用(红色福音 @ 2009-11-07, 11:44 AM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

实际使用后证明:远不如某星 360杀毒要走的路还很长
其实ESET也不咋样 同事花钱买的
才做了不到一个月的系统 在ESET的保护下快要崩溃了 假死非常频繁 注:这是公司的机器 纯工作使用 也不可能去浏览XX网页

纯RP问题,我NOD32用了3年了,还比较好用的。你所谓的假死,除了玩某些硬件要求过高的游戏运行死机之外,从没发生过。不知你对杀软是怎么看的,不过我可以告诉你这么一点,单纯一个杀毒软件是不够的,杀软的主要任务是防毒,以及但当防火墙的工作,在某些病毒的查杀方面,基本没几个能做得完美的。eset有破解版的,到软件区找找就有了。好长一段时间,nod32+avg anti-spyware 7.5两个杀软一起用,被誉为无敌组合。现在avg anti-spyware 7.5因为无法更新,所以才退下来而已。

使用nod32快5年了吧,基本是没碰到什么问题,也使用破解达3年之久


[+1] [-3] [回复]

yunxi123220 2009/11/08 09:57:33 21楼 举报

引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

天朝这词用得好


[+3] [-7] [回复]

wekymo 2009/11/08 11:27:29 22楼 举报

引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

哎,没用过就别在这扯淡了。360杀软什么玩意啊,引擎好就好了?什么逻辑。还是继续avast,用360用的伤了。


[+2] [-12] [回复]

23楼已被删除

windwizard 2009/11/08 13:25:01 24楼 举报

引用(wekymo @ 2009-11-08, 11:27 AM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

哎,没用过就别在这扯淡了。360杀软什么玩意啊,引擎好就好了?什么逻辑。还是继续avast,用360用的伤了。

我没说我用过,我说360用比特梵的内核,这是事实,比特梵是国际知名的杀软,这也是事实。你想我说什么?


[+8] [-6] [回复]

windwizard 2009/11/08 13:33:12 25楼 举报

引用(wekymo @ 2009-11-08, 11:31 AM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 12:45 PM) *
引用(红色福音 @ 2009-11-07, 11:44 AM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
部分楼层已被隐藏,点击展开全部

实际使用后证明:远不如某星 360杀毒要走的路还很长
其实ESET也不咋样 同事花钱买的
才做了不到一个月的系统 在ESET的保护下快要崩溃了 假死非常频繁 注:这是公司的机器 纯工作使用 也不可能去浏览XX网页

纯RP问题,我NOD32用了3年了,还比较好用的。你所谓的假死,除了玩某些硬件要求过高的游戏运行死机之外,从没发生过。不知你对杀软是怎么看的,不过我可以告诉你这么一点,单纯一个杀毒软件是不够的,杀软的主要任务是防毒,以及但当防火墙的工作,在某些病毒的查杀方面,基本没几个能做得完美的。eset有破解版的,到软件区找找就有了。好长一段时间,nod32+avg anti-spyware 7.5两个杀软一起用,被誉为无敌组合。现在avg anti-spyware 7.5因为无法更新,所以才退下来而已。

要说注重防毒,你用诺顿去呗!抱着nod32像个宝贝似的,我用过,没感觉有什么特出众的,普通。

我觉得ESET挺好,杀毒能力也比较强,顺便扫盲一下,ESET既是NOD32的企业版的称号。我说你这话是不是有点偏执,你用过,你觉得普通,什么地方普通呢?要有特色,要好看的,你用瑞星就是了。其实作为一个Linux使用者,你要什么杀软都没干事。我是站在综合杀软的资源损耗,杀毒效能,使用是否方便的角度来判断一个杀毒软件的。我推荐NOD32,就是在这种分析的前提下,我敢问你你分析了什么地方的?


[+12] [-7] [回复]

wmrlovewyl 2009/11/08 16:57:18 26楼 举报

360杀毒确实不怎么样


[+3] [-5] [回复]

红色福音 2009/11/08 18:28:25 27楼 举报

引用(windwizard @ 2009-11-07, 12:45 PM) *
引用(红色福音 @ 2009-11-07, 11:44 AM) *
引用(windwizard @ 2009-11-07, 11:12 AM) *
直接用比特梵的内核的,虽然没用过,不过比特梵怎么也是国际知名的杀软,也连续多年都通过VB测试。肯定比天朝的某星要好的。

实际使用后证明:远不如某星 360杀毒要走的路还很长
其实ESET也不咋样 同事花钱买的
才做了不到一个月的系统 在ESET的保护下快要崩溃了 假死非常频繁 注:这是公司的机器 纯工作使用 也不可能去浏览XX网页

纯RP问题,我NOD32用了3年了,还比较好用的。你所谓的假死,除了玩某些硬件要求过高的游戏运行死机之外,从没发生过。不知你对杀软是怎么看的,不过我可以告诉你这么一点,单纯一个杀毒软件是不够的,杀软的主要任务是防毒,以及但当防火墙的工作,在某些病毒的查杀方面,基本没几个能做得完美的。eset有破解版的,到软件区找找就有了。好长一段时间,nod32+avg anti-spyware 7.5两个杀软一起用,被誉为无敌组合。现在avg anti-spyware 7.5因为无法更新,所以才退下来而已。

如果只是偶然就算了 不过可惜不是 在这里我只是举个例子而已 再说了 公司办公的机器配置不高 根本无法使用多种软件配合作战 光是一个杀毒在那里不停的监视就够受了
在我看来ESET甚至不如免费的AVAST!家庭版


[+5] [-5] [回复]

zhangpds 2009/11/08 22:30:26 28楼 举报

还不知道,刚用没几天


[0] [-3] [回复]

cdtttt 2009/11/09 09:14:34 29楼 举报

毕竟是不收费的哦,很满意了


[+9] [-5] [回复]

ncrr 2009/11/09 11:22:22 30楼 举报

个人对此不感冒,但永不收费的承诺对部分用户很有诱惑。


[+13] [-2] [回复]

« 上一页 1 2 3 4 5 6


返回组首页


您可能需要登录以后才能回复!

关于我们 | 诚聘英才 | 著作权声明 | 合作信息 | 广告事务
沪ICP备05001009号
©2003 - 2009 VeryCD.com Some Rights Reserved.