[红色警戒].The.Thin.Red.Line.1998.DVDRip.X264.AAC.iNT-ZY.nfo

南非

2009/12/06 20:50:26

[0]

The Thin Red Line

cx2004

2009/11/16 12:09:47

[0]

感谢楼主哦，希望还有源 ~~~~~~~~

王族1985

2009/10/28 21:54:13

[0]

觅此片良久,谢谢楼主的无私贡献~~~~

pcwork

2009/10/27 02:01:30

[0]

引用(sunjie1234 @ 2008-02-21, 09:52 PM)

本片描写被俘日军的恐惧与胆小明显与现实不符合，日军宁可自尽也不可能表现出胆小懦弱的一面

什么叫与现实不符？？难道你接触过二战的日本兵不成？？你知道的叫什么狗p现实，好好了解一下太平洋战争再出来扯吧。

pcwork

2009/10/25 00:36:45

[0]

引用(KaponoII @ 2009-06-30, 12:16 PM)

引用(alvin_liao @ 2008-07-23, 12:41 AM)

首先，我要毫不客气地说，这是一部真正的大烂片！

别跟我提什么“创新角度”，别跟我提什么“反思”。一个所谓的“战争片”，自始自终充斥深宫怨妇似的对战争的牢骚，这恰恰反映了导演对战争的无知。我想问所有盲目地所谓“欣赏”这个片子的人，如果没有历史上那些伟大的战役，如果没有那些血腥的战争，这些无聊的导演甚至连出生的机会可能都没有，还有机会来对战争进行完全主观的误读？醒醒吧！战争并不是没有对错的，因为这个世界永远存在正义和邪恶的泾渭分明的区别。

这个片子里的军人，无论军官还是普通士兵，大部分都是贪生怕死之辈。我不禁要问，反法西斯战争的伟大胜利，真的是靠这样一帮一听到炮声就缩成一团的人打赢的吗？搞笑！另外，在日军方面，对二战历史稍有了解的人都知道，日军最大的特点是绝不投降，他们高昂的斗志正是构成其可怕战力的根本因素。相反，在这个片子里，日军也变得那么软弱和可笑，这反映的难道不是导演的无知？

本人认为，本片在美国票房的惨淡，绝对不是因为某些人整天挂在嘴上的所谓美国观众比较浅薄啦、不懂反思啦，恰是本片拍摄角度的失败所致！美国是个崇尚英雄的国度（当然这不同于中国和俄国式的崇尚暴君），美国的男人，尤其是军人，当然要表现得足够“男人”，那种一听到炮声就吓得缩成一团的军人必定受到美国观众的鄙视。当然美国人也会反思，但快节奏的美国社会（事实上所有现代社会都是这样）不允许把反思当作一种自娱自乐的享受，Time is money，而事实上，时间不止是金钱，时间就是生命。反思到点就好了，一天到晚发牢骚似的所谓“反思”，绝对不是美国的主流价值取向。事实证明，美国人的务实恰是其成功的重要原因之一。在这方面，作为中国人，倒真是有必要对整个民族传统上喜欢向后看的思维习惯好好进行反思！

您这是不是在炫耀您那还算勉强及格的初中思想政治知识？或者说这都算我高抬您了？学好了再说话，半桶水别动不动出来显摆。

bs二楼，这种白痴贴你也浪费唾沫回复。

notreg

2009/09/29 18:27:24

[0]

　　实在是闷骚得可以。
　　导演心中暗想：你们这帮爱看战争片的猪头，虽然我没有能力让你们切肤的感受到战争之苦，但我可以让你们感受到切肤的闷骚之苦。
　　每每看到“不够火爆”的战争片，我总会有上面的猜测，总会感觉导演在抽我的耳光……
　　我觉得这是反战的一种最高境界。

做个调查：
　　不懂得战争残酷、无情、血腥、黑暗本质以及对人类造成的可怕创伤的同学请举手。
　　很好。然后……
　　喜欢唐僧跟你单对单讲解战争的残酷、无情、血腥、黑暗本质以及对人类造成的可怕创伤，对了，还有佛经，喜欢的同学请举手。

　　为了避免误会，我在此要郑重声明一下：本人看电影是非常喜欢深刻反思的。
　　只是不喜欢这片子罢了。

地鼠de故事

2009/08/31 23:50:30

[0]

留个爪子回家下~

be223

2009/08/21 16:00:29

[0]

上次电视里放的没能看完
这回没遗憾了

dooler

2009/08/06 07:46:37

[+2]

[0]

21世纪的战争片好像都要拍出反战来，士兵反战，军官反战，战场周围的老百姓反战，偶尔荡气回肠一把，事后也要痛骂战争一番，如此看来，细细的红线是“好片”
但是即使是反战反的天经地义的美国，也有一群年轻人在1942年义无反顾，怀着对敌人刻骨仇恨的情感投入了战斗，而且在一场代号为瞭望台的战斗中，陆战队一师在一个名叫瓜达尔卡纳尔的荒凉海岛上痛遍了日本鬼子。

片子烂不烂的不是什么演员的内心独白，而是整个片子的背景就不对。如果这部电影是越战为背景，简直就是野战排＋猎鹿人＋现代启示录＋某某～

不过遗憾的这是二战片，而且还是瓜岛之战，瓜岛之战中美军始终保持着强大的火力优势。一木支队一千多人甚至有八百多还没有看见美军就被扫倒在干河床上，然后一木清直烧掉军旗自我了断。整个瓜岛的基调就是日军进攻，然后在丛林中没有看到美军就被铺天盖地的炮火杀死，两三万日军基本都是这样的下场，可是影片完全是调个，换个战争，换个战役吧。

zl8797

2009/07/10 22:01:38

[0]

还不错

KaponoII

2009/06/30 12:16:54

[0]

引用(alvin_liao @ 2008-07-23, 12:41 AM)

首先，我要毫不客气地说，这是一部真正的大烂片！

别跟我提什么“创新角度”，别跟我提什么“反思”。一个所谓的“战争片”，自始自终充斥深宫怨妇似的对战争的牢骚，这恰恰反映了导演对战争的无知。我想问所有盲目地所谓“欣赏”这个片子的人，如果没有历史上那些伟大的战役，如果没有那些血腥的战争，这些无聊的导演甚至连出生的机会可能都没有，还有机会来对战争进行完全主观的误读？醒醒吧！战争并不是没有对错的，因为这个世界永远存在正义和邪恶的泾渭分明的区别。

这个片子里的军人，无论军官还是普通士兵，大部分都是贪生怕死之辈。我不禁要问，反法西斯战争的伟大胜利，真的是靠这样一帮一听到炮声就缩成一团的人打赢的吗？搞笑！另外，在日军方面，对二战历史稍有了解的人都知道，日军最大的特点是绝不投降，他们高昂的斗志正是构成其可怕战力的根本因素。相反，在这个片子里，日军也变得那么软弱和可笑，这反映的难道不是导演的无知？

本人认为，本片在美国票房的惨淡，绝对不是因为某些人整天挂在嘴上的所谓美国观众比较浅薄啦、不懂反思啦，恰是本片拍摄角度的失败所致！美国是个崇尚英雄的国度（当然这不同于中国和俄国式的崇尚暴君），美国的男人，尤其是军人，当然要表现得足够“男人”，那种一听到炮声就吓得缩成一团的军人必定受到美国观众的鄙视。当然美国人也会反思，但快节奏的美国社会（事实上所有现代社会都是这样）不允许把反思当作一种自娱自乐的享受，Time is money，而事实上，时间不止是金钱，时间就是生命。反思到点就好了，一天到晚发牢骚似的所谓“反思”，绝对不是美国的主流价值取向。事实证明，美国人的务实恰是其成功的重要原因之一。在这方面，作为中国人，倒真是有必要对整个民族传统上喜欢向后看的思维习惯好好进行反思！

您这是不是在炫耀您那还算勉强及格的初中思想政治知识？或者说这都算我高抬您了？学好了再说话，半桶水别动不动出来显摆。

bbwzy2007

2009/06/28 22:29:58

[+1]

[0]

引用(alvin_liao @ 2008-07-23, 12:41 AM)

首先，我要毫不客气地说，这是一部真正的大烂片！

别跟我提什么“创新角度”，别跟我提什么“反思”。一个所谓的“战争片”，自始自终充斥深宫怨妇似的对战争的牢骚，这恰恰反映了导演对战争的无知。我想问所有盲目地所谓“欣赏”这个片子的人，如果没有历史上那些伟大的战役，如果没有那些血腥的战争，这些无聊的导演甚至连出生的机会可能都没有，还有机会来对战争进行完全主观的误读？醒醒吧！战争并不是没有对错的，因为这个世界永远存在正义和邪恶的泾渭分明的区别。

这个片子里的军人，无论军官还是普通士兵，大部分都是贪生怕死之辈。我不禁要问，反法西斯战争的伟大胜利，真的是靠这样一帮一听到炮声就缩成一团的人打赢的吗？搞笑！另外，在日军方面，对二战历史稍有了解的人都知道，日军最大的特点是绝不投降，他们高昂的斗志正是构成其可怕战力的根本因素。相反，在这个片子里，日军也变得那么软弱和可笑，这反映的难道不是导演的无知？

本人认为，本片在美国票房的惨淡，绝对不是因为某些人整天挂在嘴上的所谓美国观众比较浅薄啦、不懂反思啦，恰是本片拍摄角度的失败所致！美国是个崇尚英雄的国度（当然这不同于中国和俄国式的崇尚暴君），美国的男人，尤其是军人，当然要表现得足够“男人”，那种一听到炮声就吓得缩成一团的军人必定受到美国观众的鄙视。当然美国人也会反思，但快节奏的美国社会（事实上所有现代社会都是这样）不允许把反思当作一种自娱自乐的享受，Time is money，而事实上，时间不止是金钱，时间就是生命。反思到点就好了，一天到晚发牢骚似的所谓“反思”，绝对不是美国的主流价值取向。事实证明，美国人的务实恰是其成功的重要原因之一。在这方面，作为中国人，倒真是有必要对整个民族传统上喜欢向后看的思维习惯好好进行反思！

B4 你