[哈利波特与魔法石].Harry.Potter.and.the.Sorcerer's.Stone.2001.BluRay.480p.x264.AC3.2Audio-CHD.nfo

youngyaoguai

2009/10/26 12:22:03

[0]

我喜欢看，支持一下楼主

pressionman

2009/10/18 11:21:34

[0]

哈里波特注定要成为一个和邓布里多一样著名的法师.也注定要对抗伏地魔.也注定了和贺敏.他们的友谊.也注定了和高尔,马尔夫它们的仇恨呵呵

晓桥留谁

2009/10/14 21:04:03

[0]

以前基本上是看书看完全部的呃。。。还想慢慢载来看呢。。。

jwno1

2009/10/12 19:25:19

[0]

引用(nevertears @ 2009-09-30, 10:45 PM)

引用(changdu123 @ 2009-06-28, 02:31 PM)

引用(土豆炒牛肉 @ 2009-06-17, 06:41 AM)

还是第一部最好看，最可爱的哈利波特。然后越拍越黑暗了，完全不适合小孩子观看。

我觉得第一二部拍的好，从第三部开始画面虽然好看，但总觉得少了点什么！

同感

不是少了点什么，是因为换了导演，感觉不一样了

wyhwhws

2009/10/12 12:34:08

[0]

绝对可以很好

yyxme

2009/10/11 23:57:27

[0]

nevertears

2009/09/30 22:45:22

[0]

[-1]

引用(changdu123 @ 2009-06-28, 02:31 PM)

引用(土豆炒牛肉 @ 2009-06-17, 06:41 AM)

还是第一部最好看，最可爱的哈利波特。然后越拍越黑暗了，完全不适合小孩子观看。

我觉得第一二部拍的好，从第三部开始画面虽然好看，但总觉得少了点什么！

同感

only_tvxq

2009/09/14 06:23:15

[0]

我在上面说了我也不怎么欣赏一贯阴暗的画面，我也赞同你说的画面色调要随剧情变化的观点，不过请看清楚我想说的重点是什么。我到这也不是来互损的，相信谁也不喜欢这样，不过看见你最后几句话有点上火，所以有点兴奋了 = ='''

土豆炒牛肉

2009/09/13 12:58:22

[0]

引用(only_tvxq @ 2009-09-13, 10:27 AM)

引用(土豆炒牛肉 @ 2009-09-07, 10:02 PM)

拍邓布利多被杀的场面是可以拍成鲜艳明亮又悲伤万分的，关键在于导演的功力如何。而且故事内容偏向黑暗我们就一定要把显示器调暗？《黑暗骑士》够黑暗了吧，人家画面该亮的时候就亮，该黑的时候就黑，丝毫不影响观看，其实它靠的是讲故事的能力和演员如火纯青的演技。你看看波特从第2部开始，那画面让人怎么看怎么不舒服。更别提那丝毫无长进的演技。每一部哈利波特我都有看，不是它好看，只是我既然已经开始看了，总得让我把它看完吧？

我也不怎么欣赏一贯把画面拍的阴暗，但我不能赞同你说的哈利波特只是给小孩子看的电影的观点，不是小孩子的你我不也在看吗？我曾说过过去看着魔法石的小孩子们也会随着哈利波特一起成长，这句话其实没什么深奥的意义，就是字面上的意思，作者说过她写的不是童话，故事也会有阴暗的内容，里面的人物也是会死的，也就是在说她写的哈利波特不是只写给小孩子看的，画面的风格色调当然要配合故事的内容，为什么非要把一个比较黑暗的故事内容拍的光鲜明亮呢？就因为你觉得哈利波特是一个只给小孩子看的电影，所以一定要拍的光鲜明亮，阳光四射吗？那只能是牵强附会。我相信如果哈利波特真是如你所说的那样那么不好看，一点魅力，可看的价值都没有的话，你也不会继续追到至今吧。别一分钱不付免费白白看电影还说的像是在施舍一样，你不喜欢看也没人勉强你看。

首先感谢你的回复。
好吧，让我们来说说重点！抛开剧情和演技，就说画面。你一直在强调这是个阴暗的故事，我绝对同意这点。你认为阴暗的故事画面用鲜艳的画面来表示不妥，好吧，这你说得也没错。但其实哈利波特中除了充斥着阴谋与黑暗外，还有很多正面的、乐观向上的东西。例如他们的友情、愉快的校园生活、甚至爱情。这些不能用千编一律的阴暗来呈现。先别说什么色彩鲜艳罢，你可见过什么时候续集的画面正常过？审美都会疲劳，更何况审丑？其实画面倒还其次，最大的诟病是在剧情上，虽然有着大量的CG，而且效果不错。但剧情越来越空洞，丝毫不能让人激动，甚至没有先看过小说的话根本就不知道发生了什么事。
你最后两句话有点过火了，我只是对电影说一些自己的看法而已，对事不对人。那么如果你不能好好说话，我可以陪你互损。

only_tvxq

2009/09/13 10:27:27

[+1]

[0]

引用(土豆炒牛肉 @ 2009-09-07, 10:02 PM)

拍邓布利多被杀的场面是可以拍成鲜艳明亮又悲伤万分的，关键在于导演的功力如何。而且故事内容偏向黑暗我们就一定要把显示器调暗？《黑暗骑士》够黑暗了吧，人家画面该亮的时候就亮，该黑的时候就黑，丝毫不影响观看，其实它靠的是讲故事的能力和演员如火纯青的演技。你看看波特从第2部开始，那画面让人怎么看怎么不舒服。更别提那丝毫无长进的演技。每一部哈利波特我都有看，不是它好看，只是我既然已经开始看了，总得让我把它看完吧？

我也不怎么欣赏一贯把画面拍的阴暗，但我不能赞同你说的哈利波特只是给小孩子看的电影的观点，不是小孩子的你我不也在看吗？我曾说过过去看着魔法石的小孩子们也会随着哈利波特一起成长，这句话其实没什么深奥的意义，就是字面上的意思，作者说过她写的不是童话，故事也会有阴暗的内容，里面的人物也是会死的，也就是在说她写的哈利波特不是只写给小孩子看的，画面的风格色调当然要配合故事的内容，为什么非要把一个比较黑暗的故事内容拍的光鲜明亮呢？就因为你觉得哈利波特是一个只给小孩子看的电影，所以一定要拍的光鲜明亮，阳光四射吗？那只能是牵强附会。我相信如果哈利波特真是如你所说的那样那么不好看，一点魅力，可看的价值都没有的话，你也不会继续追到至今吧。别一分钱不付免费白白看电影还说的像是在施舍一样，你不喜欢看也没人勉强你看。

土豆炒牛肉

2009/09/07 22:02:11

[0]

拍邓布利多被杀的场面是可以拍成鲜艳明亮又悲伤万分的，关键在于导演的功力如何。而且故事内容偏向黑暗我们就一定要把显示器调暗？《黑暗骑士》够黑暗了吧，人家画面该亮的时候就亮，该黑的时候就黑，丝毫不影响观看，其实它靠的是讲故事的能力和演员如火纯青的演技。你看看波特从第2部开始，那画面让人怎么看怎么不舒服。更别提那丝毫无长进的演技。每一部哈利波特我都有看，不是它好看，只是我既然已经开始看了，总得让我把它看完吧？

only_tvxq

2009/09/06 19:22:24

[0]

引用(土豆炒牛肉 @ 2009-07-03, 09:29 AM)

引用(only_tvxq @ 2009-07-03, 07:47 AM)

引用(土豆炒牛肉 @ 2009-06-17, 06:41 AM)

还是第一部最好看，最可爱的哈利波特。然后越拍越黑暗了，完全不适合小孩子观看。

当年看着魔法石的小孩子们也会随着哈利波特一起成长
还有谁说过哈利波特只是给小孩子看的？

你说的话好深奥,我理解起来有点困难
外国拍片跟我们是不一样的,拍电影之前就需要对这个电影划定一个观众市场.例如针对儿童,或成人、或年轻情侣观众。像哈利波特这种魔幻题材一般以孩子为主打，但续集的画面风格一部比一部黑暗（这样看电影很压抑，第第一部色彩鲜艳明亮，怎么看怎么舒服），阴谋诡计层出不穷，黑魔头出来后死人的事情是经常发生的。我不知道导演是怎么想的，但观众群很明显偏向成年人。

电影场面的色调风格要跟故事内容匹配，哈利波特书里续集故事内容本身就是比较黑暗的，作者一早就说过她写的哈利波特不是童话，故事里面也会有阴暗的一面，里面的人也是会死的。刻意把阴暗的故事拍的明亮也不可能合适，难道拍邓布利多被杀的场面还能拍得像你说的那样那么鲜艳明亮？