|
|
deuxbougies | 2011/05/05 16:24:01 |
[+3]
|
[0]
|
同时下了NHK版和CCTV版的《新丝绸之路》,NHK版的先下完,于是先看。由于诸多原因,作品冗长无趣(详见我在NHK版页面的评论),看了三集多便看不下去。看央视版有种耳目一新的感觉,脉络清晰(有序篇),剪辑精当,虽然在某些内容的细节讲述上逊于NHK的特别加长版,但是对中国历史梳理得恰到好处,在此梳理的基础上得出一些古今皆宜的哲理,令观者不仅收获了惊艳的视听体验,而且对中国五千年的历史遗存有了更深刻的认识。相比之下,NHK版对中国历史的梳理就有失偏颇,甚至有些荒谬。赞同96楼杜衡芳芷的看法:“日本,虽然同在东方,但他是以一个局外人的眼光来窥视这个国家的,而且民族性格的差异,使他们有关中国的纪录片失之大气与厚重,虽然在细节与史实方面做得不错,但终究对中国传统文化的脉搏把握不清”。
最后,十分感谢楼主共享此片,画质甚佳。
|
|
deuxbougies | 2011/04/07 17:51:23 |
[+1]
|
[0]
|
十分感谢。
看到有些人总说NHK拍得如何如何好,CCTV拍得如何如何烂。实在是感觉有失公允。两家虽是同时拍摄,但角度、侧重点完全不同。单就音乐来说,个人认为程池的配乐就比NHK版的原声毫不逊色,甚至还要高出不少(日本那一版的只有片头曲还可以)。
而且,我们是在讲述自己的故事,而NHK是在讲述别人的故事,在我看来,这部纪录片式饱含着强烈、深重、沉痛的情感的。观央视版,总让人心灵震撼,不忍落泪;但NHK版的,却感觉过于平铺直叙,缺乏冲击力。
我认为,记录片——特别是人文纪录片一定要有感情,要不乏人文主义的思考,这一点来说,至少央视版的《新丝绸之路》做得不错,当然作为观众,希望今后能看到我们中国能有比这更优秀的作品。
还有几句话,也一起说了吧。有不少纪录片发烧友都声称与NHK版相比,此版不值得一提;甚至还说,看了NHK版,才知道什么是纪录片。我个人感觉,这种话可以用“无耻”来形容。或许每个人的爱好、品味、看法不同,但谁也不可否认央视的《新丝绸之路》是近几年中国纪录片的翘楚,或许在这个领域,我们还有诸多不足,但进步也是显而易见的,但是处处打压,甚至部分青红皂白的全盘否定,就不是一个正常的态度了。或许有些人习惯了日本纪录片的叙事方式,但是站在批评者的高度对同样优秀的另一部同样题材的作品指指点点,甚至肆意诽谤,就是大谬了。
我始终认为,只有中国人才能拍出真正属于中国的纪录片。欧美国家是站在西方的视角来审视这个东方大国的;而日本,虽然同在东方,但他是以一个局外人的眼光来窥视这个国家的,而且民族性格的差异,使他们有关中国的纪录片失之大气与厚重,虽然在细节与史实方面做得不错,但终究对中国传统文化的脉搏把握不清。
还是希望中国的纪录片工作者努力提高水平,借鉴他国的经验,为我们提供更好的作品
Some Rights Reserved. 上海隐志网络科技有限公司