|
zhenyi0609 | 2009/02/14 18:19:53 |
[0]
|
[0]
|
郎朗有其自身的个性与风格,很多人所谓的商业化可能也是他的特点之一吧,总之我觉得他的确是个天才,是天才就会有争议,这也是对他的肯定。
回复
|
watson0105 | 2008/09/27 00:06:12 |
[0]
|
[0]
|
Sonalitude的观点我喜欢,还有我没怎么听过朗朗,觉得是商业,技术派的,可能弹得漂亮吧,但是经典那么多,没时间听了
回复
|
goodbye111 | 2008/07/26 18:21:45 |
[+1]
|
[0]
|
朗朗的贝多芬还是值得一听的,楼上有人居然把朗朗的高收入和发型当作他与古典音乐背道而驰的论据,可笑。在我看来朗朗的激情和贝多芬的热烈不谋而合,只是后者多一份古典的沧桑,前者多一份年青的稚气
回复
好强大的争论,持续关注此帖
我的水平还没到可以参加争论的程度,但我知道任何一个大师都会这样那样的议论(虽然本人认为朗朗还不能被称做“大师”),当年鲁宾斯坦也饱受非议,但这不妨碍他对肖邦的完美演绎。
在这个商业化的时代里,想在潜心研究和商业化之间找到一个所有人都认同的平衡点是不容易的,请大家都不要太苛刻了。每个人都有自己欣赏的一把标尺,都有好恶,但请不要轻易因此去攻击和诋毁他人。
| ed2k: |