[经济学人].The.Economist.-.2009-02-14.=ECO.PDF.TEAM=.pdf

相关评论

cys6604

2009/12/24 13:46:44

[0]

谢谢楼主了！

hughchai

2009/12/24 13:02:32

[0]

一直支持楼主，尊重楼主。谢谢啦

shuishi

2009/12/23 16:25:17

[0]

每周都去ECO论坛去下载，
这里也是那里的更新啊，支持ECO
很不错的英文杂志论坛

corelli12

2009/12/23 09:10:41

[0]

哇，又有更新，太感动啦。呼拉拉，谢谢楼主。

Horsepower_z

2009/12/23 08:18:54

[0]

这里还挺热闹，哈哈。既然大家都爱学习英文，那就共同努力吧！我觉得学英语还是非常有意思的，即使感觉自己的水平还不咋地。

嵩洋

2009/12/23 05:23:07

[+1]

[0]

引用(zouchengru @ 2009-12-21, 11:10 PM)

引用(xukfchris @ 2009-11-29, 09:52 PM)

引用(嵩洋 @ 2009-11-22, 02:23 PM)

引用(just_do_it @ 2009-11-22, 11:38 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(嵩洋 @ 2009-08-11, 01:46 AM)

引用(success198687 @ 2009-08-10, 12:03 PM)

引用(cain_doll @ 2009-08-02, 11:46 AM)

引用(嵩洋 @ 2009-07-14, 09:21 PM)

我想在这里代为回答一下好多朋友询问的关于为什么现在发表的《经济学人》PDF电子书在用非Adobe Acrobat 9.0版本的其他软件尝试打开文件时提示需要输入密码的原因：（以下内容转载于www.ecocn.org 经济学人中国爱好者论坛,有兴趣的朋友请参考 http://www.ecocn.org/bbs/viewthread.php?ti...&page=12 ）

关于使用兼容性adobe reader 9的几点说明：

1）为什么制作PDF时要使用兼容性adobe reader 9？
论坛之所以要加密，要签名认证，无非是不希望网上其他论坛随意修改我们的劳动成果，不注明出处的任意传播，这段时间发现了以我们论坛PDF为模板修改的 PDF，未注明出处的随意传播，所以将兼容性改为adobe reader 9，加密级别到了 256bit AES 比以前的高一倍
弊端：对于喜欢使用foxit的同学，也许不是很习惯，便携设备上不能阅读，这点上我只能说抱歉了。
个人建议：请使用adobe reader 9，adobe reader 9的体积相比foxit虽大，但是经常用pdf的都知道，她的渲染，兼容型绝对是foxit比不了的，reader 9的启动速度也别 reader 8好了很多，同时PDF的标准本来就是Adobe提出来的，对自家孩子的了解莫过于Adobe。

2）为什么用Foxit 打开会提示输入密码？
Foxit的兼容性不支持adobe 9的标准，即使最新版也是，所以会出现这种问题，由于foxit只能被动的去适应adobe的标准，所以期待foxit后续版本可以支持吧。
解决办法：adobe reader 9（免费）或者下载vagrant的html版（适用于对foxit很有情节不愿用adobe的同学）
链接如下：http://www.ecocn.org/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

希望以上内容能对大家的疑问有所帮助。谢谢！

还好我本来就有adobe reader 9..辛苦了。亲们。差点以为又看不了

你加密到那么高为什么？就为了不让人看电子书？滚回你的ECO论坛去

你这种人呐！说实话真是懒得理你，但是不说出来实在觉得窝火，你就是十足的得了便宜卖乖的那种人！！并且还是粪坑里的石头，又臭又硬！！
我来分析一下我说你为什么是“卖乖的臭石头”：

第一：我要声明，我不是楼主！我只是和绝大多数驴友一样喜欢并支持楼主定期发布的《经济学人》杂志。你如果能引用我发的帖子，我觉得你至少文化程度也应该够用到看明白我发的帖子的内容，帖子第一句就开门见山的说了：“我想在这里代为回答一下好多朋友询问的关于为什么---------打开文件时提示需要输入密码的原因：（以下内容转载于www.ecocn.org 经济学人中国爱好者论坛------。”我都说了我代为回答朋友们的询问，而且代为回答其实可以是经楼主授权代为回答或者未经与楼主协商讨论就代为回答两种，我是看太多的帖子询问；质疑甚至指责楼主关于在用某些特定版本的软件浏览PDF《经济学人》近期的文件时关于提示输入密码的问题后，决定自发从ECO论坛转载相关解释来回答大家的提问。我只是让大家了解一下加密文档的部分原因，起到“解惑”的目的。

第二：我不知道也不屑知道你引用我的帖子并排泄出你的"你加密到那么高为什么？就为了不让人看电子书？滚回你的ECO论坛去"谬论是否可以理解为你认为我就是楼主或你引用我的解释后发表你的攻击性言论，可是你实在太无知了，我用”Foxit Reader Pro 3.0 Build 1817 福昕阅读器简体中文增强套装“看就根本没有提示输入密码。你实在不喜欢用Adobe Acrobat Reader9你完全可以用福昕看，无非是在网上搜索一下最新的版本，下载安装然后看杂志就是了。顺便提一句，福昕的专业版的确收费，正版RMB312，升级版152(没人给我钱为它打广告，算我支持国产正版吧），你如果不差钱就买正版，你如果没钱或是铁公鸡，专业版Pro3.0的序列号也很容易搜索到，实在不会或找不到，来这里给支持楼主的朋友们道个歉，请个安，哥哥我就送你小屁孩几个序列号回去玩去！

最后：我想问你，你真的就那么鄙视Adobe Reader？它怎么你了？你的电脑如果实在太烂，太乌龟你也可以登入《经济学人》的官方网站www.economist.com在线看啊！别的地方也提供html图文版本的下载，怎么谁不让你看电子书啦？来VeryCD这里下载人家辛苦提供的成果，还唧唧歪歪说加密是为了不让你看电子书，你自己低能还说别人，你如果真的想看电子书能看不到吗？你就是故意找茬的！还骂别人“滚回你的ECO论坛去”，你有什么资格说这种话，你管得着别人在哪里？滚这个动作我不会，那只是你的日常从A处到B处的行为，像我们人类这样的高等动物不会！你就省省吧，你才根本不配在这里呢！我说你是“得了便宜还卖乖的粪坑臭石头”我没冤枉你吧？

感觉上咬了狗一口

抱歉，这种事我是绝对不会做的，你感觉错误。不太清楚你的具体用意，是褒是贬。但是说实话听着很不舒服，所以建议还是由你代劳吧！你应该更有经验一点。
再次强调一下，如果你是反对我，请说出具体反对意见。否则说风凉话的还请到一边凉快去。GOU咬狗的任务就交给你去摆平啦！（请你们都注射完狂犬疫苗后再咬啊，这样公平些。也避免不必要的伤亡）。

我是ECO的一员，翻译ECONOMIST的文章，的确不是一件容易的事情。

刚刚开始接触的时候，对于财经版的文章，大概需要3-4个小时才能够翻译完一篇，后来随着对文风的慢慢熟悉，时间逐步缩短到目前的1个小时左右，这其中还包括对文章反复阅读理解含义、对一些英语特殊用法的反复求证以待译辞达意的时间。自己虽然是做金融这一行的，但对于经济学人的文章，也不敢说翻译的十拿九稳。

ECO的很多成员都非常勤奋，这种类似公益性质的工作，无非是出于两个目的：一是为了让以中文为母语的中国读者能够以最快的速度了解西方人眼中的世界；第二个目的是为了锻炼自己的英语水平。

我们不敢说自己的翻译无懈可击，也不敢说对作者的原文拥有解释权，但我们可以说，自己对于翻译过来的中文文章拥有著作权。

既然有著作权，我们委托的论坛管理人员对翻译的文章进行遴选、整理、汇总、制作和加密，当然也是体现著作权的一种保护方式。

你的邮件信箱都会设有密码保护，为什么不允许我们的文章进行加密呢？
况且，如果真的想打印，你可以去ECO论坛，这里面发表的每一篇文章，在论坛上都可以找到链接打印。

连吃“嗟来之食”都觉得费劲的人，我看也没什么必要存活于这个世界上了。

说“感觉上咬了狗一口”的人是再替你感觉不值得，不是反对你。你觉得你没有必要为那种东西打这么多字，既浪费了你宝贵的时间又不会让他卑劣的人品有任何改进。

他这句话的出处是一则笑话。
狮子领着他的孩子在街上散步，迎面冲过来一只疯狗，狮子赶忙拖着他的孩子离开了。
他孩子不解的问道：爸爸你不是森林之王吗，为什么躲那只疯狗。
狮子反问：答应一只疯狗值得高兴吗？
孩子：不值得。
狮子又问：被疯狗咬倒霉不倒霉？
孩子：倒霉。
狮子说：那我为什么还要惹那只疯狗呢？

了解了，谢谢您的解释。我孤陋寡闻，不知人家真实用意。在这里表示歉意了。更何况刚经历了不久前的VC失而复得，如果连我们交流的基本平台VeryCD都没有了，那我们就亏大了啊！所以我宁可去咬狗一口了。只要我们还会天天在这里畅所欲言，取长补短，共同学习，共同进步。
再次谢谢你了啊！