[守望者].Watchmen.DC.DVDRip.XviD-HNR-cd2.avi
字幕下载
最新评论
相关评论
拜托，介位大哥，您说的是那个搞笑版本的《这不是斯巴达300勇士》吧！那个确实是烂片！可您要知道真正的《斯巴达300勇士》是不折不扣的战争史诗级大片啊！那场面，气势磅礴！
算了吧，他有他爱国，我有我欣赏好片子。互不相干 回复
|
yashua1982 | 2009/10/27 18:02:12 |
[0]
|
[0]
|
既然曼哈顿拥有那样强大的能力，可以随时出现在宇宙的任何地方，可以随意拆解组合物体，甚至可以在太阳表面行走，为何不能凭他一己之力将全球的核武器全部销毁？ 故事情节发展的主要基础是核战争威胁，影片将曼哈顿描绘得那么强大，使得这个推动故事发展的主要矛盾-----“核威胁”显得经不起推敲。
没看过漫画原著，不知道各位有看过原著的怎么解释这个问题？
呵呵，看不懂，别乱评价，什么样的人也就看成什么样的片了，呵呵。刺客不是被秦皇说服的，而是被“英雄”这个理念决定的。要能看懂的话是很震撼的一部影片。很典型的儒家传统的杀生成仁的故事。
首先说明一点，不要在我面前摆出一副你很懂电影的样子。你知道老谋子为何要拍《英雄》吗？是他早有此构思？还是有人投资找他拍摄？我来告诉你真正的原因吧！自从李安导演的《卧虎藏龙》获得奥斯卡后，把谋子羡慕、嫉妒的要死，于是步人家后尘，不惜血本的投入，就是为了去争奥斯卡奖，可惜无论是《英雄》还是《十面埋伏》，在已经对武侠片审美疲劳的委员那里根本不讨好。这应了英国作家王尔德曾经说过的话：“第一个用花比美人的是天才，第二个是用是庸才，第三个就是蠢才了。”谋子步人家后尘，十足的庸才了。《英雄》靠的是什么票房还算可以？是大投入、大画面、大明星，靠的是色彩和场景，反而叙事是软肋，比起《卧虎藏龙》的故事情节来说差的简直是天壤之别，阁下却认为《英雄》叙事强。真的应了你的那句话了，什么样的人也就看成什么样的片了。至于刺客到底是被谁说服的，自己找影评家的评论看看，虽然我就囫囵看过一遍，总还有点印象。一个英雄的立意就能让你震撼，我确实服您了。啥叫看懂？谋子总是弄些假大空的东西在里面故弄虚玄，每部电影又想要艺术性，又想要票房，结果整个四不像，就像成语邯郸学步，已经丢了自己真正的艺术风格了。
看不惯在我面前显摆的，忍不住多说了几句。
究竟孰是孰非，请看这篇影评——热门影评：《英雄》四大尴尬。链接地址在下面
1，楼上的连讨论主题都分不清楚。
2，囫囵看一遍，加人云亦云，就别乱说了。
3，带有偏见，可阐述自己观点，不能诋毁他人，人品问题
4，那个什么作家的话，作者是第一个用，翻译第二个，第3个挪用到了这里。
其实很不想再回复了，每个人心中都有各自的哈姆雷特。只是看到了某些连话题都搞不清楚的人，在胡乱抨击。和谐～～～
其实我更不想回复，诚如你说的，每个人都有心中的完美，也都有心中的缺憾，难道就只能赞赏，不能批评了，我还就不习惯天天歌功颂德。按照你的说法，如果批评人就是人品不好，那影评家就都是人品不好了？不知道咱俩谁没有弄清楚辩论的焦点在哪里？我也真的不想多费口舌了！ 回复
拜托，拿谁的作品说事儿也不要拿张谋子的电影说，拿哪个电影说事也不要用《英雄》对比，《英雄》才是超级弱智的影片呢！可笑的很的影片，关于片子的评论不想费口舌，自己搜索一下。总之，刺客居然被秦始皇几句话就说服了，宁愿牺牲自己的姓名，天，历史上最大的说客原来是秦始皇！
呵呵，看不懂，别乱评价，什么样的人也就看成什么样的片了，呵呵。刺客不是被秦皇说服的，而是被“英雄”这个理念决定的。要能看懂的话是很震撼的一部影片。很典型的儒家传统的杀生成仁的故事。
首先说明一点，不要在我面前摆出一副你很懂电影的样子。你知道老谋子为何要拍《英雄》吗？是他早有此构思？还是有人投资找他拍摄？我来告诉你真正的原因吧！自从李安导演的《卧虎藏龙》获得奥斯卡后，把谋子羡慕、嫉妒的要死，于是步人家后尘，不惜血本的投入，就是为了去争奥斯卡奖，可惜无论是《英雄》还是《十面埋伏》，在已经对武侠片审美疲劳的委员那里根本不讨好。这应了英国作家王尔德曾经说过的话：“第一个用花比美人的是天才，第二个是用是庸才，第三个就是蠢才了。”谋子步人家后尘，十足的庸才了。《英雄》靠的是什么票房还算可以？是大投入、大画面、大明星，靠的是色彩和场景，反而叙事是软肋，比起《卧虎藏龙》的故事情节来说差的简直是天壤之别，阁下却认为《英雄》叙事强。真的应了你的那句话了，什么样的人也就看成什么样的片了。至于刺客到底是被谁说服的，自己找影评家的评论看看，虽然我就囫囵看过一遍，总还有点印象。一个英雄的立意就能让你震撼，我确实服您了。啥叫看懂？谋子总是弄些假大空的东西在里面故弄虚玄，每部电影又想要艺术性，又想要票房，结果整个四不像，就像成语邯郸学步，已经丢了自己真正的艺术风格了。
看不惯在我面前显摆的，忍不住多说了几句。
究竟孰是孰非，请看这篇影评——热门影评：《英雄》四大尴尬。链接地址在下面
1，楼上的连讨论主题都分不清楚。
2，囫囵看一遍，加人云亦云，就别乱说了。
3，带有偏见，可阐述自己观点，不能诋毁他人，人品问题
4，那个什么作家的话，作者是第一个用，翻译第二个，第3个挪用到了这里。
其实很不想再回复了，每个人心中都有各自的哈姆雷特。只是看到了某些连话题都搞不清楚的人，在胡乱抨击。和谐～～～ 回复
拜托，拿谁的作品说事儿也不要拿张谋子的电影说，拿哪个电影说事也不要用《英雄》对比，《英雄》才是超级弱智的影片呢！可笑的很的影片，关于片子的评论不想费口舌，自己搜索一下。总之，刺客居然被秦始皇几句话就说服了，宁愿牺牲自己的姓名，天，历史上最大的说客原来是秦始皇！
呵呵，看不懂，别乱评价，什么样的人也就看成什么样的片了，呵呵。刺客不是被秦皇说服的，而是被“英雄”这个理念决定的。要能看懂的话是很震撼的一部影片。很典型的儒家传统的杀生成仁的故事。
首先说明一点，不要在我面前摆出一副你很懂电影的样子。你知道老谋子为何要拍《英雄》吗？是他早有此构思？还是有人投资找他拍摄？我来告诉你真正的原因吧！自从李安导演的《卧虎藏龙》获得奥斯卡后，把谋子羡慕、嫉妒的要死，于是步人家后尘，不惜血本的投入，就是为了去争奥斯卡奖，可惜无论是《英雄》还是《十面埋伏》，在已经对武侠片审美疲劳的委员那里根本不讨好。这应了英国作家王尔德曾经说过的话：“第一个用花比美人的是天才，第二个是用是庸才，第三个就是蠢才了。”谋子步人家后尘，十足的庸才了。《英雄》靠的是什么票房还算可以？是大投入、大画面、大明星，靠的是色彩和场景，反而叙事是软肋，比起《卧虎藏龙》的故事情节来说差的简直是天壤之别，阁下却认为《英雄》叙事强。真的应了你的那句话了，什么样的人也就看成什么样的片了。至于刺客到底是被谁说服的，自己找影评家的评论看看，虽然我就囫囵看过一遍，总还有点印象。一个英雄的立意就能让你震撼，我确实服您了。啥叫看懂？谋子总是弄些假大空的东西在里面故弄虚玄，每部电影又想要艺术性，又想要票房，结果整个四不像，就像成语邯郸学步，已经丢了自己真正的艺术风格了。
看不惯在我面前显摆的，忍不住多说了几句。
究竟孰是孰非，请看这篇影评——热门影评：《英雄》四大尴尬。链接地址在下面
http://peopledaily.com.cn/GB/wenyu/223/930...784.html 回复
无论如何我就是超级超级超级超级喜欢这电影! 很perfect
绝对毫无保留的支持!!
希望除了那些实在不喜欢它的人 没看懂的观众也能再用心体会一下 对于没看过原著的人 这部片子各个地方其实都已经交代得很清楚了 包括那些老英雄的结局都有一一对应
既然不是在电影院看 大可以回去再把导演精心安排的伏笔看清楚 比如Comedian家里摆放着的Laurie的照片等等
个人是不太喜欢血腥和性的 导致这部片子里也有觉得不太舒服的地方 比如Rorschach猛砍绑架小女孩的犯人那幕 虽然我最最喜欢看的就是Rorschach的戏份 那点实在是有点毛骨悚然 不过这个好歹比直接引狗来吃那个人好接受... 寒.....呵 但是完全不影响觉得片子很完美~
开头的配乐实在是太有感觉了 sound of silence也用的很应景 总之 很优秀.
没必要强调它是基于哪国的历史 谁都知道情节是虚构的 美国人不需要拿这样的区区一部电影来彰显自己的什么光辉历史或者标榜他们的英雄主义吧
既然片中提到humanity, 这个事情也就只能仁者见仁啦 影片没有说谁对谁错 它既没有显得Ozymandias多正确也没有让人觉得他是错的 虽然我对于他直接导致了Rorschach的死耿耿于怀 但是真没觉得他是邪恶的. 在电影前面给出的那样的背景下还有什么其他办法可以阻止大规模核战呢? 他在前面说的是对的 即使Dr Manhattan也分身乏术 那么多核弹即使只有1%他没挡住也会造成毁灭性的后果
看Ozzy最后甘愿被nite owl打的时候其实感觉 这个人其实真不好用幕后"黑手"这个词来形容 他并不是有私心啊为了自己的什么利益而害死了很多人 我觉得他从前没杀过人这点并不是恶魔的虚伪而是真的性格 不到这样非要用不得已的手段的时候 他是不会杀人的
实际上他跟Jon也完全没仇 一般幕后黑手到最后计划成功了是要得到些什么的吧 财富或是势力或是复仇啥的 而这件事过了之后甚至没有人会知道他干过什么 他早就已经是要钱有钱要名有名 最后其实没别的 真的只是防止了世界性的核战.. 这个太聪明的人会有点高处不胜寒 其实他最后也是比较无奈的.
不过总结一句 偶最喜欢的还是被他害死了的Rorschach啊..... ><
这是20天前看完的 到现在说起来还是很有感触
希望像我一样爱上这部电影的人好好支持watchmen 不喜欢的人也不要太过激进的来批评它 对于这部电影 导演和制作方真的很用心 漫画原作者设计情节时也有很多思考 造就了一种精妙的结构 一切英雄罪恶都那么jokelike 又那么现实
不指望如此另类的电影能做到人人都喜欢 至少善意地对待它吧
|
qwertyuiop6q | 2009/08/03 00:19:39 |
[0]
|
[0]
|
是一部有思想的片子 如果你要从商业片的角度看的话 有sex有大场面有美式打斗 也符合大片的准了 但是重点还是对人性的表达
回复
|
double3234 | 2009/08/02 16:36:40 |
[0]
|
[0]
|
以前误信了别人的评论所以一直都没在意这片子。今天在UUSEE上看了一遍发现不得了的经典。下载刻盘收藏。
人类的事永无休止。善良和残酷会永远并存。这话说起来简单。完全的接受是一件太难的事。只有不再把自己当人来看理性的绝对光辉才是可行的。让我想起《老子-道篇》里的话。要想世界永无纷争就只有“绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有。此三者以为文，不足。故令有所属：见素抱朴，少思寡欲，绝学无忧。”但这是可能做到的吗？不可能。老子深知这不可能，但这就是天道。如何面对这个现实就真的是个太不易的事。
这是个有思想的好片。
貌似不是秦始皇说服他的，而是另一个刺客，那个残剑，不过这片确实挺弱智的，之前残剑和飞雪，俩人从城门口杀到秦始皇的跟前，是说他们太太太牛X呀，还是秦兵太菜。。最重要的是他们这样轻轻松松在千军万马中杀进来了，最后好像是打不过呀还是咋的，我也忘了，反正是没杀成。。。哎，就当街头卖艺耍剑的，看看还行，至于故事，直接略过。
呵呵，看不懂，别乱评价，什么样的人也就看成什么样的片了，呵呵。刺客不是被秦皇说服的，而是被“英雄”这个理念决定的。要能看懂的话是很震撼的一部影片。很典型的儒家传统的杀生成仁的故事。
天下吗？很狗血哦。。。
呵呵。你的回答只证实了一句话--- 什么样的人就只能看成什么样的片子了。 回复
拜托，拿谁的作品说事儿也不要拿张谋子的电影说，拿哪个电影说事也不要用《英雄》对比，《英雄》才是超级弱智的影片呢！可笑的很的影片，关于片子的评论不想费口舌，自己搜索一下。总之，刺客居然被秦始皇几句话就说服了，宁愿牺牲自己的姓名，天，历史上最大的说客原来是秦始皇！
貌似不是秦始皇说服他的，而是另一个刺客，那个残剑，不过这片确实挺弱智的，之前残剑和飞雪，俩人从城门口杀到秦始皇的跟前，是说他们太太太牛X呀，还是秦兵太菜。。最重要的是他们这样轻轻松松在千军万马中杀进来了，最后好像是打不过呀还是咋的，我也忘了，反正是没杀成。。。哎，就当街头卖艺耍剑的，看看还行，至于故事，直接略过。
呵呵，看不懂，别乱评价，什么样的人也就看成什么样的片了，呵呵。刺客不是被秦皇说服的，而是被“英雄”这个理念决定的。要能看懂的话是很震撼的一部影片。很典型的儒家传统的杀生成仁的故事。
天下吗？很狗血哦。。。 回复
拜托，拿谁的作品说事儿也不要拿张谋子的电影说，拿哪个电影说事也不要用《英雄》对比，《英雄》才是超级弱智的影片呢！可笑的很的影片，关于片子的评论不想费口舌，自己搜索一下。总之，刺客居然被秦始皇几句话就说服了，宁愿牺牲自己的姓名，天，历史上最大的说客原来是秦始皇！
貌似不是秦始皇说服他的，而是另一个刺客，那个残剑，不过这片确实挺弱智的，之前残剑和飞雪，俩人从城门口杀到秦始皇的跟前，是说他们太太太牛X呀，还是秦兵太菜。。最重要的是他们这样轻轻松松在千军万马中杀进来了，最后好像是打不过呀还是咋的，我也忘了，反正是没杀成。。。哎，就当街头卖艺耍剑的，看看还行，至于故事，直接略过。
呵呵，看不懂，别乱评价，什么样的人也就看成什么样的片了，呵呵。刺客不是被秦皇说服的，而是被“英雄”这个理念决定的。要能看懂的话是很震撼的一部影片。很典型的儒家传统的杀生成仁的故事。 回复
- 文件大小：
- (728727552 字节)
- 文件指纹：
- cef122a0ee09b604124b34ef72433129
- 文件格式：
- AVI 视频
| ed2k: |
- 相关文件
- [守望者].Watchmen.DC.DVDRip.XviD-HNR-cd1.avi
- [守望者].Watchmen.DC.DVDRip.XviD-HNR-cd2.avi
- 相关资源
-
/thumb.jpg "DVDRip[2009/07/11 22:33:59]资源更新 共2个文件 1.36GB")
《守望者》(Watchmen)导演剪辑版[DVDRip]
by renchongyi - 相关分类
- 电影 动作
