|
zakoforever | 2009/10/30 02:35:47 |
[+5]
|
[0]
|
如果你觉得他们没有摆架势就不算是招式那你就是看热闹了,仔细看看他们的动作,为什么不摆架势呢?新手就喜欢摆造型,高手就从来不摆。因为摆了架势就等于告诉对手你下一步准备做什么。没有多余的动作,没有花架子,白鹤拳的特性就是一击必杀,如锥子般迅速和锋利,如果对手不是闪躲速度快,被攻击来的鹤嘴正面啄中,那么被击中的肌肉就会因为受伤而丧失运动能力,所谓打哪废哪,他不会讲究非要连续攻击多少下的,因为白鹤拳的攻击方式就决定了轻攻击是没有效果的,而无效攻击就意味着被对手反击。而白鹤拳正是太极柔性防御的克星,它手速极快,迎击面狭窄,并且架打失败以后付出的代价过于沉重。缓冲气垫能挡住飞驰而来的汽车,却完全无法阻止一根细细的针,所以他选择了躲闪。武术中的招式不是像程序一样写好的,要随战况来决定自己来怎么用,所以很多招式是在比赛中看不到的。多数人拘泥于传统武术的套路而流于形式化,并没有将它融合进自己的战术里,遇到实战就不知所措,如视频中的刘“大师”,他用的不仅不是杀人术,而且连实用术都算不上,并且还有很多根本就不是形意拳的招式。你看看他那巨大的肚子和细弱的臂肌,就知道不是个常练基本功的主,并且那直来直去的战法也说明了他甚少参加实战。反观使用泰拳的那位,攻击中糅合了骗招、打投、高速的突击以及适时地转向防御,我有个同学在武馆做泰拳教练,也经常跟他聊起中国武术没落的问题,我们都认为,实战起来就是看谁变得快,脑子转的快,比谁的战术好,在此基础上把自己的拳头结结实实地砸在对手的有效部位上就是正解。国术里很多门派的招式不可谓不强大,但是真正会用的太少,上场就一根筋,所以才会屡屡败给本来很简单的外国武术,做研究要用脑子,打架更要用脑子。正所谓船大难转舵,别说徒弟了,就连传承的掌门人也有很多根本无法精通本门武术,并且自从进入火器时代,武术作为一门战斗技术渐渐被冷落的时候,选拔掌门人便不再像以前那样生死比武决定了,而是从本门武派的招式的学习数量和摆造型的相似度来论高低,差不多就像中国的英语考试,只看卷面分数,但是从来不试试这个人到底会不会张嘴说英语,这从事实上导致了中国武术实力的削弱,这也是你的观点的由来,这也是所谓使用武术和综合格斗技之间最大的区别。但那不是因为招式弱,是因为人太弱啊。为何中国再无第二个李小龙?因为像他那样的武痴再也找不到第二个。李小龙如此精巧的身躯使出的飞踢为何威力拔群?因为其间糅合了无比纯粹的寸劲,那种能力拔千钧的近击技巧现在无第二人掌握,因为寸劲的习得需要强大的天赋和后期极其艰苦的身体锻炼,才能够对肌肉的局部动作进行精确掌控,才能够像打桩机一样在近距离驱动攻击末端使出第二重攻击,特别是在一次攻击中追加二重,有这个天赋的人更可谓凤毛麟角。以中国人先天的身体特性,如果不能习得这种威力提升的技巧,是无法使出足以威胁以身体见长的人种防御的攻击的,这也是再一个的败因,再看看攻击凶狠程度最强的泰拳,他们在身体素质的培养上可谓下足了功夫,才能使用那干练的几招迅速击垮对手。空手劈柴和空手碎石CCAV的吉尼斯之夜现场播出过,都是中国人,要证据的话自己去找,我相信很多人都看过。比赛的问题不要找我了,我都说了我是业余人士并且很弱,身体素质根本看不出来是个练习武术的人,正因为如此,我才对那些招式如此信任,即使不靠身体素质,单凭技术和战场意识就足以击败不会武术,徒有一身蛮力的家伙,因为以前在低年级击败过很多次来剐钱的高年级外校人员所以才敢这么说。少林功夫的强大不能用嘴说说,你看起来是杂耍的动作正说明了他们有过硬的基本功,真正有多强真的只有自己去用身体体会一下,尤其是少林棍,那变换之多真是可以把人抽得连自己老妈长什么样都忘记了。你说MMA、UFC的选手不是疯子,我的意见是基本上和间歇性精神病差不多,赛场上肾上腺素一分泌就变成疯子,比赛完冷静下来就正常了。因为把毫无仇恨的对手打到吐血是我等善良的民众绝对干不出的事情,我以前对抢夺财物,并且打伤我好友的人都没有下过这么重的手,仅仅用关节技把他的肩关节翻了出来让他痛得满地滚就让我有负罪感了(结果最后他改邪归正了,成了我的朋友= =),更别说兴趣一致,仅仅在赛场上站在对面的选手了。
PS:昨天心情很差,所以爆些粗口请见谅了。
|
zakoforever | 2009/10/29 15:28:58 |
[0]
|
[0]
|
|
tangxingwei | 2009/10/28 16:00:51 |
[0]
|
[0]
|
LS 的 从传说中走来告诉一帮小菜:你们看到的拳都是摆设。。。。。。
我其实对长时间的GROUND GAME 实在有点视觉疲劳。。。
|
zakoforever | 2009/10/28 02:03:54 |
[+2]
|
[-1]
|
|
joeyliu0116 | 2009/10/27 17:54:11 |
[0]
|
[0]
|
| ed2k: |