窦唯&译.-.[雨吁].专辑.(FLAC).flac

2009/05/04 22:39:37

[+9]

[-1]

一种观点认为，终极意义上，艺术作品自发表后就与艺术家没有关系了，它诞生了，它落地了，它是一个全新的开始，是新生命，它属于社会全体，属于公众的社会财富，之后的“创作”由社会大众来接力，包括深度的挖掘内涵、批判、传承……试看《红楼梦》之红学，后人的光大、发扬，其学术价值就越发露充分，其影响力就越大，而之于《红楼梦》衍生的艺术作品就更多了，这在一定层面上是《红楼梦》艺术生命的再生，是作者本人也欣然乐观其成的。真正的艺术家抱负远大，岂是一般人能望其项背乎！真正的艺术经得起任何考验，时间会证明一切！

此帖暂时关闭评论，因为已经偏离了就作品本身进行的正常鉴赏和真诚交流；有意见和建议请参考下面链接建言和献策。

音乐资源事务区 www.VeryCD.com/groups/VeryCD:music/

VeryCD投诉区 www.VeryCD.com/groups/tousu/

Goodass

2009/05/04 22:29:45

[+19]

[-5]

引用(mingzezone @ 2009-05-04, 07:43 PM)

引用(Goodass @ 2009-05-04, 03:18 PM)

引用(mingzezone @ 2009-05-04, 02:02 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

那请弄成MP3格式的东西吧，说的直接点，你没这个权利发布别人的作品特别是中国现在的艺术家生存很难发布点强势媒体的东西不太要紧，窦唯可是弱势的，一方面需要面对政治压力，一方面还要面对自私的网友，如果不听劝告，我将尽力的通过各种渠道反对这种行为，你有你发布的权力，我有维护偶像利益的权力。

mingzezone同学太好玩了，我支持购买正版CD，但你所说购买正版CD的理由稍有牵强。电驴的精神就是分享，假如楼主没有权利发布别人的作品，那么你也没有在楼主的帖子下面留言的权利，明白不，你这是强盗思维。
再者，你的狭隘保护主义听起来很滑稽，发布强势媒体的东西不要紧，为啥不要紧，就因为他们强势？就因为他们挣得钱多就不保护了？我不觉得窦唯是弱势的，你所说的那两方面都是你自己意淫出来的，他面临的压力来自内心，而不是所谓的政治和网络，你听他的音乐中几乎没有了人声，只有纯净的音乐，简直成仙了，你不要小瞧了窦唯。现在华语乐坛的支柱已由纯粹的唱片收益慢慢转向唱片和演唱会双收益，单靠唱片谁都能饿死。
假如你想按照你的思路维护艺人利益，建议你去法院，跟VC打官司，把VC告到倒闭，我顶你。

谈到狭隘，我想问一下，你能作为一个爷们告诉我吗，什么是狭隘？难道你所谓的互联共享就不是狭隘？别打着自由的口号来偷窃了好吗？互联共享的精神是自由，可是自由是什么？如果自由不受法律法规约束，是自由还是自私？你的帖子我不会再跟，原因简单，你我的境界不同，多说无益

作为一个爷们，你好自恋啊。我不知道我说了那些哪里偏离了本质，作为一个爷们你说我哪里偏离了？
既然发布别人的作品是偷窃，那我建议你赶紧成为管理员，把VC的帖子统统删除，这样小偷就没了。假如发布无损是偷窃，那发布Mp3也是偷窃，你知道不？
另外，我觉得你像窦唯的经纪人，除了唱片他没有别的收入来源，不知此结论从何而来，每年那么多演唱会收入流入了哪里？你又认为窦唯无能。再说，真正想买唱片的人不会因为下载了一个无损就放弃购买唱片。
最后，作为一个爱国的愤青，你的观点令人笑掉牙，不要因为你境界高就这么幼稚好吗？

P.S：作为一个爷们，我告诉你什么是狭隘，狭隘就是你认为我们境界不同就拒绝回帖的行为。别拿境界说事，你境界高，那在VC混啥？这里全是小偷，你有本事把VC毙掉。

bryanken911

2009/05/04 22:17:02

[+5]

[-1]

引用(mingzezone @ 2009-05-04, 07:43 PM)

引用(Goodass @ 2009-05-04, 03:18 PM)

引用(mingzezone @ 2009-05-04, 02:02 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

那请弄成MP3格式的东西吧，说的直接点，你没这个权利发布别人的作品特别是中国现在的艺术家生存很难发布点强势媒体的东西不太要紧，窦唯可是弱势的，一方面需要面对政治压力，一方面还要面对自私的网友，如果不听劝告，我将尽力的通过各种渠道反对这种行为，你有你发布的权力，我有维护偶像利益的权力。

mingzezone同学太好玩了，我支持购买正版CD，但你所说购买正版CD的理由稍有牵强。电驴的精神就是分享，假如楼主没有权利发布别人的作品，那么你也没有在楼主的帖子下面留言的权利，明白不，你这是强盗思维。
再者，你的狭隘保护主义听起来很滑稽，发布强势媒体的东西不要紧，为啥不要紧，就因为他们强势？就因为他们挣得钱多就不保护了？我不觉得窦唯是弱势的，你所说的那两方面都是你自己意淫出来的，他面临的压力来自内心，而不是所谓的政治和网络，你听他的音乐中几乎没有了人声，只有纯净的音乐，简直成仙了，你不要小瞧了窦唯。现在华语乐坛的支柱已由纯粹的唱片收益慢慢转向唱片和演唱会双收益，单靠唱片谁都能饿死。
假如你想按照你的思路维护艺人利益，建议你去法院，跟VC打官司，把VC告到倒闭，我顶你。

谈到狭隘，我想问一下，你能作为一个爷们告诉我吗，什么是狭隘？难道你所谓的互联共享就不是狭隘？别打着自由的口号来偷窃了好吗？互联共享的精神是自由，可是自由是什么？如果自由不受法律法规约束，是自由还是自私？你的帖子我不会再跟，原因简单，你我的境界不同，多说无益

看到这个资源本来是怀着激动的心情进来顶的。但看到mingzezone同志的评论我觉得他说得很对，起码用在窦唯身上很对，对于窦唯这个国宝级艺人我们是绝对要对他爱护有加的。别的歌手可以不单靠唱片赚钱，但窦唯只能靠这维生。窦唯和别的歌手不一样，据他自己说，喜欢他的音乐的人大概就在一两万人左右，而且这些歌迷很多是从黑豹时期一直追随下来的，很难发展新的歌迷人群，而在这发无损真的会影响到他个人的收益，他已经很困苦的坚持着自己的梦想了，我觉得我们应该尊重他的梦想。前几天看到楼主发的那张《东游记》，我下意识的留了个“支持窦唯请买正版”几个字。我也不知道那时怎么想的，看到那张专辑我很高兴，但又多了一点担心。那张专辑我始终还是没下。现在的音乐已经充满了铜臭味，我们想听的是真正发自内心，发自灵魂的音乐。我怕听不到这类音乐，怕失去窦唯。。。

dxxxxxx

2009/05/04 20:48:38

[0]

俺的偶像啊，除了不一顶定，其他的都非常喜欢，感谢楼主！

mingzezone

2009/05/04 19:47:28

[0]

[-4]

我劝告大家一句，推崇自由共享的外国人，很大一部分是受过良好教育的，他们的自由共享基础比我们好得多，他们一大部分人是守法的，是自觉的。创始者的初衷绝对不是某些人认为的，可以为所欲为的“自由共享”

mingzezone

2009/05/04 19:43:34

[0]

[-10]

引用(Goodass @ 2009-05-04, 03:18 PM)

引用(mingzezone @ 2009-05-04, 02:02 PM)

引用(78红旗下的蛋 @ 2009-05-04, 05:45 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

有一点您放心真正喜欢窦唯音乐的人不会因为在互联网上有这种无损音频就不在买他的正版CD了。他现在的CD大多数不贵每张20多元，用刻录机刻的音乐CD与正版CD不能比。只能当成一个数据放在电脑里保存或者放在支持FLAC格式的MP3里听够了就删掉。

那请弄成MP3格式的东西吧，说的直接点，你没这个权利发布别人的作品特别是中国现在的艺术家生存很难发布点强势媒体的东西不太要紧，窦唯可是弱势的，一方面需要面对政治压力，一方面还要面对自私的网友，如果不听劝告，我将尽力的通过各种渠道反对这种行为，你有你发布的权力，我有维护偶像利益的权力。

mingzezone同学太好玩了，我支持购买正版CD，但你所说购买正版CD的理由稍有牵强。电驴的精神就是分享，假如楼主没有权利发布别人的作品，那么你也没有在楼主的帖子下面留言的权利，明白不，你这是强盗思维。
再者，你的狭隘保护主义听起来很滑稽，发布强势媒体的东西不要紧，为啥不要紧，就因为他们强势？就因为他们挣得钱多就不保护了？我不觉得窦唯是弱势的，你所说的那两方面都是你自己意淫出来的，他面临的压力来自内心，而不是所谓的政治和网络，你听他的音乐中几乎没有了人声，只有纯净的音乐，简直成仙了，你不要小瞧了窦唯。现在华语乐坛的支柱已由纯粹的唱片收益慢慢转向唱片和演唱会双收益，单靠唱片谁都能饿死。
假如你想按照你的思路维护艺人利益，建议你去法院，跟VC打官司，把VC告到倒闭，我顶你。

谈到狭隘，我想问一下，你能作为一个爷们告诉我吗，什么是狭隘？难道你所谓的互联共享就不是狭隘？别打着自由的口号来偷窃了好吗？互联共享的精神是自由，可是自由是什么？如果自由不受法律法规约束，是自由还是自私？你的帖子我不会再跟，原因简单，你我的境界不同，多说无益

mingzezone

2009/05/04 19:35:36

[+2]

[-12]

引用(Goodass @ 2009-05-04, 03:18 PM)

引用(mingzezone @ 2009-05-04, 02:02 PM)

引用(78红旗下的蛋 @ 2009-05-04, 05:45 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

有一点您放心真正喜欢窦唯音乐的人不会因为在互联网上有这种无损音频就不在买他的正版CD了。他现在的CD大多数不贵每张20多元，用刻录机刻的音乐CD与正版CD不能比。只能当成一个数据放在电脑里保存或者放在支持FLAC格式的MP3里听够了就删掉。

那请弄成MP3格式的东西吧，说的直接点，你没这个权利发布别人的作品特别是中国现在的艺术家生存很难发布点强势媒体的东西不太要紧，窦唯可是弱势的，一方面需要面对政治压力，一方面还要面对自私的网友，如果不听劝告，我将尽力的通过各种渠道反对这种行为，你有你发布的权力，我有维护偶像利益的权力。

mingzezone同学太好玩了，我支持购买正版CD，但你所说购买正版CD的理由稍有牵强。电驴的精神就是分享，假如楼主没有权利发布别人的作品，那么你也没有在楼主的帖子下面留言的权利，明白不，你这是强盗思维。
再者，你的狭隘保护主义听起来很滑稽，发布强势媒体的东西不要紧，为啥不要紧，就因为他们强势？就因为他们挣得钱多就不保护了？我不觉得窦唯是弱势的，你所说的那两方面都是你自己意淫出来的，他面临的压力来自内心，而不是所谓的政治和网络，你听他的音乐中几乎没有了人声，只有纯净的音乐，简直成仙了，你不要小瞧了窦唯。现在华语乐坛的支柱已由纯粹的唱片收益慢慢转向唱片和演唱会双收益，单靠唱片谁都能饿死。
假如你想按照你的思路维护艺人利益，建议你去法院，跟VC打官司，把VC告到倒闭，我顶你。

你说了一堆话，但却偏离了本质，试图混淆视听，按照你的理论，你发布别人的作品是理所应当的了？这和偷窃有什么分别？正面回答这一点，其二，你知道VC最初的理想是什么吗？他不是想要冲击知识产权，只是被不自觉的人利用了而已，第三，从道义上面讲，我不是个圣人，我只是试图在公正和不公正之间找一个平衡点，维护窦唯是因为他很不容易，除了出版唱片，他没有别的收入来源，他也很不商业化，所以就连出版唱片这点微薄的收入还要被网友侵蚀，作为一个爱国的愤青，我自己开的是中华车，买东西都尽量买本地货，我也有喜欢进口商品，也会买，但只要是有可能，我都买国货，你放眼看看中国的文艺界，哪里还有自己的东西？除了舶来品就是被外国人把口袋掏空，我们能得到什么？外国人的鄙视，还是自己同胞的不理解？我这么做错了吗？中国想要发展，大家必须要有追求，有信念。我出来替窦唯说话，也是因为他就是我身边熟悉的事物，不管会不会有成效，我会去做我认为对的事情。

wildice

2009/05/04 18:52:03

[0]

支持发布，支持共享，同时支持正版cd

明天就是昨天

2009/05/04 16:27:08

[0]

喜欢艳阳天！窦唯作的曲子相当棒

Goodass

2009/05/04 15:18:22

[+22]

[-1]

引用(mingzezone @ 2009-05-04, 02:02 PM)

引用(78红旗下的蛋 @ 2009-05-04, 05:45 AM)

引用

楼主，首先谢谢你的分享，我也很喜欢窦唯，但他是个艺术家不是歌手，他没钱，别发布他的作品了吧，喜欢的还是去买正版支持他吧，盗他的版有点不大合适，这种艺术家生存不下去的话，我们以后听什么？请删。

有一点您放心真正喜欢窦唯音乐的人不会因为在互联网上有这种无损音频就不在买他的正版CD了。他现在的CD大多数不贵每张20多元，用刻录机刻的音乐CD与正版CD不能比。只能当成一个数据放在电脑里保存或者放在支持FLAC格式的MP3里听够了就删掉。

那请弄成MP3格式的东西吧，说的直接点，你没这个权利发布别人的作品特别是中国现在的艺术家生存很难发布点强势媒体的东西不太要紧，窦唯可是弱势的，一方面需要面对政治压力，一方面还要面对自私的网友，如果不听劝告，我将尽力的通过各种渠道反对这种行为，你有你发布的权力，我有维护偶像利益的权力。

mingzezone同学太好玩了，我支持购买正版CD，但你所说购买正版CD的理由稍有牵强。电驴的精神就是分享，假如楼主没有权利发布别人的作品，那么你也没有在楼主的帖子下面留言的权利，明白不，你这是强盗思维。
再者，你的狭隘保护主义听起来很滑稽，发布强势媒体的东西不要紧，为啥不要紧，就因为他们强势？就因为他们挣得钱多就不保护了？我不觉得窦唯是弱势的，你所说的那两方面都是你自己意淫出来的，他面临的压力来自内心，而不是所谓的政治和网络，你听他的音乐中几乎没有了人声，只有纯净的音乐，简直成仙了，你不要小瞧了窦唯。现在华语乐坛的支柱已由纯粹的唱片收益慢慢转向唱片和演唱会双收益，单靠唱片谁都能饿死。
假如你想按照你的思路维护艺人利益，建议你去法院，跟VC打官司，把VC告到倒闭，我顶你。