[历史频道诺查丹马斯.2012].History.Channel.Nostradamus.2012.HDTV.XviD-W4F.avi

看来我那么多字，你是没看懂。
算了，最后费点口舌吧...

人对客观世界的理解即便不是客观世界本身，但人的意识可以反映客观实际，也就是说客观世界的规律是可以被认识的，而且世界也是可以被人的意识反作用的。你犯了不可知论的错误。

人有各种固有的思维，也许这种思想可以支撑他走完一生，但并不代表这是理智的。
大哥，我都重复太多遍了，从来没有人说科学是万能的，科学也从没有自称唯一绝对真理（不像很多宗教书籍自称为绝对真理），事实上没有什么能被认为是绝对真理。人们只是把科学作为一种认知世界和改造世界的思想方法和手段，科学在不断的被改进当中逐渐接近真理，从而使人们对世界的认知也不断的进步。假如那天科学被当做真理了，那它也就死亡了。因此科学只是一种理智客观认识世界的方式，和宗教信仰不同...不需要被”信“，相反的，质疑科学现有理论恰恰是科学发展的动力，前面已经说许多遍了。

再说所谓的传承问题。科学有传承但是不需要具体的某些人作为传承的唯一来源，这个与宗教有本质区别。客观规律不会随人的意志而转移。客观规律被发现是必然的，而被那些历史上具体的科学家如伽利略发现则是偶然的。伽利略布鲁诺即便没人传承他们的思想也没关系，因为客观规律是一种客观存在，行星的运动规律也不会说变就变，他们的发现终究会被后人重新发现，这只是时间问题。任何对客观世界的认知，都可以被重新发现。

而宗教，历史上出现宗教也许有必然性，但是宗教五花八门，互相之间不同。某一门具体的宗教的出现则是完全偶然的，有明显的地域性和文化背景倾向，创教人起着决定性的作用，若创立宗教的人当时没有出生，则这门宗教绝对不会被创立。而且宗教一定需要被传承，若一旦失传，则此宗教从此无人了解了，历史上绝对不乏这样的例子。因此宗教需要人们放下究根朔源的理智，完完全全的相信它，认为它是真理是完美的，从而信徒们可以去热切地继承去传播它。历史上宗教从多神论发展成更有生命力的一神论，正是因为一神论获得了更为凝聚集中的信。但科学根本无所谓你信不信他传不传承他，他也不需要所谓的信徒，研究科学规律的人拿出证据说事，有理智的人自然会懂得。假如研究科学的人的成果没人看很可惜地被历史遗弃了，但后面也依旧会有人再次发现他的成果。

你也许认为科学在不可抗拒的自然的毁灭面前可以很微不足道，即便人类现代文明毁于一旦社会倒退几百年，但是人类追求探索客观世界的规律和形态的努力是会永远继续下去的，再原始肤浅的科学观点这也是一种科学发展历程的一部分，并不存在某个具体的合格的标准。况且在自然的灾难面前，科学总比宗教总比玄学家总比唯心主义者们来的有用些吧，以前大量人口被疟疾和天花屠杀，被各种疾病，洪水，气候等等杀害，这些难道不算是大灾难?请问科学对解决这些灾难有没有贡献？又请问您的唯心主义，又或者是某宗教，有没有做出实际的作用呢？除了不断的耸人听闻制造什么世界末日说，的确没什么可干的了。

或者你又认为科学太年轻经不起历史的检验。关键是个种科学本来就不是一些一成不变的理论，它很可能在历史的检验中被发现有漏洞和错误，事实上科学就是在不断的改进中接近真理，而在这个发现错误的过程中，科学非但不会被否定，反而会更有生命力地发展下去，并帮助人类对世界的认知更进一步。 此外，科学广义上是人们理智客观去认识世界的一种统称以及从中获得的理论的集合，有些人认为科学很年轻完全是没道理的，科学思想自人类存在以来就存在，只是在古时科学的存在形式与近代有所区别，比如2000年前自然科学与自然哲学互相结合就是个例子，只是近百年的发展特别迅速，对人们的认知和社会发展产生了巨大的影响，于是被人单独拿出来说，所以科学这个概念是被独特化具体化了。

我承认宗教也好唯心主义哲学也好是有优点的，比如在法制不健全人民处于野蛮文化的时代，宗教对人们的道德标准行为标准起到了总体有利的作用。而唯心主义哲学也是哲学历史上不可或缺的一部分，无关其对与错，它帮助我们思考了更多的方面提出了更多有意思的问题。另外即使是玄学，也反过来让人们看清了什么叫做伪学，让人们通过黑了解了白，通过玄学的浑浊看到了科学的清澈。但是，这里你必须分清楚，虽然凡事都有正反两面，再荒谬的东西也有优点，但这并不代表所有现有观点均无区别可以一概而论，你必须看清他们的不同之处，站在理智正确认知客观世界的角度，玄学，宗教，唯心主义哲学是可以被否定的。

你畏惧自然，看不起自己的智慧没关系，但终究会有无数的人去不断探索自然世界的。2012大事件的命题可以保留，事实上世界上所有的事都可以保留，但是仅凭你发挥想象力，去预言或者是期待这事，是毫无意义的。

至于什么”追求客观存在便放弃了多姿多彩的想象力，而预言2012会发生大事件则是对客观事实充分尊重。“我无语，什么时候追求客观和科学变成缺乏想象力了？你想象力丰富，倒是给我想想象一下广义相对论下的4维空间看看...没有想象力哪能有打破传统思维定势的科学理论出现？也许我该承认你特有想象力，只是你的想象力总是与现实脱节罢了。事实上，就跟文学界（即便是科幻小说界）同理，脱离现实，缺乏依据的所谓想象力，恰恰是最没有想象力的表现。一部电影，若充满了随意的凑巧，导演想怎么拍就怎么拍，则就会变成一部烂片。一句”都是导演安排的“道出了无尽的鄙视。

希望你能分清楚”有可能“和”会发生“的区别，科学并没有否定一切的可能性，只是你仅仅抓住仿佛”万能“的”可能性“真的没有意义，另一方面，若是因为是你自己误以为科学被人接受为绝对真理（我都反复解释了，你还一口一个真理的），从而反感科学，从而陷入玄学和幻想，那我觉得你应该审视一下自己的心态。

当然，人的思想可以多种多样，你也尽可以做自己的幻想。但站在论坛的角度上，站在能否让别人被说服的角度上讲，人的一己之幻想对于别人对于世界都是很无意义的，在历史的洪流中更是连一滴水都比不上啊。

没关系，我也不一定非得说服你，事情到最后总是会被时间所证明的。好吧，就此结束。

我太阳，最近老看见这种人...小时候没好好接受基础科学教育，长大了没有基本辨别能力。老把“科学”和以前的迷信和玄学混为一谈，认为科学如何的不可信。科学啥时候是靠“信”出来的？悲哀，那么多人实验都白做了，严密的逻辑论证都白证明了。您以为是以前的算命和占星术哪？难怪都21世纪了法_轮_功都还有市场...