Beethoven.-.[Symphony_No.6.(Pastorale).Op.68(Walter_CSO_1958)].专辑.(ape).ape

CC9798

2012/05/26 23:39:58

[0]

引用(jang_jae_ho @ 2011-10-29, 11:04 PM)

似乎只有第二乐章可以听，第一、三乐章无法完整地听。

LP 24-96 我下完也是这样，不知是不是下载出错，其他朋友怎样？

CC9798

2012/05/25 18:02:15

[0]

首先要谢谢楼主发布这么好的资源

请教一下，最后更新的这个 Beethoven.-.[Symphony_No.6.Op.68(Bruno.Walter_CSO_1958).LP_24-96].专辑.(flac).zip 详情 797.1MB 是什么版本的呢

dfhshjchf

2012/01/30 17:26:02

[0]

楼主新发的这个700M是什么？
只是格式不一样吗？

cty200

2012/01/26 20:34:16

[0]

引用(haoniuniu @ 2011-12-04, 06:29 PM)

我对蓝光光盘，肯定是支持的。因为技术越先进，自然音质越好。就像CD，XRCD，HDCD，SACD，DVD-AUDIO，到现在的blu-spec（蓝光CD）。我对比了一下这个版本和原先的报纸版，发现区别这么大。你们可以两个版本都下载听听。明显蓝光CD清晰度高，比如我用IE8听，蓝光cd的低噪也格外清晰（因为报纸版是1958年的录音，当然有低噪了）。
但是，我的问题是，这个蓝光CD不会是加入了音效了吧！要不然怎么会和报纸版有这么大区别！报纸版是刘汉盛100碟，而且还是“刘汉盛纠正偏颇”的5张CD之一。现在这个蓝光CD，如果没加入音效还算是发烧碟，如果要是加入了音效那就成了“假的”发烧碟了。
提起假的发烧碟，最典型的例子就是蔡琴，你听他的发烧碟，都是些口水声，这就够假了。你再看世界著名唱片公司，比如DECCA、RCA、DG，Telarc，Tacet，喇叭花，水星，opus3等等，他们出品的碟，无论人声还是器乐，哪有蔡琴那样假的。

不要以报纸版为参考标准，此系列是80年代数码转录技术不成熟的产物，为了获得富有弹性的声音不惜削弱高频，同时低噪也被削弱，当然最终受害者还是音乐的细节，这姑且可以视为一种”减料“。现在SONY的新版得益于先进的转录技术和蓝光碟大容量的优势，无论从哪方面都超越了当年的报纸版，你听惯了”减料“的转录，所以会觉得这个新版”加料“。
至于你说的录音造假，可以说没有哪个公司可以逃脱嫌疑，以口碑甚佳的DG为例，卡拉扬的很多录音中力度变化都是靠旋转调音台的按钮实现的，乐队平衡也非常夸张，DG甚至连他最后的录音都不放过—与VPO合作的布鲁克纳第七交响曲第一乐章结尾明显有人工处理的痕迹。当然，这些造假都是为了创造相对的完美，否则唱片就会失去了让现场相形见绌的存在价值。

haoniuniu

2011/12/04 18:29:30

[+2]

[0]

我对蓝光光盘，肯定是支持的。因为技术越先进，自然音质越好。就像CD，XRCD，HDCD，SACD，DVD-AUDIO，到现在的blu-spec（蓝光CD）。我对比了一下这个版本和原先的报纸版，发现区别这么大。你们可以两个版本都下载听听。明显蓝光CD清晰度高，比如我用IE8听，蓝光cd的低噪也格外清晰（因为报纸版是1958年的录音，当然有低噪了）。
但是，我的问题是，这个蓝光CD不会是加入了音效了吧！要不然怎么会和报纸版有这么大区别！报纸版是刘汉盛100碟，而且还是“刘汉盛纠正偏颇”的5张CD之一。现在这个蓝光CD，如果没加入音效还算是发烧碟，如果要是加入了音效那就成了“假的”发烧碟了。
提起假的发烧碟，最典型的例子就是蔡琴，你听他的发烧碟，都是些口水声，这就够假了。你再看世界著名唱片公司，比如DECCA、RCA、DG，Telarc，Tacet，喇叭花，水星，opus3等等，他们出品的碟，无论人声还是器乐，哪有蔡琴那样假的。