05和谐拯救危机(五).rm

大家看过建国大业吧,或者想想看GCD取得政权的过程,谁能说不是奇迹.
为什么?大家看了风声吧?就在于那个时代的人有信仰,有坚定的信念.
有了这些,奇迹不再是奇迹.

之所以上面有朋友觉得世界大同不可能实现,甚至怀疑汤池小镇的报道都是伪造. 就因为他从现在的社会问题出发接受了人性本恶,人人自私的思想. 不相信人性本善,或者可以改变.

回复

非常好的资源，建议每个人都看看。。。

回复

下下来分享给亲朋好友！

回复

谢谢楼主的资源，功德无量。

回复

你没出生在文革时期真是可惜了。
民主自由与宗教并不冲突，反而是保证信仰自由的基石。

回复

我有正版dvd,已做好了iso,請大家少等!

回复

圈NM个头啊，你练过是吧，有完没完！

回复

正在看住，真的很受益。

回复

人性是需要约束的，否则后果很严重，现如今已经有了危机，往后再看几年就更明显啦，还是需要和谐之道

回复

先是朋友借的碟片看过,看见这里有,又下来看了,每次看完总会有这样那样的思考!

回复

首先声明下下~我只是个无聊的学生而已``只是把儒家等等当作学识来学,自己没有接受过儒家的教育``更没机会好好学习来落实,不过儒家在日常生活中~随时都需要`
并不能代表儒家如何如何~

1.儒家是讲人性``一切都是以自然人性为基础.讲的是自然~
比如说,这座山是绿的,只要不滥砍滥伐,保持着和谐的自然,那么山就永远是绿的``
和什么弟子,祖宗无关~

2.儒家同法制,不是对立的``比如法制的维持~
儒家是讲"父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信"
以父子之间的亲爱,先天的爱为发源.一直衍生出剩下的几条.
维持法制,做到这些有这个就够了~道德维持法律``
君臣有义,上级下级的关系~小到学校里的组长,一般同学~大到国家的各级领导~讲仁义.义气~
法制的缺陷全被补足,自然天下太平.墨家讲兼爱``节葬等等都是根据当时社会考虑而来的`以前的三家是 儒墨道,后来被释家替换,成了儒释道``
同儒家许多都是相通的`
不太平是因为人在争``什么都争~
法家重法,轻礼`酷刑什么的来辅助..麻烦得很~几句话也说不轻

3.只是你根本不了解儒家``
自古以来,历代君王把礼部非常重视,礼部就是教育的~
清朝,满洲人入关``治理中华这么大的国家,靠的就是儒释道``康乾盛世什么,都是用这三家的思想来治国的~
选官员,孝弟是第一要求``必须孝.必须"父子有亲"~这个都是儒家哦~
然后现在汤池.落实了下儒家教育,就大同和谐了~怎么可以说儒家不可以治国呢?

4.中国现在道德什么的,看不到了~劲舞团这种游戏``居然称为绿色网游``等等的``只有空洞的法律.没有道德约束~
貌似初中的政治书就有说,法律和道德相辅相成,缺一不可~但是现在之所以"（只是做的不够好而已）"就是因为道德看不见了~
全世界都这样..国外的老人``
包括高考的英语阅读题``儿女生了小孩后,几年不去看老的``分局的说..
儿童的天堂，中年人的战场，老年人的地狱。
中国人的这种,人老了~儿女在膝下和睦美满的场景,是外国人无法想象的.
子女寄来一张明信片~ 老人家都非常高兴.
宣化上人万佛圣城,在西方非常受欢迎``同样落实儒家``圣城那里的人都生活得很幸福~因为上人也在落实儒家.讲孝道.`讲"父子有亲"亲爱.

5.我的意思是~您在对国外什么情况都不了解的情况下..就说国外法制很完善~社会很好``中国....
我说得水火不容吗?汤恩比博士`伟大的历史学家!他说只有孔孟之道,大乘佛法能拯救二十一世纪.联合国教科文也在弘扬这个观念哦~
我个人认为我没有分嘛~
只是因为国外还没正式落实,只是一个好的苗头开始~但是社会局势一样还是非常混乱``
我只是说,汤池和谐了.儒家是有效的, 全世界都在学习.

我个人认为我没有分什么彼此呀?中华的传统文化,是我们国家的~也是世界的~但是我们自己不发杨,国外来学习学走~也不错.

6.比如我这种人~比我恶劣的很多哦~我还算可以的了`嗯嗯..
要怎么才能教化?怎样才能构建和谐社会?
"只要严格的按照法律规章来不就是了吗？？"
这样就行了?干嘛要遵守呢?靠暴力?和秦始皇这个焚书坑儒的法家推崇者一样?
和元朝人一样抛弃儒家,分三六九等?
历史证明不能和谐,没用嘛~

7.nc只是一种定义哦~
假如你和汤恩比博士等一样,对历史文化~或者儒家政治等等!有深入的研究.然后指出其中各种利弊,及化解方法~那么你就符合圣贤的定义了~
定义而已~

8~

9.我解释的咯~我只是当今社会一个平凡的学生而已,又没有人来教我``这个是社会的问题,学校的问题嘛~
电视上,电脑上~网络游戏什么的``哪里不是教暴力,教色情~
虽然我接触了儒家,但是我接受电视教育一二十年了~我怎么改过来呢?

10.恩,10才有意思~所以我也加一下~


人~特别网络上,都是不能接受批评的``不管善意还是恶意~人都一样了``
网络上辩论, 完全就是乱扯~无意义得很``
挑衅?可能和上面的文字相关吧~无聊就不扯了``扯来扯去也无聊``

要扯的话,您先了解下儒家是什么吧~和谐拯救危机,我国国家领导人都在学习~没害处的哦~

回复

那好
我就一条条的驳

1. 我不是儒家子弟，儒家不是我祖宗.
2. 你难道从来没有听过法家和墨家吗，中国不只有儒家的，莫非你一直认为法治社会是国外的专利，究竟谁是可悲的人？？（有一点要澄清，那个时代的法家由于时代的约束，是不能和现在的法制社会相提并论的，但他们的思想是我提倡的，那就是以法约人），某种意义上我也是在提倡传统文化.
3. 我没有诋毁儒家，我是说儒家思想没有那么伟大而已，修身养性还可以，治国是不行的，圈圈功的事的确是说重了，但 指望一种思想拯救世界，你不能说完全没有相似性
4. 你说我没有证据，但你有吗，你也不过是道听途说的而已，法制社会好这也要证据，中国实行的不是法制社会么（只是做的不够好而已）
5. 崇洋媚外，这一说法真是可笑之极，我好像只说了一句“国外法制社会多好”这一句吧，这样扯得上关系，另外崇洋媚外本身就是一个很讽刺的词语
其他国家相对于中国而言是“洋”是“外”，那么中国相对于其他国家不也是“洋”是“外”吗！！你说联合国06年举办佛诞节，你说外国人民如何如何尊崇儒家，按照你的理论，这不是赤裸裸的 “崇洋媚外”吗？？为什么你可以容忍那么多外国人在光天化日之下 “崇洋媚外”，去不可以容忍我私底下说一句“国外法制社会多好”？？而且你不是说世界大同吗，既然提倡世界大同却又把中国与外国分的这么清楚，好像水火不容似的，真是讽刺啊！！
6.你说我什么理由方案都拿不出来，可是中国不是有宪法吗？？只要严格的按照法律规章来不就是了吗？？难道你指望我写一部法律出来，我倒是愿意写，你愿意遵守么？
7.你老是说我nc，恶心，我不过是不喜欢儒家而已，一没有捏造事实，二没有骂人，仅仅是思想观念不同而已，这也叫nc，恶心，那么你对我来说不也是nc，恶心吗？？
8.圈圈功的事我只是说了一次吧，哪有一直一直说？，而且打个比方而已。
9.你既然信奉儒家，却又不按儒家的要求修身养性，还拿学生作为借口，对我无理辱骂，岂不是以其昏昏使人昭昭
10.一般来说要有10条才够意思，所以我加上一句，这次是真的bye了，除非你能驳倒以上9条.骂人的不算啊.

本来我们没有任何冲突的，不过是思想观念的不同，但你偏偏来挑衅，不要怪我

回复

你包容吗?
你心量很大???

"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"

这种话都说得出,而且,是毫无理由的!!!!

有种拿出你的论据来!!

和你说了这么多天,你是半点理论依据都没有的.
任何观点都只是建立在个人的空想上.
比如对国外治安社会情况不了解,就说国外很好.
对汤池通过落实传统文化达到大同社会毫不了解,就说传统文化很差,国内很差.诽谤儒家.
还一直说一直说.
"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"
这种话都说得出来.
真的很符合脑残这个词的定义啊!
我不是骂人哦~只是您符合这个定义而已.
------------------
和你说了这么多天,你是半点理论依据都没有的.
任何观点都只是建立在个人的空想上.
比如对国外治安社会情况不了解,就说国外很好.
对汤池通过落实传统文化达到大同社会毫不了解,就说传统文化很差,国内很差.诽谤儒家.
还一直说一直说.
"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"
这种话都说得出来.
真的很符合脑残这个词的定义啊!
我不是骂人哦~只是您符合这个定义而已.
------------------




懒得和你扯.
因为你根本拿不出任何的理论依据来!
观点建立在空想上~


我只是一个无聊上网耍耍的学生而已哦~~我从来不认为我有修养~
我只是跟据事实说话而已~

而且,理论依据不会建立在空想上.

就这样而已矣~

回复

"我不信儒家，但我至少知道不应随意辱骂他人，即使意见不合，也要尽量包容，"

----------------

我和你理论,我说的.
你根本就无视.反驳不了我,

就说这样的话"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"

"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"
"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"
"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"
"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"
"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"
"OMG,和几年前的圈圈功何其相似！！！"




太可悲了,自己祖宗几千年的传统文化,毫不了解.就说这样的话!!!!
诽谤自己的祖宗.

---------
"我不信儒家，但我至少知道不应随意辱骂他人，即使意见不合，也要尽量包容，"
----------

还好意思说上面的话??

太恶心了``

回复