晚清七十年.唐德刚.pdf

b114298691

2012/05/08 21:22:01

[0]

引用(ttt111 @ 2009-10-16, 10:24 AM)

近代史写得比较好的是郭廷以的近代中国史纲蒋挺黻的太简略徐中越写得太简单还有不少低级错误至于唐德刚的这本根本就是和柏杨的书一路货色都是大众读物有很多人没读过什么像样的书看到洋人的书就像傻小子见了洋商标似的总以为进口货比国货好比如像黄仁宇唐德刚这类二三流的历史学家就能把傻小子们唬的一愣一愣的真是可笑更可笑的是竟然还有人推崇柏杨觉得他写的中国人史纲这类货也是史学名著

子孙不肖可悲可怜

写出来大家都看不懂的小众书的意义也不大啊~~史学在于普及

bloomingfan

2012/04/12 08:23:13

[0]

引用(datafield @ 2009-10-15, 07:52 PM)

引用(portege @ 2009-10-15, 07:33 PM)

同学, 唐先生是一代大家, 这本书并非流行的应景读物

引用(datafield @ 2009-10-15, 06:40 PM)

我看过十年砍柴的《晚明七十年》，这本《晚清七十年》不知如何？接历史，接下来应该还有《晚民？七十年》什么什么的

是的，之前我也不喜欢看这些历史之类的书，不过看了晚明七十年后，才慢慢喜欢上看一些历史类的书，尤其是有作者自己的观点，有分析这样的。所谓以史为鉴。又，历史是惊人地相似！

出《晚清七十年》台灣遠流版，原版無刪節，全套五冊，保證正版全新，QQ287579036

bloomingfan

2012/04/12 08:22:24

[0]

引用(portege @ 2009-10-15, 07:33 PM)

同学, 唐先生是一代大家, 这本书并非流行的应景读物

引用(datafield @ 2009-10-15, 06:40 PM)

我看过十年砍柴的《晚明七十年》，这本《晚清七十年》不知如何？接历史，接下来应该还有《晚民？七十年》什么什么的

出《晚清七十年》台灣遠流版，原版無刪節，全套五冊，保證正版全新，QQ287579036

奈亚拉特霍普

2012/03/02 16:27:37

[0]

引用(ttt111 @ 2009-10-16, 10:24 AM)

近代史写得比较好的是郭廷以的近代中国史纲蒋挺黻的太简略徐中越写得太简单还有不少低级错误至于唐德刚的这本根本就是和柏杨的书一路货色都是大众读物有很多人没读过什么像样的书看到洋人的书就像傻小子见了洋商标似的总以为进口货比国货好比如像黄仁宇唐德刚这类二三流的历史学家就能把傻小子们唬的一愣一愣的真是可笑更可笑的是竟然还有人推崇柏杨觉得他写的中国人史纲这类货也是史学名著

子孙不肖可悲可怜

我承认有才之人很难相处，说话冲

bloomingfan

2012/02/26 18:47:38

[+1]

[0]

出《晚清七十年》台灣遠流版，原版無刪節，全套五冊，保證正版全新，QQ287579036

shuiqingwt

2011/11/22 20:43:03

[0]

多谢楼主分享！唐先生的书视角独特，文笔生动，值得细读！

太阳啊

2011/08/30 10:12:07

[+1]

[0]

引用(阿劲小子 @ 2011-03-02, 06:46 PM)

支持一下。

顺便提供2本好书，值得一看。
一、徐中约的港版完整无删减的《中国近代史》：
1.TXT版本：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11437883.html (http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11437883.html)
2.CHM版本：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11437882.html (http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11437882.html)

二、唐德刚的完整无删减的《晚清七十年》（点击我新浪的用户名还可找到原版扫描PDF的下载）
1.TXT版本：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13725820.html (http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13725820.html)
2.PDF版本：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13725821.html (http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13725821.html)

无法下载的请联系QQ33486416

感谢！

主观意见

2011/08/29 21:58:48

[0]

看看先，谢谢分享

pjsnf

2011/07/09 12:54:08

[+3]

[0]

對於那些傳播知識的人，我肅然起敬。
對於那些信口謾駡的人，我敬而遠之。

starpirate

2011/06/22 11:56:43

[0]

原来唐老先生的书都可以被说人说成二三流, 我瞬间能够理解江书记为什么会在香港骂记者了。

ttt111

2011/06/07 21:14:42

[0]

[-1]

引用(slous @ 2011-06-07, 09:06 PM)

引用(ttt111 @ 2009-10-16, 10:24 AM)

近代史写得比较好的是郭廷以的近代中国史纲蒋挺黻的太简略徐中越写得太简单还有不少低级错误至于唐德刚的这本根本就是和柏杨的书一路货色都是大众读物有很多人没读过什么像样的书看到洋人的书就像傻小子见了洋商标似的总以为进口货比国货好比如像黄仁宇唐德刚这类二三流的历史学家就能把傻小子们唬的一愣一愣的真是可笑更可笑的是竟然还有人推崇柏杨觉得他写的中国人史纲这类货也是史学名著

子孙不肖可悲可怜

有人推崇是有人推崇但柏杨可曾自己说过自己写的《中国人史纲》是史学巨著？柏杨的书与你所说的那几本写的好的书根本就不是一个类型的你比个什么劲 “一路货色大众读物” 看看你说的话也就知道你这个人也就这个水平了一瓶子不满半瓶子晃悠那伙的

懒得理你

slous

2011/06/07 21:06:02

[0]

引用(ttt111 @ 2009-10-16, 10:24 AM)

近代史写得比较好的是郭廷以的近代中国史纲蒋挺黻的太简略徐中越写得太简单还有不少低级错误至于唐德刚的这本根本就是和柏杨的书一路货色都是大众读物有很多人没读过什么像样的书看到洋人的书就像傻小子见了洋商标似的总以为进口货比国货好比如像黄仁宇唐德刚这类二三流的历史学家就能把傻小子们唬的一愣一愣的真是可笑更可笑的是竟然还有人推崇柏杨觉得他写的中国人史纲这类货也是史学名著

子孙不肖可悲可怜

有人推崇是有人推崇但柏杨可曾自己说过自己写的《中国人史纲》是史学巨著？柏杨的书与你所说的那几本写的好的书根本就不是一个类型的你比个什么劲 “一路货色大众读物” 看看你说的话也就知道你这个人也就这个水平了一瓶子不满半瓶子晃悠那伙的

交流

2011/06/06 11:20:00

[0]

多谢楼主的无私奉献精神！

irislaw

2011/04/06 21:37:36

[0]

谢谢楼上分享两本好书


内容
评分	我有这个文件好不好色情病毒反动
	正在发送信息 ....

晚清七十年.唐德刚.pdf

最新评论

相关评论