现代书法论文选.pdf

最新评论

内容
评分	我有这个文件 好 不好 色情 病毒 反动
	正在发送信息 ....

相关评论

Yoko_Chen_sina

2012/01/30 18:14:45

[0]

[0]

万分感谢，谢谢分享精神。

回复

Yoko_Chen_sina

2012/01/30 18:14:22

[0]

[0]

万分感谢，谢谢分享。

回复

杨斌工作室

2011/11/21 19:40:17

[0]

[0]

热爱书法

回复

oscarsun72

2011/09/20 19:03:07

[0]

[0]

茲略舉《歷代書法論文選續編》二例，以徵我言不虛。載者其按圖驗覈，即可明白（此據超星讀秀高清本，yngwie兄所惠助者）：
p.848:第一行『真、草、隸、兼』兼，原書實作篆，是也。
同頁第7行『「右軍用已通筆」』通，當作退才是！

餘可詳愚博客讀書帖校案也：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_...id=48055
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_...id=48079
又有黃簡氏，亦明此義：
http://mpctbj.blogspot.com/2010_01_18_archive.html

幸勿謬種流傳以再貽誤後生也。

回复

oscarsun72

2011/09/20 18:55:26

[0]

[0]

樓主所發的
歷代書法論文選續編
及
歷代書法論文選
前曾已下,而其是低清版,且其中不知何故,竟有「篡改」原書文字者多數,不知何故？豈有用自製軟久擅改原圖字畫者？真是太「神奇」了
此二書網路流傳之低清本，切不可用也。餘亦未敢說。不知樓主可有空賜覆以解疑惑，何故至此？
原本極其相信書圖，蓋掃描者，如影印，必存真也，要不沒掃好或原稿差，故掃描品質有殊，亦斷不至有篡改或訛誤原文之情形。而何故樓主所發此二種卻如此也？樓主所發者，亦應屬圖片檔，何故篡改至此，實在費解。必有高人以解諸我惑也！
不意在掃書圖界，亦有駭客乎？則其軟件切不可再用矣！今仍須以高清本為尚，且勿苟且貪便才好。　任真敬啟

回复

wow39

2010/09/12 22:13:28

[0]

[0]

谢谢分享。

回复

ccitem

2010/09/04 08:34:21

[0]

[0]

闲暇时间可以慢慢研究下,呵呵,不错的东东!

回复

鹿尧

2010/03/03 15:53:04

[+1]

[-1]

非常喜欢，谢谢楼主

回复

ettdow

2009/09/18 13:06:24

[0]

[0]

非常感谢

回复

youyoucong

2009/07/20 23:58:03

[0]

[0]

请问， [杂类][书法][书法字帖大全].chm怎么打开了不会有反应的？好象死机了一样！

回复

liyu76

2009/07/11 15:12:41

[0]

[0]

留下脚印吧！

回复

tulipfish

2009/06/22 15:35:19

[0]

[0]

看着容易，研究起来难，自己练起来更难！
谢谢LZ提供的好料！

回复

绵津山人

2009/04/04 13:50:20

[+1]

[0]

仁兄们，多传一些书法方面的资料吧！

回复

fuermalin

2009/03/29 17:27:05

[0]

[0]

主楼您太有才了！！

回复

心白

2009/03/29 17:07:03

[0]

[0]

非常珍贵的资源 谢谢大大提供

回复

相关文件

历代书法论文选（上、下卷）.pdf

[杂类][书法][书法字帖大全].chm

书法--中国行书大典.iso

历代书法论文选续编.pdf

现代书法论文选.pdf

宋元書法四大家名品全集.pdf

相关资源

《历代书法论文选》add 历代书法论文选续编
by gconquer

相关分类

资料 其它资料