中医诊断习题集.doc

YHYHYH6666

2012/05/27 16:06:24

[0]

感谢楼主的分享.

xiyu0719

2012/02/19 13:04:19

[0]

真好,可以自学入门了.

gxy910223

2011/12/28 15:24:20

[0]

AHHAJULY

2011/12/02 21:20:52

[+1]

[0]

真棒啊

songvc

2011/10/30 15:08:30

[0]

收藏了，谢谢发布

荒野孤灯

2011/10/24 11:31:40

[0]

顶

kattya

2011/08/29 12:48:44

[+1]

[0]

谢谢楼主，感谢分享

harvey48

2011/07/22 19:57:42

[0]

太好了，谢谢楼主，辛苦你了

TTT6969

2011/05/24 15:59:32

[0]

[-1]

喜欢中医，太谢谢了！

黑帮教授

2011/05/24 14:25:17

[+1]

[-1]

引用(fengjianmo @ 2009-11-13, 10:40 PM)

引用(青山隐士2009 @ 2009-11-13, 07:23 PM)

引用(vistarry @ 2009-11-13, 02:59 PM)

我刚才下了中医的基础理论课件，草草的看了第一章关于中医哲学基础的介绍。我觉的里面的观点不赞同，给人感觉就是中医试图用现代科学或者用西医的哲学观点来解释中医的基础，大错特错，现在科学都是以唯物论为理论基础，所以你看西医的病理就知道了，西医以物质结构和形态为其发展的基础，但是中医硬硬地把气说成是宇宙中最细微最流动的物质，什么物质啊？为什么非要与现在物理学或者说唯物主义哲学硬套统一呢？我个人认为这些中医学者对气的认识扭曲了古人先哲的意思，楼主也讲过中国画跟西方的画不同，中国以义通形，而西方以形通义。所以中医对物质及其形态认识不重视是有深厚的文化背景的，这是中医缺点，但它优势是对整体机能的协调认识非常好。所以中医里面的气根本不是物质，它应该是一种能量的体现，可以是一种具体的能量如动能，势能，机械能，电能，等等的在人体里一种具体体现，总之不是物质！当然这样解释也是不对的，因为中国的中医发展时，这些什么物理思想根本没出现，只能是类别一下。中医如果要像西医那样以物质形态为理论基础，估计前人的系统的思想理论基础都要推倒了，个人认为中医的哲学理论并不是以唯物论为基础的，所以如果用唯物论的观点来看待中医，估计是不对的，外行的一点看法！请楼主赐教

您也看到了，这就是现代的中医学院的教学，我是江西中医学院的，这是我们上课老师做的课件，没有办法，现在的中医就是这么教出来的，因为我们都是学理科出身的，只能用形象的类似比方一下，我们才能明白一二，我也很不赞成这么教，但是，您说中医不应该用唯物主义的观点看，那就是您的外行了，中医一直都是唯物主义的，比如，中医一直认为人是物质的组成的，物质由”气“组成，气又可以分为”阴“和”阳“，中医这种唯物主义只是一种朴素的唯物主义，很宽泛的唯物主义，学中医应该从四书五经和传统文化学起，如果掺杂了西医的东西，就是咸不咸，甜不甜的混血了，我们现在的医学基础完全是西医的解剖学，比如解剖学里面的”心脏“，和中医的”心“就不一样，当然，中医的五脏六腑和西医的都不完全一样，中医的脏腑不是解剖器官，而是功能器官，你的明白？比如，中国人认为，也是中医认为，”心主神明，心之官则思，心者比如中国人日常说的“细心，小心，心里话”等等，而不是说“小脑，细脑，脑里话”君主之官也“，就是说，心是思维和控制人体的总枢纽，就像皇帝一样，这和西医的心完全不一样，西医认为“脑主神明”，其实这就是用西医的解剖来解释中医的解剖，中医的心，只是功能的心，甚至包括了西医所说的大脑皮层。

没有办法，只能这样，建议您看了这个之后，再看一下别的资料，您就会自然有鉴别力了。不过这些课件还是初学者的最好选择

西方科技对现代文明的影响实在太大了。

虽然我说不出个一二，但中医治病是一个系统。大家都知道越智能化的高科技产品就越具有系统性，比如你改变高速行驶车辆的某一个配件，其他配件的性能、寿命都要受影响。我觉得医学发展到最高境界就是中医了！

mookers

2011/03/27 18:26:45

[0]

引用(fengjianmo @ 2009-11-13, 10:40 PM)

引用(青山隐士2009 @ 2009-11-13, 07:23 PM)

引用(vistarry @ 2009-11-13, 02:59 PM)

我刚才下了中医的基础理论课件，草草的看了第一章关于中医哲学基础的介绍。我觉的里面的观点不赞同，给人感觉就是中医试图用现代科学或者用西医的哲学观点来解释中医的基础，大错特错，现在科学都是以唯物论为理论基础，所以你看西医的病理就知道了，西医以物质结构和形态为其发展的基础，但是中医硬硬地把气说成是宇宙中最细微最流动的物质，什么物质啊？为什么非要与现在物理学或者说唯物主义哲学硬套统一呢？我个人认为这些中医学者对气的认识扭曲了古人先哲的意思，楼主也讲过中国画跟西方的画不同，中国以义通形，而西方以形通义。所以中医对物质及其形态认识不重视是有深厚的文化背景的，这是中医缺点，但它优势是对整体机能的协调认识非常好。所以中医里面的气根本不是物质，它应该是一种能量的体现，可以是一种具体的能量如动能，势能，机械能，电能，等等的在人体里一种具体体现，总之不是物质！当然这样解释也是不对的，因为中国的中医发展时，这些什么物理思想根本没出现，只能是类别一下。中医如果要像西医那样以物质形态为理论基础，估计前人的系统的思想理论基础都要推倒了，个人认为中医的哲学理论并不是以唯物论为基础的，所以如果用唯物论的观点来看待中医，估计是不对的，外行的一点看法！请楼主赐教

您也看到了，这就是现代的中医学院的教学，我是江西中医学院的，这是我们上课老师做的课件，没有办法，现在的中医就是这么教出来的，因为我们都是学理科出身的，只能用形象的类似比方一下，我们才能明白一二，我也很不赞成这么教，但是，您说中医不应该用唯物主义的观点看，那就是您的外行了，中医一直都是唯物主义的，比如，中医一直认为人是物质的组成的，物质由”气“组成，气又可以分为”阴“和”阳“，中医这种唯物主义只是一种朴素的唯物主义，很宽泛的唯物主义，学中医应该从四书五经和传统文化学起，如果掺杂了西医的东西，就是咸不咸，甜不甜的混血了，我们现在的医学基础完全是西医的解剖学，比如解剖学里面的”心脏“，和中医的”心“就不一样，当然，中医的五脏六腑和西医的都不完全一样，中医的脏腑不是解剖器官，而是功能器官，你的明白？比如，中国人认为，也是中医认为，”心主神明，心之官则思，心者比如中国人日常说的“细心，小心，心里话”等等，而不是说“小脑，细脑，脑里话”君主之官也“，就是说，心是思维和控制人体的总枢纽，就像皇帝一样，这和西医的心完全不一样，西医认为“脑主神明”，其实这就是用西医的解剖来解释中医的解剖，中医的心，只是功能的心，甚至包括了西医所说的大脑皮层。

没有办法，只能这样，建议您看了这个之后，再看一下别的资料，您就会自然有鉴别力了。不过这些课件还是初学者的最好选择

西方科技对现代文明的影响实在太大了。

西方思想对中国文明的冲击太强烈了。