01逍遥游[101205更新].mp3

来源：

相关评论

suan_lai

2012/05/19 22:15:57

[0]

有段时间每天老把老子的《道德经》和孙武的《孙子兵法》读一篇，但效果好像除了多认了几个字之外，没什么大的用处~~就废了
不喜欢看别人的解释，感觉那不准
现在看老爸的《皇帝内经》,别说知道什么意思了,就是认字也有一定难度

先听听混个耳熟吧

honeysuckle_creek

2012/05/19 10:51:26

[0]

感谢楼主的无私奉献！资源很好！受益良多！
其实那种文化没有自己的局限？哪里又没有糟粕？推广了中国古典未必就等于排斥了西方文化！而那些到这里贬损自己文化的人又懂得西方多少？否真的被你所敬仰的文化所接纳？一个连自己母文化都排斥的人在哪里也不会被尊重！

delphiget

2012/05/11 11:04:03

[0]

每个民族的文明都有自己独到的地方，一个受过良好教育的人应该懂得自己鉴别吸收各种知识，而不是一味说某种文化好或不好，对待某种文化，说它好是很容易的，因为对你自己有启发即可，但是要说它不好就难了，那至少需要你全部读完并加以比较才知道。就如陈寅恪先生论历史之研究。所以请各位别再无聊的争论好和不好的问题了。反倒是白云出岫先生保存推广国学之善举，当为我辈敬仰。

ttt111

2012/05/10 11:20:51

[0]

引用(kxyz12345 @ 2010-06-18, 09:45 AM)

引用(joxj @ 2009-06-03, 11:51 AM)
伏尔泰，孟德斯鸠，卢梭的思想代表着人类发展的正确方向
是真正的三个代表
中国的孔孟墨道之流层次太低
我们还是抛弃中国古代落伍的垃圾
向西方学习
孔子庄子的思想不论多么的荒唐
肤浅的中国人还是到他们奉为经典
才会有于丹之流胡说八道，才会有大众的吹捧

总之，相较西方文化思想，中国的东西层次实在太低
非常建议白云出岫先生
推广一些西方的文化。

——————————————————————————

说实话，我虽然喜欢国学，喜欢研究中国古代的东西，虽然没有任何作为，不过，我也部分认同这位的观点。其时，中国文化的糟粕，实实在在存在的，甚至非常严重。西方的思想，自启蒙运动以来，发展神速，境界甚高，已经从理论上把人从动物中拯救出来，尤其是二战以后，更加突出。反观中国的文化，君君臣臣，父父子子，等级观念，等等等等，没有平等、博爱、自由、人权的思想，尤其是常常被统治者利用，把公民变成了统治者的奴隶，这危害也是非常大的。所以，对中国文化，不能盲目的尊崇，还需要客观、理性不带任何功利的批判，而且还要用现代西方的观念来批判，当然，这样说起来容易做起来难。尤其是，中国要现代化，必须对中国文化进行更深层次的批判。——这可不是一般学者能做到的，既要知古，还要知今，既要精通中国经典，还要有西学的功底，太难了。

当然，我对白云出岫先生的功德，也是非常敬佩的。你的无私精神，实在无法用语言来表达。我只能说声谢谢了。

最后，给白云出岫先生提个建议，在听《老子》时，我发现是全文朗诵，没有朗诵出章，感觉稍微有点遗憾。

说得好，我在中国读过中国古代史的研究生，对中国历史和文化稍有了解，我也认为中国文化中有很多糟粕的东西，直到现在还在毒害中国人。但我并不对中国文化感到自卑，因为古人的文化是适合中国古代社会发展需要的，受到当时社会历史条件限制的，即使有些问题也无可厚非，但在当代中国还死抱着古代文化不放就是当代中国人没出息了。

狼道12345

2012/04/27 01:19:59

[0]

楼主，有黄石公《素书》《三略》有声读物吗？

波及酋长

2012/04/03 23:41:50

[+1]

[-1]

引用(chuigang @ 2009-06-17, 08:08 AM)

引用(joxj @ 2009-06-03, 11:51 AM)

伏尔泰，孟德斯鸠，卢梭的思想代表着人类发展的正确方向
是真正的三个代表
中国的孔孟墨道之流层次太低
我们还是抛弃中国古代落伍的垃圾
向西方学习
孔子庄子的思想不论多么的荒唐
肤浅的中国人还是到他们奉为经典
才会有于丹之流胡说八道，才会有大众的吹捧

总之，相较西方文化思想，中国的东西层次实在太低
非常建议白云出岫先生
推广一些西方的文化

想问一句，阁下识汉字吗？德法英语，会几门？按阁下上面的说法，你不觉得“肤浅的中国人”翻译来的层次太低？“我们还是抛弃中国古代落伍的垃圾”把“们”字去掉比较贴切些。不过也确实，我大中华的确有些个洋不洋土不土的仿进口垃圾，好在我中华自我净化能力强。

夏蟲不可語冰啊估計那位看不懂這句話哪位翻譯成拉丁文給上面那位看看啊