[quote name='bambooshadow' date='2009-11-17, 01:19 PM' folder='2742794:6519741'][quote name='unix_yao' date='2009-06-24, 06:47 PM' folder='2742794:4765458'][quote name='bambooshadow' date='2009-04-23, 02:01 PM' folder='2742794:4208616']
無損同wav的數據解壓后是100%相同的,否則那些應用程序之類的文件壓縮n次再解壓出現了非100%相同豈不會出現運行錯誤不能用?對待技術問題不能想當然啊,這會誤導很多人的。[/quote]
閣下大可以比較兩種檔案的WAVE圖形。
至於第2頁對於無損的質疑,LOG檔證明一切…[/quote]
107楼说的基本正确。
理论上确实不可能有差异的,而且本人也做过试验,分别用过windows自带的文件对比命令和crc校验工具等,都证实了从ape等无损格式解压出来的wav文件和原来是1bit都不差的。如果您那真的出现了差异,那恐怕真的是哪里出问题了......
[quote name='bambooshadow' date='2009-11-17, 01:19 PM' folder='2742794:6519741'][quote name='unix_yao' date='2009-06-24, 06:47 PM' folder='2742794:4765458'][quote name='bambooshadow' date='2009-04-23, 02:01 PM' folder='2742794:4208616']
無損同wav的數據解壓后是100%相同的,否則那些應用程序之類的文件壓縮n次再解壓出現了非100%相同豈不會出現運行錯誤不能用?對待技術問題不能想當然啊,這會誤導很多人的。[/quote]
閣下大可以比較兩種檔案的WAVE圖形。
至於第2頁對於無損的質疑,LOG檔證明一切…[/quote]
......你用rar将wav打包后它的体积是否小了?是小了。解压缩后wav文件是不是又和之前的文件不同了?还是一样。无损格式就是用这种原理,只是更利于解码。如果你压成无损然后再解回wav,和原文件不同了,只有两种情。一,你用的解压软件有问题;二,你的cpu有问题。
|
bambooshadow | 2009/11/17 13:19:04 |
[0]
|
[0]
|
[quote name='unix_yao' date='2009-06-24, 06:47 PM' folder='2742794:4765458'][quote name='bambooshadow' date='2009-04-23, 02:01 PM' folder='2742794:4208616']
無損同wav的數據解壓后是100%相同的,否則那些應用程序之類的文件壓縮n次再解壓出現了非100%相同豈不會出現運行錯誤不能用?對待技術問題不能想當然啊,這會誤導很多人的。[/quote]
閣下大可以比較兩種檔案的WAVE圖形。
至於第2頁對於無損的質疑,LOG檔證明一切…
| ed2k: |