[德川家康.第四部.兵变本能寺].Tokugawa.Ieyasu.2008.CHS.Scan-HARRISON.BOOK04.（日）山冈庄八.pdf

zhwyzwy

2009/12/11 00:57:28

[0]

怎么这么乱啊

kurouyoshitsune

2009/12/07 19:45:42

[0]

引用(gaodai1994 @ 2009-12-07, 07:00 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-12-03, 08:02 PM)

引用(c1apslock @ 2009-12-02, 04:20 AM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-12-02, 03:27 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(c1apslock @ 2009-11-28, 05:10 AM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-23, 03:09 AM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 01:42 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-22, 01:10 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 12:53 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-21, 02:28 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-21, 12:07 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-20, 04:46 AM)

引用(Xyear07 @ 2009-10-05, 03:21 AM)

日本人个性夸张，对自己的战国时代更是不遗余力的宣传鼓吹(包括美化战国后期侵朝和后来的甲午，二战),所以这本通俗小说只当小说来看就可以了，没必要当几分真。光荣游戏信长野望系列里，数值高的名将随手一抓就是三国的N倍，然而所谓的名将在朝鲜被辽东明军两次赶下海，已经很说明问题。德川家康的发迹，归纳一下可以很简单的说明，早期抱紧第六天魔王的大腿，之后表面归顺占据了中原和天皇的猴子，最后等猴子这个太阁挂了马上开始联系有野心和不满的大名发动决战当上了老大，类似的故事神州大陆数千年发生过N次，不仅是在战场上，庙堂上出现的更多，或许是国人天性内敛的原因，古代还有人能作出三国演义说岳全传，如今的人们却只能去崇拜岛国英雄了。

万历侵朝，在棒子的土地上，可不要小看日本陆军，名将就是名将，再加上武器要比中朝联军更加现代化（大规模使用火器），就是明军来援助，也仅仅是打成了胶着状态。至于为什么日军最后失败（其实是撤军而已），最重要的原因应该是日本海军太差，当时明国海军世界第一，棒子还有鳖船，而日军所谓的铁甲船安宅船根本不堪一击（战国时日本所谓的海战也就在濑户内海打打而已，所以控制了濑户内海的毛利等才一直难攻不落），海军惨败，陆军补给线也就被切断了，最终不得不撤军。而日军最惨的便是撤军时被追击了（有个插曲，好像是小西行长吧，困守一座城市，围城的明军统帅写信让他投降，因为他也一直攻不下这城，双方都筋疲力尽了，小西行长回信说答应撤军，但条件是明军不追击，明军统帅又回信，答应不追击，小西信以为真全军撤离，而且毫无防备，明军背信，追击小西军，小西军基本全军覆没），要不是岛津义弘作为殿军领着萨摩军拼死战斗，还有立花宗茂等的援护，打了一场漂亮的撤退战，日军会损失更惨。当时侵朝基本是丰臣秀吉的一意孤行，参战的诸大名基本没人愿意侵朝，都是被迫出战，可以说一开始就军心涣散，能打成这样，已经相当不错了。不过这也正是日本人可怕之处，就是即使不愿意去做，是被逼着去做，但只要做就认真拼命去做。

上面这个贴恐怕算的上众多回帖里面最史盲最脑残的.

你处处说这个脑残，说那个脑残，不管被你骂脑残的贴究竟是否为真的脑残贴，至少大家都列举许多理由来进行辩论，而不会像你一样只会喷。如果能说说你的见解，理论，欢迎；而说不出个所以然，仅仅靠主观，本能来评论，那只能说明你脑残。

少来些大专辩论会的垃圾技巧,我的意思是脑残要有个度,太脑残了还装的一本正经的实在令人喷饭.你这个里面讲的完全脱离了史实,几乎没有一句讲对的地方,只能用脑残来形容了~

三、朝鲜之役
　　即援朝逐倭（日本）之战。万历二十年，掌握日本大权的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山，又渡临津江，进逼王京（今汉城）。朝鲜国王李昖沉湎酒色、弛于武备、政治腐败，军队望风而溃。李昖逃奔平壤、后又奔义州（今新义州东北）。日军进占王京后，毁坟墓，劫王子、陪臣，剽掠府库。又攻入开城、平壤。朝鲜八道沦陷七道。在这种形势下，明朝应朝鲜之请，出兵援朝。但援军因兵少力弱，地理不熟，游击史儒战死，副总兵祖承训仅以身免。明廷得败讯后，以宋应昌为经略、李如松为东征提督，集四万兵马赴朝。次年正月进攻平壤，击败小西行长部，获平壤大捷，此后又复开城，扭转战局。后又进逼王京，但在距王京三十里的碧蹄馆因轻敌中伏，损失惨重，李如松险些阵亡。三月，刘綎、陈璘率军抵朝。明军扼临津、宝山等处，并断日军粮道，日军缺粮，不得不放弃王京，退缩至釜山等地，开始与明军谈判。为争取时间，明兵部尚书石星力主和议。但因日本提出以大同江为界等无理要求，谈判破裂。二十五年日军再次发动进攻，明神宗朱翊钧下石星等于狱，以邢玠为蓟辽总督，因李如松战死，任命麻贵为备倭大将军，调蓟辽、宣府、大同、山西、陕西兵及福建、吴淞水兵援朝，又募川、汉兵等往援。次年二月，明军兵分四路，中路李如梅、东路麻贵、西路刘綎、水路陈璘，分道向釜山挺进，陈璘与朝鲜水军将领李舜臣紧密配合，在海上打败敌人最精锐的小西行长所部，八月，丰臣秀吉死，日军撤兵，中朝联军乘势进击，日军大败。但李舜臣和明军老将邓子龙也在与日军的露梁海之战中牺牲。十一月，战争基本结束。

扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》
开放分类：
中国历史，军事，明

从百度百科上摘得，你看看有多少脱离史实！！也许有些地方我没表述清楚！

有种把你的史实发上来！如果还嫌不够，我再给你摘些明史里的记载！

百度百科??!!!你自个去玩吧~

拿不出根据来，拿不出事实来，心虚了，开始赖账了。跟你这种纯脑残争下去毫无意义。我就是搬来再多史实出处也枉然，畜生怎能理解人类的历史文化？

我有点忍不住想笑。。这位仁兄热爱日本史是好事，但是是什么东西让你这么坚定百度百科的东西就是权威的？一般读过历史书的还用百度啊，你那段摘抄明显是拥护日本军力的爱好者臆写的，多看几本书对比一下吧，任何一段历史不是几行字就能撇清的，我觉得那位骂你的老兄也是不屑和你讲历史。。。专家教授是没空来这里看回复的，除了你自己没人能相信你是学者，其实我看到这种搬百度百科当说明书用的人也不会搭理的，但是你这个太可笑了哈哈，忍不住了。。。

我并没有说百度百科就是权威，只是拿来参考罢了，你要是多看看与我正的那位仁兄的言论，你应该也会觉得他说的话没一点有用的。我本来想再办其他史书的，可是看他那么无聊，我就是搬来也没有用。
还有百度百科也不能就去否定他，那也是参考了史料才搬到网上的。还有，那不是还有扩展阅读么？（扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》）这应该不算百度百科了吧？
你说多对比一下其他书，能否列出来？我很乐意学习的，能指出我的不足，我很乐意。

。。。。明朝那些事是小说。。。你也别看书了，中央台有个科普节目叫百家讲坛你应该先看看那个。。虽然有些说得不也尽详细，但是很适合普及推广！
你两的回复我都看了，如果你钟情于一个朝代，一个历史人物，别人的贬低肯定是接受不了，小说也不是史料啊。明史是承上起下的文献，太长了，实话说我也没看完。我只知道这个编史有拍清兵入关之嫌，且急于撇清和明朝的关系，修编的大学士冯铨就是明朝遗臣，他这种明哲保身的贪官写出来的历史和那个百度写那段史评的有异曲同工之妙。
最后说一下，我看他回复了。他只回答YES OR NO表示判断正确与否，我觉得老是长篇大论摆说明书是辛苦的事啊。我只是来下个资源，回个贴表示对楼主的感谢，没必要把百家讲坛搬到评论里来。。搬给谁看啊，自己看着都累

怎么说呢？我觉得百度上那点东西写的还比较客观，就是平平淡淡叙述了一些过程，评论也没有偏向这个或那个。总不可能写了日本人胜了几场战斗就成了日本军力的拥护者吧？
那个，百家讲坛哪一期讲的这个，谁讲的？说实话，就是百家讲坛也仅仅能当做参考，也不能当做绝对权威。不论史书也好，讲坛也好，皆是一家之言，我们要做的，仅仅是海纳百川。另外，我总觉得现在百家讲坛已经变质了，已经成了某些人想出名的一个平台了，当然，我不否认许多“家”是很有才学的。
另外，你说的那个人，我真是无话可说，他如果仅仅说YES OR NO表示判断正确与否，那我也觉得没什么，但你看他张嘴闭嘴首先就说别人怎么怎么“脑残”，你也可以看看他对其他资源的评论，我感觉他这人人品有问题，既不尊重资源发布者，也不尊重评论者。我已开始本想和他讲道理，和他据理力争，可他最后一句有用的话也没有，最后我忍无可忍，只能骂他，那种人就是欠骂！

我一直非常纳闷为什么总是会有那么多无理取闹的人出现。我们从来不反对不同的见解，从来都会积极接受别人的批评建议。不过，对于这种说出话来没有一点儿涵养，反驳别人举不出来任何实例，只会凭借自己的主观臆断说话的人的确没有什么说道理的价值，呵呵！
其实，我对于当时的日本、朝鲜和明朝军队的实力对比一直存在着一些疑问，想听听各种有素质的不同的反驳性质的见解，却总是听不到，唉！其实，争论是得出真理的一个很好的方式，不过却总是实现不了。在新浪博客上已经快被这么疯了，没想到这里还是这样！

呵呵！谢谢了！
也不知VeryCD什么时候变成这样的，07年刚注册时记得好像没现在这么混乱啊！也许我那时没注意到？？天朝网络只要有能说话的地方基本都这样，习惯就好啊！呵呵！

gaodai1994

2009/12/07 19:00:19

[+1]

[0]

引用(kurouyoshitsune @ 2009-12-03, 08:02 PM)

引用(c1apslock @ 2009-12-02, 04:20 AM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-12-02, 03:27 AM)

引用(c1apslock @ 2009-11-28, 05:10 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-23, 03:09 AM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 01:42 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-22, 01:10 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 12:53 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-21, 02:28 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-21, 12:07 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-20, 04:46 AM)

引用(Xyear07 @ 2009-10-05, 03:21 AM)

日本人个性夸张，对自己的战国时代更是不遗余力的宣传鼓吹(包括美化战国后期侵朝和后来的甲午，二战),所以这本通俗小说只当小说来看就可以了，没必要当几分真。光荣游戏信长野望系列里，数值高的名将随手一抓就是三国的N倍，然而所谓的名将在朝鲜被辽东明军两次赶下海，已经很说明问题。德川家康的发迹，归纳一下可以很简单的说明，早期抱紧第六天魔王的大腿，之后表面归顺占据了中原和天皇的猴子，最后等猴子这个太阁挂了马上开始联系有野心和不满的大名发动决战当上了老大，类似的故事神州大陆数千年发生过N次，不仅是在战场上，庙堂上出现的更多，或许是国人天性内敛的原因，古代还有人能作出三国演义说岳全传，如今的人们却只能去崇拜岛国英雄了。

万历侵朝，在棒子的土地上，可不要小看日本陆军，名将就是名将，再加上武器要比中朝联军更加现代化（大规模使用火器），就是明军来援助，也仅仅是打成了胶着状态。至于为什么日军最后失败（其实是撤军而已），最重要的原因应该是日本海军太差，当时明国海军世界第一，棒子还有鳖船，而日军所谓的铁甲船安宅船根本不堪一击（战国时日本所谓的海战也就在濑户内海打打而已，所以控制了濑户内海的毛利等才一直难攻不落），海军惨败，陆军补给线也就被切断了，最终不得不撤军。而日军最惨的便是撤军时被追击了（有个插曲，好像是小西行长吧，困守一座城市，围城的明军统帅写信让他投降，因为他也一直攻不下这城，双方都筋疲力尽了，小西行长回信说答应撤军，但条件是明军不追击，明军统帅又回信，答应不追击，小西信以为真全军撤离，而且毫无防备，明军背信，追击小西军，小西军基本全军覆没），要不是岛津义弘作为殿军领着萨摩军拼死战斗，还有立花宗茂等的援护，打了一场漂亮的撤退战，日军会损失更惨。当时侵朝基本是丰臣秀吉的一意孤行，参战的诸大名基本没人愿意侵朝，都是被迫出战，可以说一开始就军心涣散，能打成这样，已经相当不错了。不过这也正是日本人可怕之处，就是即使不愿意去做，是被逼着去做，但只要做就认真拼命去做。

上面这个贴恐怕算的上众多回帖里面最史盲最脑残的.

你处处说这个脑残，说那个脑残，不管被你骂脑残的贴究竟是否为真的脑残贴，至少大家都列举许多理由来进行辩论，而不会像你一样只会喷。如果能说说你的见解，理论，欢迎；而说不出个所以然，仅仅靠主观，本能来评论，那只能说明你脑残。

少来些大专辩论会的垃圾技巧,我的意思是脑残要有个度,太脑残了还装的一本正经的实在令人喷饭.你这个里面讲的完全脱离了史实,几乎没有一句讲对的地方,只能用脑残来形容了~

三、朝鲜之役
　　即援朝逐倭（日本）之战。万历二十年，掌握日本大权的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山，又渡临津江，进逼王京（今汉城）。朝鲜国王李昖沉湎酒色、弛于武备、政治腐败，军队望风而溃。李昖逃奔平壤、后又奔义州（今新义州东北）。日军进占王京后，毁坟墓，劫王子、陪臣，剽掠府库。又攻入开城、平壤。朝鲜八道沦陷七道。在这种形势下，明朝应朝鲜之请，出兵援朝。但援军因兵少力弱，地理不熟，游击史儒战死，副总兵祖承训仅以身免。明廷得败讯后，以宋应昌为经略、李如松为东征提督，集四万兵马赴朝。次年正月进攻平壤，击败小西行长部，获平壤大捷，此后又复开城，扭转战局。后又进逼王京，但在距王京三十里的碧蹄馆因轻敌中伏，损失惨重，李如松险些阵亡。三月，刘綎、陈璘率军抵朝。明军扼临津、宝山等处，并断日军粮道，日军缺粮，不得不放弃王京，退缩至釜山等地，开始与明军谈判。为争取时间，明兵部尚书石星力主和议。但因日本提出以大同江为界等无理要求，谈判破裂。二十五年日军再次发动进攻，明神宗朱翊钧下石星等于狱，以邢玠为蓟辽总督，因李如松战死，任命麻贵为备倭大将军，调蓟辽、宣府、大同、山西、陕西兵及福建、吴淞水兵援朝，又募川、汉兵等往援。次年二月，明军兵分四路，中路李如梅、东路麻贵、西路刘綎、水路陈璘，分道向釜山挺进，陈璘与朝鲜水军将领李舜臣紧密配合，在海上打败敌人最精锐的小西行长所部，八月，丰臣秀吉死，日军撤兵，中朝联军乘势进击，日军大败。但李舜臣和明军老将邓子龙也在与日军的露梁海之战中牺牲。十一月，战争基本结束。

扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》
开放分类：
中国历史，军事，明

从百度百科上摘得，你看看有多少脱离史实！！也许有些地方我没表述清楚！

有种把你的史实发上来！如果还嫌不够，我再给你摘些明史里的记载！

百度百科??!!!你自个去玩吧~

拿不出根据来，拿不出事实来，心虚了，开始赖账了。跟你这种纯脑残争下去毫无意义。我就是搬来再多史实出处也枉然，畜生怎能理解人类的历史文化？

我有点忍不住想笑。。这位仁兄热爱日本史是好事，但是是什么东西让你这么坚定百度百科的东西就是权威的？一般读过历史书的还用百度啊，你那段摘抄明显是拥护日本军力的爱好者臆写的，多看几本书对比一下吧，任何一段历史不是几行字就能撇清的，我觉得那位骂你的老兄也是不屑和你讲历史。。。专家教授是没空来这里看回复的，除了你自己没人能相信你是学者，其实我看到这种搬百度百科当说明书用的人也不会搭理的，但是你这个太可笑了哈哈，忍不住了。。。

我并没有说百度百科就是权威，只是拿来参考罢了，你要是多看看与我正的那位仁兄的言论，你应该也会觉得他说的话没一点有用的。我本来想再办其他史书的，可是看他那么无聊，我就是搬来也没有用。
还有百度百科也不能就去否定他，那也是参考了史料才搬到网上的。还有，那不是还有扩展阅读么？（扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》）这应该不算百度百科了吧？
你说多对比一下其他书，能否列出来？我很乐意学习的，能指出我的不足，我很乐意。

。。。。明朝那些事是小说。。。你也别看书了，中央台有个科普节目叫百家讲坛你应该先看看那个。。虽然有些说得不也尽详细，但是很适合普及推广！
你两的回复我都看了，如果你钟情于一个朝代，一个历史人物，别人的贬低肯定是接受不了，小说也不是史料啊。明史是承上起下的文献，太长了，实话说我也没看完。我只知道这个编史有拍清兵入关之嫌，且急于撇清和明朝的关系，修编的大学士冯铨就是明朝遗臣，他这种明哲保身的贪官写出来的历史和那个百度写那段史评的有异曲同工之妙。
最后说一下，我看他回复了。他只回答YES OR NO表示判断正确与否，我觉得老是长篇大论摆说明书是辛苦的事啊。我只是来下个资源，回个贴表示对楼主的感谢，没必要把百家讲坛搬到评论里来。。搬给谁看啊，自己看着都累

怎么说呢？我觉得百度上那点东西写的还比较客观，就是平平淡淡叙述了一些过程，评论也没有偏向这个或那个。总不可能写了日本人胜了几场战斗就成了日本军力的拥护者吧？
那个，百家讲坛哪一期讲的这个，谁讲的？说实话，就是百家讲坛也仅仅能当做参考，也不能当做绝对权威。不论史书也好，讲坛也好，皆是一家之言，我们要做的，仅仅是海纳百川。另外，我总觉得现在百家讲坛已经变质了，已经成了某些人想出名的一个平台了，当然，我不否认许多“家”是很有才学的。
另外，你说的那个人，我真是无话可说，他如果仅仅说YES OR NO表示判断正确与否，那我也觉得没什么，但你看他张嘴闭嘴首先就说别人怎么怎么“脑残”，你也可以看看他对其他资源的评论，我感觉他这人人品有问题，既不尊重资源发布者，也不尊重评论者。我已开始本想和他讲道理，和他据理力争，可他最后一句有用的话也没有，最后我忍无可忍，只能骂他，那种人就是欠骂！

我一直非常纳闷为什么总是会有那么多无理取闹的人出现。我们从来不反对不同的见解，从来都会积极接受别人的批评建议。不过，对于这种说出话来没有一点儿涵养，反驳别人举不出来任何实例，只会凭借自己的主观臆断说话的人的确没有什么说道理的价值，呵呵！
其实，我对于当时的日本、朝鲜和明朝军队的实力对比一直存在着一些疑问，想听听各种有素质的不同的反驳性质的见解，却总是听不到，唉！其实，争论是得出真理的一个很好的方式，不过却总是实现不了。在新浪博客上已经快被这么疯了，没想到这里还是这样！

gaodai1994

2009/12/07 18:46:54

[+1]

[0]

引用(funchoate @ 2009-08-30, 12:20 PM)

引用(lvli1225 @ 2009-08-29, 04:22 PM)

引用(funchoate @ 2009-07-04, 11:20 PM)

引用(lvli1225 @ 2009-06-27, 09:41 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

《通鉴》我读完了，可是我不想收徒弟。

《资治通鉴》全书294卷全书正常速度读完要花一年以上时间你真的读完了吗而且是通读？？看你这大言不惭的口气实在让我不能信服一边玩去吧

一年时间又如何，两年时间又如何？只要有毅力，十年也可以读下去。中华书局2007年第一版四卷本《资治通鉴》，近四千页，我还真就读完了。
自己做不到的事情，就觉得别人也做不到，真好笑。

其实，资治通鉴远远没有想象中的那么难以读完的！294卷又如何？一共不也就300多万字嘛！很多网络小说都不止一百万字吧？按照一部书来说虽然是多，但是，如果你耗费几年时间来研究它的话，它并不算是太难看完的！我们按照一个小时3600秒，看个5000字不算多了吧？这样，一天看两个小时，就是1万字，有个300天就看完了，用不着一年的时间。其实，我就通读过一遍，不用那么长时间，你每天多耗费点儿时间看，有个两三个月就能看完，虽然看得不是很精。但是，还是要说，柏杨耗费几十年时间来翻译完成这部我们300多万字的著作还是相当可亲可敬的，虽然有许多错误在里面，但是绝对比我们这种水平上的自以为是错误少，我们看着还是会有很多帮助，加深理解，况且，现在确实也很少有人能真正理解文言文，而且能坚持看下去了！现在还在坚持每天看书的人越来越少了！其实，大家确实应该多看点儿书的，确实能够在里面学到不少的东西。

AdidasLoveNike

2009/12/07 13:20:56

[0]

只要下载了，我都要跟楼主说声谢谢。

c1apslock

2009/12/06 04:14:38

[0]

恩。。你太有文化了，把我感动哭了。

kurouyoshitsune

2009/12/03 20:02:25

[+3]

[0]

引用(c1apslock @ 2009-12-02, 04:20 AM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-12-02, 03:27 AM)

引用(c1apslock @ 2009-11-28, 05:10 AM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-23, 03:09 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 01:42 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-22, 01:10 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 12:53 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-21, 02:28 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-21, 12:07 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-20, 04:46 AM)

引用(Xyear07 @ 2009-10-05, 03:21 AM)

日本人个性夸张，对自己的战国时代更是不遗余力的宣传鼓吹(包括美化战国后期侵朝和后来的甲午，二战),所以这本通俗小说只当小说来看就可以了，没必要当几分真。光荣游戏信长野望系列里，数值高的名将随手一抓就是三国的N倍，然而所谓的名将在朝鲜被辽东明军两次赶下海，已经很说明问题。德川家康的发迹，归纳一下可以很简单的说明，早期抱紧第六天魔王的大腿，之后表面归顺占据了中原和天皇的猴子，最后等猴子这个太阁挂了马上开始联系有野心和不满的大名发动决战当上了老大，类似的故事神州大陆数千年发生过N次，不仅是在战场上，庙堂上出现的更多，或许是国人天性内敛的原因，古代还有人能作出三国演义说岳全传，如今的人们却只能去崇拜岛国英雄了。

万历侵朝，在棒子的土地上，可不要小看日本陆军，名将就是名将，再加上武器要比中朝联军更加现代化（大规模使用火器），就是明军来援助，也仅仅是打成了胶着状态。至于为什么日军最后失败（其实是撤军而已），最重要的原因应该是日本海军太差，当时明国海军世界第一，棒子还有鳖船，而日军所谓的铁甲船安宅船根本不堪一击（战国时日本所谓的海战也就在濑户内海打打而已，所以控制了濑户内海的毛利等才一直难攻不落），海军惨败，陆军补给线也就被切断了，最终不得不撤军。而日军最惨的便是撤军时被追击了（有个插曲，好像是小西行长吧，困守一座城市，围城的明军统帅写信让他投降，因为他也一直攻不下这城，双方都筋疲力尽了，小西行长回信说答应撤军，但条件是明军不追击，明军统帅又回信，答应不追击，小西信以为真全军撤离，而且毫无防备，明军背信，追击小西军，小西军基本全军覆没），要不是岛津义弘作为殿军领着萨摩军拼死战斗，还有立花宗茂等的援护，打了一场漂亮的撤退战，日军会损失更惨。当时侵朝基本是丰臣秀吉的一意孤行，参战的诸大名基本没人愿意侵朝，都是被迫出战，可以说一开始就军心涣散，能打成这样，已经相当不错了。不过这也正是日本人可怕之处，就是即使不愿意去做，是被逼着去做，但只要做就认真拼命去做。

上面这个贴恐怕算的上众多回帖里面最史盲最脑残的.

你处处说这个脑残，说那个脑残，不管被你骂脑残的贴究竟是否为真的脑残贴，至少大家都列举许多理由来进行辩论，而不会像你一样只会喷。如果能说说你的见解，理论，欢迎；而说不出个所以然，仅仅靠主观，本能来评论，那只能说明你脑残。

少来些大专辩论会的垃圾技巧,我的意思是脑残要有个度,太脑残了还装的一本正经的实在令人喷饭.你这个里面讲的完全脱离了史实,几乎没有一句讲对的地方,只能用脑残来形容了~

三、朝鲜之役
　　即援朝逐倭（日本）之战。万历二十年，掌握日本大权的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山，又渡临津江，进逼王京（今汉城）。朝鲜国王李昖沉湎酒色、弛于武备、政治腐败，军队望风而溃。李昖逃奔平壤、后又奔义州（今新义州东北）。日军进占王京后，毁坟墓，劫王子、陪臣，剽掠府库。又攻入开城、平壤。朝鲜八道沦陷七道。在这种形势下，明朝应朝鲜之请，出兵援朝。但援军因兵少力弱，地理不熟，游击史儒战死，副总兵祖承训仅以身免。明廷得败讯后，以宋应昌为经略、李如松为东征提督，集四万兵马赴朝。次年正月进攻平壤，击败小西行长部，获平壤大捷，此后又复开城，扭转战局。后又进逼王京，但在距王京三十里的碧蹄馆因轻敌中伏，损失惨重，李如松险些阵亡。三月，刘綎、陈璘率军抵朝。明军扼临津、宝山等处，并断日军粮道，日军缺粮，不得不放弃王京，退缩至釜山等地，开始与明军谈判。为争取时间，明兵部尚书石星力主和议。但因日本提出以大同江为界等无理要求，谈判破裂。二十五年日军再次发动进攻，明神宗朱翊钧下石星等于狱，以邢玠为蓟辽总督，因李如松战死，任命麻贵为备倭大将军，调蓟辽、宣府、大同、山西、陕西兵及福建、吴淞水兵援朝，又募川、汉兵等往援。次年二月，明军兵分四路，中路李如梅、东路麻贵、西路刘綎、水路陈璘，分道向釜山挺进，陈璘与朝鲜水军将领李舜臣紧密配合，在海上打败敌人最精锐的小西行长所部，八月，丰臣秀吉死，日军撤兵，中朝联军乘势进击，日军大败。但李舜臣和明军老将邓子龙也在与日军的露梁海之战中牺牲。十一月，战争基本结束。

扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》
开放分类：
中国历史，军事，明

从百度百科上摘得，你看看有多少脱离史实！！也许有些地方我没表述清楚！

有种把你的史实发上来！如果还嫌不够，我再给你摘些明史里的记载！

百度百科??!!!你自个去玩吧~

拿不出根据来，拿不出事实来，心虚了，开始赖账了。跟你这种纯脑残争下去毫无意义。我就是搬来再多史实出处也枉然，畜生怎能理解人类的历史文化？

我有点忍不住想笑。。这位仁兄热爱日本史是好事，但是是什么东西让你这么坚定百度百科的东西就是权威的？一般读过历史书的还用百度啊，你那段摘抄明显是拥护日本军力的爱好者臆写的，多看几本书对比一下吧，任何一段历史不是几行字就能撇清的，我觉得那位骂你的老兄也是不屑和你讲历史。。。专家教授是没空来这里看回复的，除了你自己没人能相信你是学者，其实我看到这种搬百度百科当说明书用的人也不会搭理的，但是你这个太可笑了哈哈，忍不住了。。。

我并没有说百度百科就是权威，只是拿来参考罢了，你要是多看看与我正的那位仁兄的言论，你应该也会觉得他说的话没一点有用的。我本来想再办其他史书的，可是看他那么无聊，我就是搬来也没有用。
还有百度百科也不能就去否定他，那也是参考了史料才搬到网上的。还有，那不是还有扩展阅读么？（扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》）这应该不算百度百科了吧？
你说多对比一下其他书，能否列出来？我很乐意学习的，能指出我的不足，我很乐意。

。。。。明朝那些事是小说。。。你也别看书了，中央台有个科普节目叫百家讲坛你应该先看看那个。。虽然有些说得不也尽详细，但是很适合普及推广！
你两的回复我都看了，如果你钟情于一个朝代，一个历史人物，别人的贬低肯定是接受不了，小说也不是史料啊。明史是承上起下的文献，太长了，实话说我也没看完。我只知道这个编史有拍清兵入关之嫌，且急于撇清和明朝的关系，修编的大学士冯铨就是明朝遗臣，他这种明哲保身的贪官写出来的历史和那个百度写那段史评的有异曲同工之妙。
最后说一下，我看他回复了。他只回答YES OR NO表示判断正确与否，我觉得老是长篇大论摆说明书是辛苦的事啊。我只是来下个资源，回个贴表示对楼主的感谢，没必要把百家讲坛搬到评论里来。。搬给谁看啊，自己看着都累

怎么说呢？我觉得百度上那点东西写的还比较客观，就是平平淡淡叙述了一些过程，评论也没有偏向这个或那个。总不可能写了日本人胜了几场战斗就成了日本军力的拥护者吧？
那个，百家讲坛哪一期讲的这个，谁讲的？说实话，就是百家讲坛也仅仅能当做参考，也不能当做绝对权威。不论史书也好，讲坛也好，皆是一家之言，我们要做的，仅仅是海纳百川。另外，我总觉得现在百家讲坛已经变质了，已经成了某些人想出名的一个平台了，当然，我不否认许多“家”是很有才学的。
另外，你说的那个人，我真是无话可说，他如果仅仅说YES OR NO表示判断正确与否，那我也觉得没什么，但你看他张嘴闭嘴首先就说别人怎么怎么“脑残”，你也可以看看他对其他资源的评论，我感觉他这人人品有问题，既不尊重资源发布者，也不尊重评论者。我已开始本想和他讲道理，和他据理力争，可他最后一句有用的话也没有，最后我忍无可忍，只能骂他，那种人就是欠骂！

leon444

2009/12/02 12:32:04

[0]

谢谢楼主的书，也谢谢楼主一直以来的更新。谢谢

c1apslock

2009/12/02 04:24:57

[0]

[-1]

要是上贴被和谐了，我在此回复一下对楼主的感谢，确实是好书，让我的日本史又增加不少。

c1apslock

2009/12/02 04:20:12

[0]

[-1]

引用(kurouyoshitsune @ 2009-12-02, 03:27 AM)

引用(c1apslock @ 2009-11-28, 05:10 AM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-23, 03:09 AM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 01:42 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-22, 01:10 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 12:53 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-21, 02:28 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-21, 12:07 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-20, 04:46 AM)

引用(Xyear07 @ 2009-10-05, 03:21 AM)

日本人个性夸张，对自己的战国时代更是不遗余力的宣传鼓吹(包括美化战国后期侵朝和后来的甲午，二战),所以这本通俗小说只当小说来看就可以了，没必要当几分真。光荣游戏信长野望系列里，数值高的名将随手一抓就是三国的N倍，然而所谓的名将在朝鲜被辽东明军两次赶下海，已经很说明问题。德川家康的发迹，归纳一下可以很简单的说明，早期抱紧第六天魔王的大腿，之后表面归顺占据了中原和天皇的猴子，最后等猴子这个太阁挂了马上开始联系有野心和不满的大名发动决战当上了老大，类似的故事神州大陆数千年发生过N次，不仅是在战场上，庙堂上出现的更多，或许是国人天性内敛的原因，古代还有人能作出三国演义说岳全传，如今的人们却只能去崇拜岛国英雄了。

万历侵朝，在棒子的土地上，可不要小看日本陆军，名将就是名将，再加上武器要比中朝联军更加现代化（大规模使用火器），就是明军来援助，也仅仅是打成了胶着状态。至于为什么日军最后失败（其实是撤军而已），最重要的原因应该是日本海军太差，当时明国海军世界第一，棒子还有鳖船，而日军所谓的铁甲船安宅船根本不堪一击（战国时日本所谓的海战也就在濑户内海打打而已，所以控制了濑户内海的毛利等才一直难攻不落），海军惨败，陆军补给线也就被切断了，最终不得不撤军。而日军最惨的便是撤军时被追击了（有个插曲，好像是小西行长吧，困守一座城市，围城的明军统帅写信让他投降，因为他也一直攻不下这城，双方都筋疲力尽了，小西行长回信说答应撤军，但条件是明军不追击，明军统帅又回信，答应不追击，小西信以为真全军撤离，而且毫无防备，明军背信，追击小西军，小西军基本全军覆没），要不是岛津义弘作为殿军领着萨摩军拼死战斗，还有立花宗茂等的援护，打了一场漂亮的撤退战，日军会损失更惨。当时侵朝基本是丰臣秀吉的一意孤行，参战的诸大名基本没人愿意侵朝，都是被迫出战，可以说一开始就军心涣散，能打成这样，已经相当不错了。不过这也正是日本人可怕之处，就是即使不愿意去做，是被逼着去做，但只要做就认真拼命去做。

上面这个贴恐怕算的上众多回帖里面最史盲最脑残的.

你处处说这个脑残，说那个脑残，不管被你骂脑残的贴究竟是否为真的脑残贴，至少大家都列举许多理由来进行辩论，而不会像你一样只会喷。如果能说说你的见解，理论，欢迎；而说不出个所以然，仅仅靠主观，本能来评论，那只能说明你脑残。

少来些大专辩论会的垃圾技巧,我的意思是脑残要有个度,太脑残了还装的一本正经的实在令人喷饭.你这个里面讲的完全脱离了史实,几乎没有一句讲对的地方,只能用脑残来形容了~

三、朝鲜之役
　　即援朝逐倭（日本）之战。万历二十年，掌握日本大权的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山，又渡临津江，进逼王京（今汉城）。朝鲜国王李昖沉湎酒色、弛于武备、政治腐败，军队望风而溃。李昖逃奔平壤、后又奔义州（今新义州东北）。日军进占王京后，毁坟墓，劫王子、陪臣，剽掠府库。又攻入开城、平壤。朝鲜八道沦陷七道。在这种形势下，明朝应朝鲜之请，出兵援朝。但援军因兵少力弱，地理不熟，游击史儒战死，副总兵祖承训仅以身免。明廷得败讯后，以宋应昌为经略、李如松为东征提督，集四万兵马赴朝。次年正月进攻平壤，击败小西行长部，获平壤大捷，此后又复开城，扭转战局。后又进逼王京，但在距王京三十里的碧蹄馆因轻敌中伏，损失惨重，李如松险些阵亡。三月，刘綎、陈璘率军抵朝。明军扼临津、宝山等处，并断日军粮道，日军缺粮，不得不放弃王京，退缩至釜山等地，开始与明军谈判。为争取时间，明兵部尚书石星力主和议。但因日本提出以大同江为界等无理要求，谈判破裂。二十五年日军再次发动进攻，明神宗朱翊钧下石星等于狱，以邢玠为蓟辽总督，因李如松战死，任命麻贵为备倭大将军，调蓟辽、宣府、大同、山西、陕西兵及福建、吴淞水兵援朝，又募川、汉兵等往援。次年二月，明军兵分四路，中路李如梅、东路麻贵、西路刘綎、水路陈璘，分道向釜山挺进，陈璘与朝鲜水军将领李舜臣紧密配合，在海上打败敌人最精锐的小西行长所部，八月，丰臣秀吉死，日军撤兵，中朝联军乘势进击，日军大败。但李舜臣和明军老将邓子龙也在与日军的露梁海之战中牺牲。十一月，战争基本结束。

扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》
开放分类：
中国历史，军事，明

从百度百科上摘得，你看看有多少脱离史实！！也许有些地方我没表述清楚！

有种把你的史实发上来！如果还嫌不够，我再给你摘些明史里的记载！

百度百科??!!!你自个去玩吧~

拿不出根据来，拿不出事实来，心虚了，开始赖账了。跟你这种纯脑残争下去毫无意义。我就是搬来再多史实出处也枉然，畜生怎能理解人类的历史文化？

我有点忍不住想笑。。这位仁兄热爱日本史是好事，但是是什么东西让你这么坚定百度百科的东西就是权威的？一般读过历史书的还用百度啊，你那段摘抄明显是拥护日本军力的爱好者臆写的，多看几本书对比一下吧，任何一段历史不是几行字就能撇清的，我觉得那位骂你的老兄也是不屑和你讲历史。。。专家教授是没空来这里看回复的，除了你自己没人能相信你是学者，其实我看到这种搬百度百科当说明书用的人也不会搭理的，但是你这个太可笑了哈哈，忍不住了。。。

我并没有说百度百科就是权威，只是拿来参考罢了，你要是多看看与我正的那位仁兄的言论，你应该也会觉得他说的话没一点有用的。我本来想再办其他史书的，可是看他那么无聊，我就是搬来也没有用。
还有百度百科也不能就去否定他，那也是参考了史料才搬到网上的。还有，那不是还有扩展阅读么？（扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》）这应该不算百度百科了吧？
你说多对比一下其他书，能否列出来？我很乐意学习的，能指出我的不足，我很乐意。

。。。。明朝那些事是小说。。。你也别看书了，中央台有个科普节目叫百家讲坛你应该先看看那个。。虽然有些说得不也尽详细，但是很适合普及推广！
你两的回复我都看了，如果你钟情于一个朝代，一个历史人物，别人的贬低肯定是接受不了，小说也不是史料啊。明史是承上起下的文献，太长了，实话说我也没看完。我只知道这个编史有拍清兵入关之嫌，且急于撇清和明朝的关系，修编的大学士冯铨就是明朝遗臣，他这种明哲保身的贪官写出来的历史和那个百度写那段史评的有异曲同工之妙。
最后说一下，我看他回复了。他只回答YES OR NO表示判断正确与否，我觉得老是长篇大论摆说明书是辛苦的事啊。我只是来下个资源，回个贴表示对楼主的感谢，没必要把百家讲坛搬到评论里来。。搬给谁看啊，自己看着都累

kurouyoshitsune

2009/12/02 03:27:44

[+3]

[0]

引用(c1apslock @ 2009-11-28, 05:10 AM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-23, 03:09 AM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 01:42 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-22, 01:10 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 12:53 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-21, 02:28 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-21, 12:07 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-20, 04:46 AM)

引用(Xyear07 @ 2009-10-05, 03:21 AM)

日本人个性夸张，对自己的战国时代更是不遗余力的宣传鼓吹(包括美化战国后期侵朝和后来的甲午，二战),所以这本通俗小说只当小说来看就可以了，没必要当几分真。光荣游戏信长野望系列里，数值高的名将随手一抓就是三国的N倍，然而所谓的名将在朝鲜被辽东明军两次赶下海，已经很说明问题。德川家康的发迹，归纳一下可以很简单的说明，早期抱紧第六天魔王的大腿，之后表面归顺占据了中原和天皇的猴子，最后等猴子这个太阁挂了马上开始联系有野心和不满的大名发动决战当上了老大，类似的故事神州大陆数千年发生过N次，不仅是在战场上，庙堂上出现的更多，或许是国人天性内敛的原因，古代还有人能作出三国演义说岳全传，如今的人们却只能去崇拜岛国英雄了。

万历侵朝，在棒子的土地上，可不要小看日本陆军，名将就是名将，再加上武器要比中朝联军更加现代化（大规模使用火器），就是明军来援助，也仅仅是打成了胶着状态。至于为什么日军最后失败（其实是撤军而已），最重要的原因应该是日本海军太差，当时明国海军世界第一，棒子还有鳖船，而日军所谓的铁甲船安宅船根本不堪一击（战国时日本所谓的海战也就在濑户内海打打而已，所以控制了濑户内海的毛利等才一直难攻不落），海军惨败，陆军补给线也就被切断了，最终不得不撤军。而日军最惨的便是撤军时被追击了（有个插曲，好像是小西行长吧，困守一座城市，围城的明军统帅写信让他投降，因为他也一直攻不下这城，双方都筋疲力尽了，小西行长回信说答应撤军，但条件是明军不追击，明军统帅又回信，答应不追击，小西信以为真全军撤离，而且毫无防备，明军背信，追击小西军，小西军基本全军覆没），要不是岛津义弘作为殿军领着萨摩军拼死战斗，还有立花宗茂等的援护，打了一场漂亮的撤退战，日军会损失更惨。当时侵朝基本是丰臣秀吉的一意孤行，参战的诸大名基本没人愿意侵朝，都是被迫出战，可以说一开始就军心涣散，能打成这样，已经相当不错了。不过这也正是日本人可怕之处，就是即使不愿意去做，是被逼着去做，但只要做就认真拼命去做。

上面这个贴恐怕算的上众多回帖里面最史盲最脑残的.

你处处说这个脑残，说那个脑残，不管被你骂脑残的贴究竟是否为真的脑残贴，至少大家都列举许多理由来进行辩论，而不会像你一样只会喷。如果能说说你的见解，理论，欢迎；而说不出个所以然，仅仅靠主观，本能来评论，那只能说明你脑残。

少来些大专辩论会的垃圾技巧,我的意思是脑残要有个度,太脑残了还装的一本正经的实在令人喷饭.你这个里面讲的完全脱离了史实,几乎没有一句讲对的地方,只能用脑残来形容了~

三、朝鲜之役
　　即援朝逐倭（日本）之战。万历二十年，掌握日本大权的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山，又渡临津江，进逼王京（今汉城）。朝鲜国王李昖沉湎酒色、弛于武备、政治腐败，军队望风而溃。李昖逃奔平壤、后又奔义州（今新义州东北）。日军进占王京后，毁坟墓，劫王子、陪臣，剽掠府库。又攻入开城、平壤。朝鲜八道沦陷七道。在这种形势下，明朝应朝鲜之请，出兵援朝。但援军因兵少力弱，地理不熟，游击史儒战死，副总兵祖承训仅以身免。明廷得败讯后，以宋应昌为经略、李如松为东征提督，集四万兵马赴朝。次年正月进攻平壤，击败小西行长部，获平壤大捷，此后又复开城，扭转战局。后又进逼王京，但在距王京三十里的碧蹄馆因轻敌中伏，损失惨重，李如松险些阵亡。三月，刘綎、陈璘率军抵朝。明军扼临津、宝山等处，并断日军粮道，日军缺粮，不得不放弃王京，退缩至釜山等地，开始与明军谈判。为争取时间，明兵部尚书石星力主和议。但因日本提出以大同江为界等无理要求，谈判破裂。二十五年日军再次发动进攻，明神宗朱翊钧下石星等于狱，以邢玠为蓟辽总督，因李如松战死，任命麻贵为备倭大将军，调蓟辽、宣府、大同、山西、陕西兵及福建、吴淞水兵援朝，又募川、汉兵等往援。次年二月，明军兵分四路，中路李如梅、东路麻贵、西路刘綎、水路陈璘，分道向釜山挺进，陈璘与朝鲜水军将领李舜臣紧密配合，在海上打败敌人最精锐的小西行长所部，八月，丰臣秀吉死，日军撤兵，中朝联军乘势进击，日军大败。但李舜臣和明军老将邓子龙也在与日军的露梁海之战中牺牲。十一月，战争基本结束。

扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》
开放分类：
中国历史，军事，明

从百度百科上摘得，你看看有多少脱离史实！！也许有些地方我没表述清楚！

有种把你的史实发上来！如果还嫌不够，我再给你摘些明史里的记载！

百度百科??!!!你自个去玩吧~

拿不出根据来，拿不出事实来，心虚了，开始赖账了。跟你这种纯脑残争下去毫无意义。我就是搬来再多史实出处也枉然，畜生怎能理解人类的历史文化？

我有点忍不住想笑。。这位仁兄热爱日本史是好事，但是是什么东西让你这么坚定百度百科的东西就是权威的？一般读过历史书的还用百度啊，你那段摘抄明显是拥护日本军力的爱好者臆写的，多看几本书对比一下吧，任何一段历史不是几行字就能撇清的，我觉得那位骂你的老兄也是不屑和你讲历史。。。专家教授是没空来这里看回复的，除了你自己没人能相信你是学者，其实我看到这种搬百度百科当说明书用的人也不会搭理的，但是你这个太可笑了哈哈，忍不住了。。。

我并没有说百度百科就是权威，只是拿来参考罢了，你要是多看看与我正的那位仁兄的言论，你应该也会觉得他说的话没一点有用的。我本来想再办其他史书的，可是看他那么无聊，我就是搬来也没有用。
还有百度百科也不能就去否定他，那也是参考了史料才搬到网上的。还有，那不是还有扩展阅读么？（扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》）这应该不算百度百科了吧？
你说多对比一下其他书，能否列出来？我很乐意学习的，能指出我的不足，我很乐意。

c1apslock

2009/11/28 05:10:05

[0]

[-1]

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-23, 03:09 AM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 01:42 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-22, 01:10 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-22, 12:53 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-21, 02:28 PM)

引用(任运自在 @ 2009-10-21, 12:07 PM)

引用(kurouyoshitsune @ 2009-10-20, 04:46 AM)

引用(Xyear07 @ 2009-10-05, 03:21 AM)

日本人个性夸张，对自己的战国时代更是不遗余力的宣传鼓吹(包括美化战国后期侵朝和后来的甲午，二战),所以这本通俗小说只当小说来看就可以了，没必要当几分真。光荣游戏信长野望系列里，数值高的名将随手一抓就是三国的N倍，然而所谓的名将在朝鲜被辽东明军两次赶下海，已经很说明问题。德川家康的发迹，归纳一下可以很简单的说明，早期抱紧第六天魔王的大腿，之后表面归顺占据了中原和天皇的猴子，最后等猴子这个太阁挂了马上开始联系有野心和不满的大名发动决战当上了老大，类似的故事神州大陆数千年发生过N次，不仅是在战场上，庙堂上出现的更多，或许是国人天性内敛的原因，古代还有人能作出三国演义说岳全传，如今的人们却只能去崇拜岛国英雄了。

万历侵朝，在棒子的土地上，可不要小看日本陆军，名将就是名将，再加上武器要比中朝联军更加现代化（大规模使用火器），就是明军来援助，也仅仅是打成了胶着状态。至于为什么日军最后失败（其实是撤军而已），最重要的原因应该是日本海军太差，当时明国海军世界第一，棒子还有鳖船，而日军所谓的铁甲船安宅船根本不堪一击（战国时日本所谓的海战也就在濑户内海打打而已，所以控制了濑户内海的毛利等才一直难攻不落），海军惨败，陆军补给线也就被切断了，最终不得不撤军。而日军最惨的便是撤军时被追击了（有个插曲，好像是小西行长吧，困守一座城市，围城的明军统帅写信让他投降，因为他也一直攻不下这城，双方都筋疲力尽了，小西行长回信说答应撤军，但条件是明军不追击，明军统帅又回信，答应不追击，小西信以为真全军撤离，而且毫无防备，明军背信，追击小西军，小西军基本全军覆没），要不是岛津义弘作为殿军领着萨摩军拼死战斗，还有立花宗茂等的援护，打了一场漂亮的撤退战，日军会损失更惨。当时侵朝基本是丰臣秀吉的一意孤行，参战的诸大名基本没人愿意侵朝，都是被迫出战，可以说一开始就军心涣散，能打成这样，已经相当不错了。不过这也正是日本人可怕之处，就是即使不愿意去做，是被逼着去做，但只要做就认真拼命去做。

上面这个贴恐怕算的上众多回帖里面最史盲最脑残的.

你处处说这个脑残，说那个脑残，不管被你骂脑残的贴究竟是否为真的脑残贴，至少大家都列举许多理由来进行辩论，而不会像你一样只会喷。如果能说说你的见解，理论，欢迎；而说不出个所以然，仅仅靠主观，本能来评论，那只能说明你脑残。

少来些大专辩论会的垃圾技巧,我的意思是脑残要有个度,太脑残了还装的一本正经的实在令人喷饭.你这个里面讲的完全脱离了史实,几乎没有一句讲对的地方,只能用脑残来形容了~

三、朝鲜之役
　　即援朝逐倭（日本）之战。万历二十年，掌握日本大权的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山，又渡临津江，进逼王京（今汉城）。朝鲜国王李昖沉湎酒色、弛于武备、政治腐败，军队望风而溃。李昖逃奔平壤、后又奔义州（今新义州东北）。日军进占王京后，毁坟墓，劫王子、陪臣，剽掠府库。又攻入开城、平壤。朝鲜八道沦陷七道。在这种形势下，明朝应朝鲜之请，出兵援朝。但援军因兵少力弱，地理不熟，游击史儒战死，副总兵祖承训仅以身免。明廷得败讯后，以宋应昌为经略、李如松为东征提督，集四万兵马赴朝。次年正月进攻平壤，击败小西行长部，获平壤大捷，此后又复开城，扭转战局。后又进逼王京，但在距王京三十里的碧蹄馆因轻敌中伏，损失惨重，李如松险些阵亡。三月，刘綎、陈璘率军抵朝。明军扼临津、宝山等处，并断日军粮道，日军缺粮，不得不放弃王京，退缩至釜山等地，开始与明军谈判。为争取时间，明兵部尚书石星力主和议。但因日本提出以大同江为界等无理要求，谈判破裂。二十五年日军再次发动进攻，明神宗朱翊钧下石星等于狱，以邢玠为蓟辽总督，因李如松战死，任命麻贵为备倭大将军，调蓟辽、宣府、大同、山西、陕西兵及福建、吴淞水兵援朝，又募川、汉兵等往援。次年二月，明军兵分四路，中路李如梅、东路麻贵、西路刘綎、水路陈璘，分道向釜山挺进，陈璘与朝鲜水军将领李舜臣紧密配合，在海上打败敌人最精锐的小西行长所部，八月，丰臣秀吉死，日军撤兵，中朝联军乘势进击，日军大败。但李舜臣和明军老将邓子龙也在与日军的露梁海之战中牺牲。十一月，战争基本结束。

扩展阅读：
1.张廷玉等纂《明史》卷二百七十列传第一百五十八
2.秦良玉传：http://guoxue.baidu.com/page/c3f7cab7/269.html
3.《明朝那些事儿》
开放分类：
中国历史，军事，明

从百度百科上摘得，你看看有多少脱离史实！！也许有些地方我没表述清楚！

有种把你的史实发上来！如果还嫌不够，我再给你摘些明史里的记载！

百度百科??!!!你自个去玩吧~

拿不出根据来，拿不出事实来，心虚了，开始赖账了。跟你这种纯脑残争下去毫无意义。我就是搬来再多史实出处也枉然，畜生怎能理解人类的历史文化？

我有点忍不住想笑。。这位仁兄热爱日本史是好事，但是是什么东西让你这么坚定百度百科的东西就是权威的？一般读过历史书的还用百度啊，你那段摘抄明显是拥护日本军力的爱好者臆写的，多看几本书对比一下吧，任何一段历史不是几行字就能撇清的，我觉得那位骂你的老兄也是不屑和你讲历史。。。专家教授是没空来这里看回复的，除了你自己没人能相信你是学者，其实我看到这种搬百度百科当说明书用的人也不会搭理的，但是你这个太可笑了哈哈，忍不住了。。。