黄帝内经之上古天真论篇第一.rar

苍狼白鹿

2012/04/23 04:06:38

[0]

引用(Arkay @ 2009-11-29, 05:27 PM)

帐号已经注册了很久了，这是第一次在VC上面发帖，因为我本身就是中医大学的学生，也正在准备中医的研究生考试。
看到这里争论的这么激烈，我感到很高兴，因为只有各种观点的碰撞才能推动学科的进步，但我也感到很悲哀，有些人根本连中医的一本著作都没有完整看完就在这里大放厥词，最后陷入了诡辩和人身攻击，最终只能是浪费时间。
我也从一个中医学子的角度来谈谈中医，中医是研究人身体健康的一门综合性的学问，黄帝内经对医生的要求是非常高的，要做到“上知天文，下知地理，中知人事”，因为这些都是影响人健康的因素，所谓的“天人合一”就是把人和人生活的环境以及影响人身体健康的因素统统结合起来考虑。
而从黄帝内经对医生的要求来看，中医的范围是十分广大的，她对疾病的认识不仅仅限于病本身，要“上知天文”（气象，日月地之间的运动）【关于天文的部分大家可以去参考内经的运气七篇】 “下知地理”（环境地理因素） “中知人事”（社会因素和心理因素）。这些加起来才是一个完整的中医。。。。
现代的医学也越来越认识到只注重疾病本身的观点是狭隘的。因此。。
1977年美国纽约州罗彻斯特大学精神和内科教授恩格尔（Engel）提出生物-心理-社会医学模式，应该用生物-心理-社会医学模式取代生物医学模式。他指出：生物医学模式关注导致疾病的生物化学因素，而忽视社会、心理的维度，是一个简化的、近似的观点。恩格尔提出：“为理解疾病的决定因素，以及达到合理的治疗和卫生保健模式，医学模式必须考虑到病人、病人生活在其中的环境以及由社会设计来对付疾病的破坏作用的补充系统，即医生的作用和卫生保健制度”。
可以看出中医的医学模式要比生物-心理-社会医学模式更加广阔。
中医最被人诟病的大概就是所谓的“中医没有解剖”，我同样要求你好好看看内经，里面有几篇是讲经度的，里面的解剖要比西方早很多。
为什么从内经以后，中医没有走上一条像西方一样的解剖医学的道路？？原因有很多，我没有仔细研究过，在这里没有发言权。。我们知道的是，中医走向了宏观和系统医学的模式。
到底中医科学还是西医科学？？这种问题一直在争论，说实话，这种问题真正的医生不会关心，受疾病煎熬的患者也不会关心。因为真正的医生会竭尽其所能治疗患者，他头脑里第一个想到的永远是疗效，而不是先论证符合不符合所谓的“科学”，而患者所要的不过是把他从疾病的煎熬中解放出来。但这种问题一直被“炒”的很热，我也谈谈我的看法。
研究人不是仅仅从解剖上面去研究，现代观点告诉我们生物是由物质，能量，信息所构成的一个系统。
我们所看到的能用仪器检测的只有物质部分。而随着DNA的发现，医学进入了信息医学的时代。很多人常常问中医的“经络”在哪里？？我的观点是实际上这就是人的能量的通道，这是现代的仪器所检查不到的。五行讲的也不是五种物质，而是五种功能。
至于现在的关于中医的制度和教育问题，我也不想多说。日本一个汉方医学的专家在去世时说了这么一句话“现在我们向中国学习中医，以后中国人向我们学习中医” 而现在中医墙里开花墙外香的状况和我们学校医术高超的教授纷纷出国的现实也许能告诉你一些东西。。
以上就是我的一些个人的理解，其中有些观点有些人可能会很不赞同，认为是胡说八道，不过无所谓，我的这一番话是说给真正喜欢中医的人听的，只要这里有1个人感觉从中受益我已经很满足了。
（PS.也希望真正喜欢中医的人同我一起交流,QQ 572284448)

真知灼见，兄弟佩服，祝安好。

L86876

2012/03/10 15:59:18

[0]

最近偶然听到徐老师的讲座，一下子就被吸引住了。也烦请大家不要再为中医的是是非非争论不休了。心中喜欢就说爱。不喜欢的“人”（姑且这样称呼）就不要满嘴喷粪了。其实我听徐老师讲黄帝内经并不是说要大家都去学中医，而是希望大家能仔细体会里面许多做人的道理，在此谢过徐老师了！

linmaosheng999_qq

2011/12/10 18:51:06

[0]

引用(Arkay @ 2009-11-29, 05:27 PM)

帐号已经注册了很久了，这是第一次在VC上面发帖，因为我本身就是中医大学的学生，也正在准备中医的研究生考试。
看到这里争论的这么激烈，我感到很高兴，因为只有各种观点的碰撞才能推动学科的进步，但我也感到很悲哀，有些人根本连中医的一本著作都没有完整看完就在这里大放厥词，最后陷入了诡辩和人身攻击，最终只能是浪费时间。
我也从一个中医学子的角度来谈谈中医，中医是研究人身体健康的一门综合性的学问，黄帝内经对医生的要求是非常高的，要做到“上知天文，下知地理，中知人事”，因为这些都是影响人健康的因素，所谓的“天人合一”就是把人和人生活的环境以及影响人身体健康的因素统统结合起来考虑。
而从黄帝内经对医生的要求来看，中医的范围是十分广大的，她对疾病的认识不仅仅限于病本身，要“上知天文”（气象，日月地之间的运动）【关于天文的部分大家可以去参考内经的运气七篇】 “下知地理”（环境地理因素） “中知人事”（社会因素和心理因素）。这些加起来才是一个完整的中医。。。。
现代的医学也越来越认识到只注重疾病本身的观点是狭隘的。因此。。
1977年美国纽约州罗彻斯特大学精神和内科教授恩格尔（Engel）提出生物-心理-社会医学模式，应该用生物-心理-社会医学模式取代生物医学模式。他指出：生物医学模式关注导致疾病的生物化学因素，而忽视社会、心理的维度，是一个简化的、近似的观点。恩格尔提出：“为理解疾病的决定因素，以及达到合理的治疗和卫生保健模式，医学模式必须考虑到病人、病人生活在其中的环境以及由社会设计来对付疾病的破坏作用的补充系统，即医生的作用和卫生保健制度”。
可以看出中医的医学模式要比生物-心理-社会医学模式更加广阔。
中医最被人诟病的大概就是所谓的“中医没有解剖”，我同样要求你好好看看内经，里面有几篇是讲经度的，里面的解剖要比西方早很多。
为什么从内经以后，中医没有走上一条像西方一样的解剖医学的道路？？原因有很多，我没有仔细研究过，在这里没有发言权。。我们知道的是，中医走向了宏观和系统医学的模式。
到底中医科学还是西医科学？？这种问题一直在争论，说实话，这种问题真正的医生不会关心，受疾病煎熬的患者也不会关心。因为真正的医生会竭尽其所能治疗患者，他头脑里第一个想到的永远是疗效，而不是先论证符合不符合所谓的“科学”，而患者所要的不过是把他从疾病的煎熬中解放出来。但这种问题一直被“炒”的很热，我也谈谈我的看法。
研究人不是仅仅从解剖上面去研究，现代观点告诉我们生物是由物质，能量，信息所构成的一个系统。
我们所看到的能用仪器检测的只有物质部分。而随着DNA的发现，医学进入了信息医学的时代。很多人常常问中医的“经络”在哪里？？我的观点是实际上这就是人的能量的通道，这是现代的仪器所检查不到的。五行讲的也不是五种物质，而是五种功能。
至于现在的关于中医的制度和教育问题，我也不想多说。日本一个汉方医学的专家在去世时说了这么一句话“现在我们向中国学习中医，以后中国人向我们学习中医” 而现在中医墙里开花墙外香的状况和我们学校医术高超的教授纷纷出国的现实也许能告诉你一些东西。。
以上就是我的一些个人的理解，其中有些观点有些人可能会很不赞同，认为是胡说八道，不过无所谓，我的这一番话是说给真正喜欢中医的人听的，只要这里有1个人感觉从中受益我已经很满足了。
（PS.也希望真正喜欢中医的人同我一起交流,QQ 572284448)

我也是学中医的，听到很多社会上对中医的非议，在此，感谢你说出了我们中医学子的心声...