[计算机科学经典著作].Design.And.Implementation.Of.The.4.4.Bsd.Operating.System.-.Part.2.pdf

来源：

相关评论

天马行空wnn

2012/05/15 09:20:39

[0]

牛叉

BaiWfg2

2012/04/15 21:25:05

[0]

期待有天成为牛人……

paul0125

2012/04/15 12:03:28

[0]

赞一个，都是经典啊

Mavarick

2012/04/03 13:59:51

[0]

[-1]

引用(wenbocat007 @ 2012-03-09, 03:54 PM)

引用(风中叮咛tc @ 2010-12-07, 09:05 PM)

引用(kenden23 @ 2010-12-01, 09:34 AM)

引用(pkuwwt @ 2010-06-08, 08:33 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

国外的微积分我也在看，其实比如stwert的Calculus是美国最经典的教材，但是并不是说它的深度就比什么国内的《高等数学》高，而是它的叙述方式有点不一样，表达也不太一样，我说的表达不一样不是说它是英文的，而是可以说它的叙述角度也不太一样吧。但是深度其实是差不多的，甚至很多书都更加没那么深。
所以不能说非要清华计算机的才能用国外的教材，更不能说国内的《高等数学》都没弄懂怎么去看国外的教材呢？他们之间没有先后学习顺序，只要你英文过关了，你随时也可以去翻一翻stwert的Calculus，因为这本书是有高中的数学基础就能看的了，而且也是微积分的入门教材。

数学教材和计算机教材没有可比性。本科的数学课程，都是几十年甚至上百年前的知识，只要教授认真钻研，也能写出一流的教材。MIT的数学教材我也看过，难度和深度都不如清华北大的教材。国内真正1流的学生，数学是比美国1流学生强的。当然，现在国内90%的大学数学比美国中游大学还差很多，像同济那样的幼儿教材都被封为经典，除了足够简单，适合考研外，实在找不出别的理由。
计算机还是看英文原版吧。毕竟现在技术发展太快，国内教授无法接触最前沿的技术，再厉害也写不出1流的教材。微软，谷歌，谁会让我们接触最先进的技术。
最后，我非常鄙视那些整天骂翻译和教授的人。教授的任务不是给你们翻译教材，国外很多经典都是工程师写的，别说成为能写这样书的工程师了，你有信心能成为能翻译好这些书的工程师么？连本英文书都看不懂，甚至没勇气看的人，如果真用1流的教材和1流的标准要求，除了挂科，退学，没有第二种可能

其实国内很多所谓的经典教材不过是把国外的几本教材合在一起一抄，翻译还做不到“信、达、雅”，远不如国外教材容易懂。像数学教材，美国本科生的经典教材都是很浅显的，这不过比国内更注重实际应用。真正深奥的教材那是俄国那帮大牛写得的，大片大片全是公式推理，要是一套啃下来理论基本就都搞透了。

我还是喜欢先看国内的教材，不然一些基本概念都没搞懂，让人感觉很难啃，最后没效率。

相对于一些实用性的来说，比较喜欢一些原理性的，理论性的！

Mavarick

2012/04/03 13:56:56

[+1]

[0]

好多了！我都不敢看了！~ 对于我这种计算机大白菜来说还是先看一些汉化版的再说！~~ 不过还是要顶的！~ 永久收藏