成长中的十个启发-李开复交大演讲.rar

来源：

相关评论

jmu_abc

2010/12/17 09:11:59

[0]

我不太懂的选择，我也没的选择，但我知道，年轻就应该豁得出去，就应该有天不怕地不怕的想法，并付诸于行动。

简单喜欢

2010/07/23 15:26:49

[0]

呵呵，这么多争论。

千枫

2010/05/31 16:23:50

[0]

支持

mr_yesman

2010/05/30 22:26:21

[0]

感谢楼主

jjj21028

2010/05/27 16:35:46

[0]

不错支持一下

Stacey1234

2010/05/01 15:17:01

[+1]

[0]

先下下来看看、应该会有启发！
下下楼主！

McGrady_1

2010/04/27 07:08:29

[0]

包容

晖色地带

2010/03/19 19:45:43

[0]

学我者生，像我者死。我辈报奋起之态，不可谓流俗。逢我下载，必留回复

jeffrey8966

2010/02/09 23:41:40

[0]

引用(Deadknot @ 2009-11-05, 10:20 PM)

引用(左上右落 @ 2009-11-05, 01:56 PM)

引用

马云讲过这么一句话，我觉得很有道理：没成功时讲任何话都是错的，成功后讲任何话都是对的。
一个人讲成功，关键不在于他讲什么，而在于他是什么身份。

李开复那句“创新不重要，有用的创新才重要”，真是p话，问题是怎样分清什么创新是有用的？这能分清吗？我想请问奥斯特当年发现电磁反应他知道这有什么作用吗？

你傻啊！就是因为后来有用了，人们才知道电磁反应的重要，才知道他的发明是有用的创新，否则他p都不是，不知道它重要的时候，当然什么都不是了，白痴

您太激动了，自己概念混淆了却没察觉，且前后有些矛盾。

首先，您将电磁反应的实用性和他本人的重要性混为一谈了。再者，那位作者的原意是反驳李开复的实用主义论，他的观点在于很多重大的发明都是在科学家们在不知道课题有何实用性的情况下发明出来的，这些科学家的初衷并不是想发现有用的东西，而是科学精神使他们向未知领域探索。就这个例子而言，您要反驳的话就必须证明奥斯特当年就知道，后来的人会明白他的发现是有用的，所以他去进行了这项研究。——很显然不是那么回事。
就作者本人的观点而言，发明发现有用无用不是重点，重点是当你无法判断实用价值的时候是否会去进行探索和发现。我认为他这个观点很好地驳斥了李开复的实用论。而您所说的后来人们如何如何倒是有些本末倒置了，抛开有用无用不说，我们必须承认，即使电磁反应无用，也必须是有人先把他发现出来了才可以去定论的。

哥们，学什么的，交个朋友吧。