首页 | 乐园 | 淘宝店 | 社区 | 电驴 | 网页游戏 | 网址大全
mp3

《大学》[朱子本090406].mp3

最新评论

 
内容
评分
 

相关评论

白云出岫 2010/01/06 20:44:05 [+4] [0]

  刚刚放下雅坤老师的电话。
  请老师鉴定了一下我读的《论语》和《资治通鉴》的片断。老师说,谁的播音是能让所有人满意的呢?就当是对我们的爱护吧。
  老师同时也指出了声音不够专业的三个方面:
  1、后膛立得不够。
  2、口角应向上而不是向后(真厉害,不用看口型就知道)
  3、声音从鼻腔走得有点多了。
  纠正方法是多练习打哈欠。

回复

huangjinbihu 2010/01/06 20:08:55 [0] [-1]

声音一般 读不了古文
方明的声音也许您比我熟
对比一下 您觉得差距有多大?
上学的时候 老师对最差的学生 也通常给与鼓励
只要你肯学 就一定能考上大学。
说你声音好 也是鼓励 。
自己的声音是一个什么水平 自己最清楚
做评论 时事新闻 财经类节目 可能对嗓音的要求不是太高
但是 朗读性节目 没有清越的声音是绝对不行的
任何人都可以去读诗 词 古文 但是能读好 不容易
罗京的声音是年轻一代的佼佼者 但是和赵大叔比 还差着一个档次
为什么人与自然 动物世界 纪录片等节目 至今还让以70岁高龄的赵
忠祥同志解说 让其他人上,那就变味了 听着不是那么回事。
让他们读整部资治通鉴的可能很小 但是可以请他们读其中的一段
方明的阿房宫赋,我听过不知道有多少遍 没听腻过 !

回复

白云出岫 2010/01/06 18:57:52 [0] [0]

引用
huangjinbihu

  你例举的三位国嘴,夏青先生己是古人,最年轻的赵忠祥先生,也年近七十,真的要把《资治通鉴》留给他们来录么?
  不知我的声音是怎么招了你了,无论是方明,雅坤,还是张家声,和我没讲上两句话,就会说:“你的声音不错。”
  我的朗读有不少问题,但主要的,还不在于声音。在电台培训时,老师们告诉我们说,就播音而言,声音不是最主要的,很多非常优秀的播音人,声音条件,其实很一般。

回复

huangjinbihu 2010/01/06 17:06:16 [0] [-3]

您的声音 算得上专业吗/
也就是玩玩
高产量 低质量
我说的只是我个人的想法 看法
没有攻击 侮辱 讽刺您的意思
您的自信 真让我佩服!

回复

huangjinbihu 2010/01/06 16:25:31 [0] [-3]

能看懂古文 不一定非要王力
欣赏悦耳的古文 一定要方明
一般具备高中水平的学生 只要肯努力,通过2 到3年的学习
是可以看懂古文的, 不明白的地方查一下字典也就完了。
什么专家 您是抬杠,王力的古文就了不得吗?
您见过他写的古文吗?古文的最高水平是写!
当然今天的人们已经不大可能写出古文了
能大概看懂 就很不错了 您制作的是有声读物 声音不好听
就会误导 影响年轻人 ,请不到名人,就不要制作 急功近利
要不得啊,
如果不追求完美 那任何人都可以制作有声读物,意义何在
功德何在 ? 如今很多小说 连日记都够不上 也能大量的出版
只要肯写 就是功德吗
以上只是我的个人看法 ,希望各位网友能批评指正

回复

水月儿 2010/01/06 15:42:51 [+1] [0]

无论如何,还是谢谢楼主了。世无完人,事无完满,如果什么都要求完美,那么这个世界上就没有几件事有人敢去做,因为没有几个人有十足的把握把这件事做得完美。所以我觉得楼主做的好不好,有没有有意义我们听的人最清楚。至少我是一个怀着感谢的心来下载这些音频的。

回复

陌上尘001 2010/01/06 11:38:45 [+1] [0]

引用(jiuyue_008 @ 2010-01-06, 10:27 AM) *
引用(huangjinbihu @ 2010-01-04, 08:05 PM) *
我看了这么多回复 不知道该说什么好 想来想去还是要一吐为快
希望我的发言不是一盆冷水
首先先生读的都是中华文明的经典 可以说都是完美无缺的瑰宝!
那么先生的声音也应该是无可挑剔的 最起码也要达到省一级播音员
的水平 我听过方明 夏青 赵忠祥等人读的唐诗 宋词古文名篇,
对比一下 您的朗读水平 只是一个普通的教师水平
对朗读稍微有一点兴趣的人 也不会喜欢您的声音 发声可以学习
天然的嗓音 音色 是与生俱来的 没有好嗓子 怎么联系也读不出好东西,
这件伟大的事情是您先做的 这很感人 但是您的朗读水平远远达不到
最基本的要求 我也是个朗读的爱好者 没事也读着玩 ,当我第一次
听到方明等人读的唐诗之后 我想我这一生也就只能是玩玩
当然 也许我的要求有些高了 但是您这是伟业 不是读着玩的
您认为您能胜任这项工作吗?古文里的字音,可以去查字典 任何名人都有
读错的时候 这无可非议。
有声读物 重要的就是声音 一般没什么名气的播音员都不敢轻易读古典作品
我冒昧的恳求您放弃这项伟大事业 请不到名人 名嘴 可以暂时搁置
没有人逼您一定要读下去。可能我是第二个反对之音 望细思量
中国有句老话 叫珠联璧合


我也来说两句吧:
1. 每个人都有个人预期值和要求,如果别人做的不符合你的预期和要求,你可以不下,但至少你要懂得尊重任何一个无私共享的发布者。要知道,你很漫不经心随心所写的字眼,都很有可能成为伤害到别人情感的匕首

2. 你看到这里架起来的楼层了吗?我想,你可以说你没有收益,但是这里这么多人的人,你能确保大家都和你有一样的评判标准吗?只要有一个受益人这个资源的存在,和楼主付出的劳动就是有存在价值和积极意义的,不是吗?

3. 你说的那些名嘴确实很厉害,但是他们不会辛苦忙碌一天完成社会角色后,还要坚持蹲在录制机前给你免费朗读古文,然后再无私跟你拿出来免费共享,并不间断的给你更新。如果有人愿意做这样的事并且不求任何回报,说声谢谢很难吗?再给这样的人加上那么多莫须有的要求不觉得似乎有些苛刻吗?

4. 楼主发布的资源可能是出于他个人的喜好和兴趣,但是他朗读的这些文章都是文学史上的瑰宝,如果没有这样的资源,很可能这些古书永远只是我们记忆里的那些停留在表面的书而已,你不会去看,甚至都难以想起。如果说发布资源的目的在于信息的传播,那么只要你在任何一个时候随手打开mp3 听上一点,哪怕只有一点,信息也是在传播。这点上说,楼主的辛苦工作也是给我们一个回忆或者提醒的机会,不是很好吗?

说得很好,说出了我要说的话。我本来想激烈一点回复的,甚至都想拍那个羔子了,没事出来捣什么乱!自己什么都没有贡献,只会在一旁指点批评。我力挺白云先生,辛苦了,希望你继续努力,有大家支持你的!!!

回复

laowang20 2010/01/06 11:08:53 [+1] [0]

引用(jiuyue_008 @ 2010-01-06, 10:27 AM) *
引用(huangjinbihu @ 2010-01-04, 08:05 PM) *
我看了这么多回复 不知道该说什么好 想来想去还是要一吐为快
希望我的发言不是一盆冷水
首先先生读的都是中华文明的经典 可以说都是完美无缺的瑰宝!
那么先生的声音也应该是无可挑剔的 最起码也要达到省一级播音员
的水平 我听过方明 夏青 赵忠祥等人读的唐诗 宋词古文名篇,
对比一下 您的朗读水平 只是一个普通的教师水平
对朗读稍微有一点兴趣的人 也不会喜欢您的声音 发声可以学习
天然的嗓音 音色 是与生俱来的 没有好嗓子 怎么联系也读不出好东西,
这件伟大的事情是您先做的 这很感人 但是您的朗读水平远远达不到
最基本的要求 我也是个朗读的爱好者 没事也读着玩 ,当我第一次
听到方明等人读的唐诗之后 我想我这一生也就只能是玩玩
当然 也许我的要求有些高了 但是您这是伟业 不是读着玩的
您认为您能胜任这项工作吗?古文里的字音,可以去查字典 任何名人都有
读错的时候 这无可非议。
有声读物 重要的就是声音 一般没什么名气的播音员都不敢轻易读古典作品
我冒昧的恳求您放弃这项伟大事业 请不到名人 名嘴 可以暂时搁置
没有人逼您一定要读下去。可能我是第二个反对之音 望细思量
中国有句老话 叫珠联璧合


我也来说两句吧:
1. 每个人都有个人预期值和要求,如果别人做的不符合你的预期和要求,你可以不下,但至少你要懂得尊重任何一个无私共享的发布者。要知道,你很漫不经心随心所写的字眼,都很有可能成为伤害到别人情感的匕首

2. 你看到这里架起来的楼层了吗?我想,你可以说你没有收益,但是这里这么多人的人,你能确保大家都和你有一样的评判标准吗?只要有一个受益人这个资源的存在,和楼主付出的劳动就是有存在价值和积极意义的,不是吗?

3. 你说的那些名嘴确实很厉害,但是他们不会辛苦忙碌一天完成社会角色后,还要坚持蹲在录制机前给你免费朗读古文,然后再无私跟你拿出来免费共享,并不间断的给你更新。如果有人愿意做这样的事并且不求任何回报,说声谢谢很难吗?再给这样的人加上那么多莫须有的要求不觉得似乎有些苛刻吗?

4. 楼主发布的资源可能是出于他个人的喜好和兴趣,但是他朗读的这些文章都是文学史上的瑰宝,如果没有这样的资源,很可能这些古书永远只是我们记忆里的那些停留在表面的书而已,你不会去看,甚至都难以想起。如果说发布资源的目的在于信息的传播,那么只要你在任何一个时候随手打开mp3 听上一点,哪怕只有一点,信息也是在传播。这点上说,楼主的辛苦工作也是给我们一个回忆或者提醒的机会,不是很好吗?

说得好,现今的名人们往往为被自己预置的光鲜的社会属性所累,却常常忘了去做真正有意义的事情,楼主的工作值得人们尊敬,我相信像楼主一样的人才是有资格掌握今后我们的整体社会应有的价值取向的人,这才是一个理智的人性的社会所应有的状态。错误在所难免,关键是在对人们有所助益的工作面前能够为人所不敢为,不能为,不愿为。仅为此一点,我愿意献上我的真诚的感谢。还有 [内容被过滤,请注意论坛文明] the so-called clevers(脏话有力!)

回复

jiuyue_008 2010/01/06 10:29:35 [+1] [0]

引用(laowang20 @ 2010-01-06, 10:23 AM) *
引用(youxilife @ 2010-01-01, 09:58 PM) *
偶看到国外也有很多人热心通过网络义务劳动做贡献,如做一些免费的软件工具,开源代码,书籍,百科服务等等,大家知道的比较多的比如firefox的插件,维基百科全书等等,还有很多开源软件,他们免费提供服务,然后主页上会有一个接受捐助的账号,受益者们自愿的多多少少捐几块钱,以表示感谢和支持。

个人觉得这个方式不错,既是回馈的渠道,又是鼓励和支持,有利于更好的共享资源的出现。1块2块,凭个人手头宽紧和受益程度随意,也就是一根香烟,下载一个彩铃的费用,聚集起来哪怕是楼主买润喉糖保养嗓子也好smile.gif

如果有这样一个账号,比如通过支付宝什么的,我一定会表表自己的心意的。

当然,需要解决的一个重要前提是安全,如何杜绝不法分子的欺诈,杜绝剽窃等等。

个人意见,欢迎大家讨论

我赞同你的意见!



是的,我也愿意

回复

jiuyue_008 2010/01/06 10:27:12 [+2] [0]

引用(huangjinbihu @ 2010-01-04, 08:05 PM) *
我看了这么多回复 不知道该说什么好 想来想去还是要一吐为快
希望我的发言不是一盆冷水
首先先生读的都是中华文明的经典 可以说都是完美无缺的瑰宝!
那么先生的声音也应该是无可挑剔的 最起码也要达到省一级播音员
的水平 我听过方明 夏青 赵忠祥等人读的唐诗 宋词古文名篇,
对比一下 您的朗读水平 只是一个普通的教师水平
对朗读稍微有一点兴趣的人 也不会喜欢您的声音 发声可以学习
天然的嗓音 音色 是与生俱来的 没有好嗓子 怎么联系也读不出好东西,
这件伟大的事情是您先做的 这很感人 但是您的朗读水平远远达不到
最基本的要求 我也是个朗读的爱好者 没事也读着玩 ,当我第一次
听到方明等人读的唐诗之后 我想我这一生也就只能是玩玩
当然 也许我的要求有些高了 但是您这是伟业 不是读着玩的
您认为您能胜任这项工作吗?古文里的字音,可以去查字典 任何名人都有
读错的时候 这无可非议。
有声读物 重要的就是声音 一般没什么名气的播音员都不敢轻易读古典作品
我冒昧的恳求您放弃这项伟大事业 请不到名人 名嘴 可以暂时搁置
没有人逼您一定要读下去。可能我是第二个反对之音 望细思量
中国有句老话 叫珠联璧合


我也来说两句吧:
1. 每个人都有个人预期值和要求,如果别人做的不符合你的预期和要求,你可以不下,但至少你要懂得尊重任何一个无私共享的发布者。要知道,你很漫不经心随心所写的字眼,都很有可能成为伤害到别人情感的匕首

2. 你看到这里架起来的楼层了吗?我想,你可以说你没有收益,但是这里这么多人的人,你能确保大家都和你有一样的评判标准吗?只要有一个受益人这个资源的存在,和楼主付出的劳动就是有存在价值和积极意义的,不是吗?

3. 你说的那些名嘴确实很厉害,但是他们不会辛苦忙碌一天完成社会角色后,还要坚持蹲在录制机前给你免费朗读古文,然后再无私跟你拿出来免费共享,并不间断的给你更新。如果有人愿意做这样的事并且不求任何回报,说声谢谢很难吗?再给这样的人加上那么多莫须有的要求不觉得似乎有些苛刻吗?

4. 楼主发布的资源可能是出于他个人的喜好和兴趣,但是他朗读的这些文章都是文学史上的瑰宝,如果没有这样的资源,很可能这些古书永远只是我们记忆里的那些停留在表面的书而已,你不会去看,甚至都难以想起。如果说发布资源的目的在于信息的传播,那么只要你在任何一个时候随手打开mp3 听上一点,哪怕只有一点,信息也是在传播。这点上说,楼主的辛苦工作也是给我们一个回忆或者提醒的机会,不是很好吗?

回复

laowang20 2010/01/06 10:23:46 [+1] [0]

引用(youxilife @ 2010-01-01, 09:58 PM) *
偶看到国外也有很多人热心通过网络义务劳动做贡献,如做一些免费的软件工具,开源代码,书籍,百科服务等等,大家知道的比较多的比如firefox的插件,维基百科全书等等,还有很多开源软件,他们免费提供服务,然后主页上会有一个接受捐助的账号,受益者们自愿的多多少少捐几块钱,以表示感谢和支持。

个人觉得这个方式不错,既是回馈的渠道,又是鼓励和支持,有利于更好的共享资源的出现。1块2块,凭个人手头宽紧和受益程度随意,也就是一根香烟,下载一个彩铃的费用,聚集起来哪怕是楼主买润喉糖保养嗓子也好smile.gif

如果有这样一个账号,比如通过支付宝什么的,我一定会表表自己的心意的。

当然,需要解决的一个重要前提是安全,如何杜绝不法分子的欺诈,杜绝剽窃等等。

个人意见,欢迎大家讨论

我赞同你的意见!

回复

wemeng 2010/01/06 09:54:12 [0] [0]

实在是强悍,做个记号,得闲全部拿下!谢谢分享!

回复

白云出岫 2010/01/04 22:50:11 [+8] [0]

引用(huangjinbihu @ 2010-01-04, 08:05 PM) *
中国有句老话 叫珠联璧合
  说得好。
  如果对声音的要求,至少是省一级播音员,那么,你一定也同意,对古汉语的要求,至少得是中国古代文学专业讲师的水平(同为中级职称)。
  因为和方明雅坤等前辈非常熟,也就很清楚,这件事情是不能等他们做的。
  我们需要一位朗诵水平如方明,古文水平如王力的人。
  这两方面,我都还没有达到。
  但我知道,我不是个一辈子只玩玩的人。

回复

tianlais 2010/01/04 22:47:03 [0] [0]

楼主,谢谢!

回复

LULU6296 2010/01/04 22:42:59 [+2] [-1]

引用(huangjinbihu @ 2010-01-04, 08:05 PM) *
我看了这么多回复 不知道该说什么好 想来想去还是要一吐为快
希望我的发言不是一盆冷水
首先先生读的都是中华文明的经典 可以说都是完美无缺的瑰宝!
那么先生的声音也应该是无可挑剔的 最起码也要达到省一级播音员
的水平 我听过方明 夏青 赵忠祥等人读的唐诗 宋词古文名篇,
对比一下 您的朗读水平 只是一个普通的教师水平
对朗读稍微有一点兴趣的人 也不会喜欢您的声音 发声可以学习
天然的嗓音 音色 是与生俱来的 没有好嗓子 怎么联系也读不出好东西,
这件伟大的事情是您先做的 这很感人 但是您的朗读水平远远达不到
最基本的要求 我也是个朗读的爱好者 没事也读着玩 ,当我第一次
听到方明等人读的唐诗之后 我想我这一生也就只能是玩玩
当然 也许我的要求有些高了 但是您这是伟业 不是读着玩的
您认为您能胜任这项工作吗?古文里的字音,可以去查字典 任何名人都有
读错的时候 这无可非议。
有声读物 重要的就是声音 一般没什么名气的播音员都不敢轻易读古典作品
我冒昧的恳求您放弃这项伟大事业 请不到名人 名嘴 可以暂时搁置
没有人逼您一定要读下去。可能我是第二个反对之音 望细思量
中国有句老话 叫珠联璧合


你不喜欢不听就是了, 没人逼你听,莫名其妙.

回复

该文件创建于 2009-04-06 19:31:45
文件大小:
(14214792 字节)
文件指纹:
49b985434a2982364ddd5c666c852584
文件格式:
MP3 音频
ed2k:
相关文件
daemon4301[虚拟光驱].rar
《大学》[礼记本].mp3
《大学》[朱子本090406].mp3
《大学》[正蒙教育版]081106.mp3
《中庸》[正蒙教育版]081107.mp3
《中庸》[朱子本].mp3
《论语》原文朗读[090403更新].iso
《孟子》全文朗读[090612更新].iso
《诗经》朗读[305篇全]081123.iso
《尚书》58篇原文朗读081123.iso
《礼记》全文朗读091104.iso
《周易》原文朗读080919.iso
《春秋左传》全文朗读[MP3]090423.iso
史记原文朗读[128Kmp3_完整版081022].iso
史记朗读1[十二本纪十表八书080915].iso
史记朗读2[三十世家080915].iso
史记朗读3[列传01_40]080915.iso
史记朗读4[列传41_70]080915.iso
129货殖列传第六十九[090313补全].mp3
东周列国志_001_036回[普通话原文朗读]080924.iso
显示全部
相关资源
《中国古典文学全文朗读系列_汇总》白云出岫版 增欧阳修《六一诗话》[MP3]
by 白云出岫
《四书五经》白云出岫朗读(全) 更新《论语》17、18[MP3]
by 白云出岫
相关分类
资料 有声读物
关于我们 | 诚聘英才 | 著作权声明 | 合作信息 | 广告事务
沪ICP备05001009号 | 上海隐志网络科技有限公司
©2003 - 2010 VeryCD.com Some Rights Reserved.