[国民党败将沉浮录].pdf

smallblack007

2009/09/23 00:51:15

[+4]

[0]

感觉这书太偏颇了。把人家都贬到哪里去了。这样的书，太主观了。不看也罢

lujiawei

2009/09/17 19:17:11

[+1]

[0]

引用(continueplum @ 2009-08-22, 07:55 PM)

引用(xzj6403 @ 2009-08-22, 05:53 PM)

引用(continueplum @ 2009-08-19, 06:54 PM)

引用(卧龙孔明 @ 2009-08-19, 01:02 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

如果算是胜利者的话，这个胜利也太悲惨了，一溃千里啊，我们必须承认国军事抗日主力，但是不能就此说明国军个个都英勇善战，最后还不是靠“屈原”和“苏武”。

一溃千里这个词用的不错，我个人感觉你的历史知识还是太“丰富”。有时间去看看台湾记录片《一寸河山一寸血》吧！小哥！我觉得你应该领导国军抗日呀呵呵！！！

其实这词用的确实不准确，应该说是部分部队一溃千里，把我们辛辛苦苦造出来的武器不拆封就送给日军了，唉。不过必须承认国民党丢掉了半个中国，这是事实，兄弟应该不能否认吧。
另外有事说事，不要整些反语之类的，没什么意思，评论嘛本来就口语化，搞那么复杂就没人看喽。

你读过《论持久战》吗？太阳他都说速胜论是不对的，持久战不是放进来打，那是怎么打？难道是不丢一寸土地在边境上打阵地战？

海浪星

2009/09/16 13:14:05

[+1]

[0]

中国近代的历史啊，有很多值得研究和学习的！

ghshr521

2009/09/05 15:01:59

[0]

呵呵

heromonkey2k

2009/08/27 11:06:05

[+1]

[-1]

引用(woota4983 @ 2009-08-26, 07:49 PM)

引用(heromonkey2k @ 2009-08-26, 04:57 PM)

引用(woota4983 @ 2009-08-19, 12:38 AM)

这东西也许由第三方来写比较客观，有时候看到的历史未必就那么真实，胜利者都会美化历史，篡改历史的应该也不光那几个国家，其实都一样，要么不提，要么就来个杜撰。史学家也是一般的小说家，太有才了，恐怖大师第二季倒数第二级就对美国的国父来了个讽刺，有时候真也是服了美国人的胸襟。

未必！西方国家写历史首先考虑自己的利益，同时采用双重标准，因此他们所写的历史很难做到客观公正，毕竟东西方文明是不相同的

雷我，我说的是第三方，没说什么西方，自己客观地看吧，辨识真伪又是主观的，这东西就是这么回事，历史都是带有政治色彩的。

能客观者有几人

woota4983

2009/08/26 19:49:44

[+2]

[0]

引用(heromonkey2k @ 2009-08-26, 04:57 PM)

引用(woota4983 @ 2009-08-19, 12:38 AM)

这东西也许由第三方来写比较客观，有时候看到的历史未必就那么真实，胜利者都会美化历史，篡改历史的应该也不光那几个国家，其实都一样，要么不提，要么就来个杜撰。史学家也是一般的小说家，太有才了，恐怖大师第二季倒数第二级就对美国的国父来了个讽刺，有时候真也是服了美国人的胸襟。

未必！西方国家写历史首先考虑自己的利益，同时采用双重标准，因此他们所写的历史很难做到客观公正，毕竟东西方文明是不相同的

雷我，我说的是第三方，没说什么西方，自己客观地看吧，辨识真伪又是主观的，这东西就是这么回事，历史都是带有政治色彩的。

heromonkey2k

2009/08/26 16:57:23

[+1]

[-1]

引用(woota4983 @ 2009-08-19, 12:38 AM)

这东西也许由第三方来写比较客观，有时候看到的历史未必就那么真实，胜利者都会美化历史，篡改历史的应该也不光那几个国家，其实都一样，要么不提，要么就来个杜撰。史学家也是一般的小说家，太有才了，恐怖大师第二季倒数第二级就对美国的国父来了个讽刺，有时候真也是服了美国人的胸襟。

未必！西方国家写历史首先考虑自己的利益，同时采用双重标准，因此他们所写的历史很难做到客观公正，毕竟东西方文明是不相同的

咫尺未来

2009/08/23 01:18:30

[+3]

[-1]

我对楼主分享资料表示感谢。
但这本书我不看——绝不是针对楼主的，请别介意——因为我不信任当局以及当局掌控下的文人墨客所写的东西。

continueplum

2009/08/22 19:55:49

[+2]

[-3]

引用(xzj6403 @ 2009-08-22, 05:53 PM)

引用(continueplum @ 2009-08-19, 06:54 PM)

引用(卧龙孔明 @ 2009-08-19, 01:02 PM)

不太喜欢,因为不客观.希望有站在事实角度去评价.

个人钦佩蒋中正先生.再怎么说国军将士也是卫国战争的胜利者.

如果算是胜利者的话，这个胜利也太悲惨了，一溃千里啊，我们必须承认国军事抗日主力，但是不能就此说明国军个个都英勇善战，最后还不是靠“屈原”和“苏武”。

一溃千里这个词用的不错，我个人感觉你的历史知识还是太“丰富”。有时间去看看台湾记录片《一寸河山一寸血》吧！小哥！我觉得你应该领导国军抗日呀呵呵！！！

其实这词用的确实不准确，应该说是部分部队一溃千里，把我们辛辛苦苦造出来的武器不拆封就送给日军了，唉。不过必须承认国民党丢掉了半个中国，这是事实，兄弟应该不能否认吧。
另外有事说事，不要整些反语之类的，没什么意思，评论嘛本来就口语化，搞那么复杂就没人看喽。

continueplum

2009/08/22 19:44:13

[+3]

[-2]

引用(xzj6403 @ 2009-08-22, 05:54 PM)

现在连党都承认国民政府在抗日中的功绩了！！！！

呵呵，如果你看过《一寸山河一寸血》，那这句话就应该改成“现在连国民政府都承认党在抗日中的功绩了”。
从来没有人否认过国民政府的抗日功绩，这是史实，当然国民政府作为当时唯一的合法政府，奋起抵抗外侮是应尽的本分。

xzj6403

2009/08/22 17:54:35

[+2]

[0]

现在连党都承认国民政府在抗日中的功绩了！！！！

xzj6403

2009/08/22 17:53:24

[+1]

[-1]

引用(continueplum @ 2009-08-19, 06:54 PM)

引用(卧龙孔明 @ 2009-08-19, 01:02 PM)

不太喜欢,因为不客观.希望有站在事实角度去评价.

个人钦佩蒋中正先生.再怎么说国军将士也是卫国战争的胜利者.

如果算是胜利者的话，这个胜利也太悲惨了，一溃千里啊，我们必须承认国军事抗日主力，但是不能就此说明国军个个都英勇善战，最后还不是靠“屈原”和“苏武”。

一溃千里这个词用的不错，我个人感觉你的历史知识还是太“丰富”。有时间去看看台湾记录片《一寸河山一寸血》吧！小哥！我觉得你应该领导国军抗日呀呵呵！！！

continueplum

2009/08/22 17:01:10

[+3]

[-2]

引用(luming001 @ 2009-08-19, 05:57 PM)

老蒋北拒赤俄，东拒倭寇，屁股后面还有听命苏联的东苏分子，他们挂出的招牌是中华苏维埃临时政府。

老蒋可没有拒什么赤俄，两家关系好着呢，太子还在那里留过学。苏维埃临时政府也没有听命苏联，要不是看在苏维埃三个字上，两家恐怕早就刀兵相见了。


内容
评分	我有这个文件好不好色情病毒反动
	正在发送信息 ....

[国民党败将沉浮录].pdf

最新评论

相关评论