也没有太过丑化布尔示威客们,突出表现的也只是处决旧体制遗留的军官和行为作风粗俗罢了,看看卡廷惨案吧....那才叫一个毫无人性。对高尔的形象有刻意放大之嫌,不过这也是映了美人眼中的英雄和情人的完美结合。
回复
|
luoshuang435 | 2008/12/08 20:34:00 |
[+3]
|
[0]
|
现在苏联解体了,共产党下野了,当然敢拍这样的电影,再说了该电影也是根据历史来的,要是是故意美化战犯能获得这样的成功么?
回复
做为任何一个国家的国民,对当时任何的政府或政权效忠,都是没有错的。这就叫“爱国”。每一个国家的政府和政权都有一套为自己量身订做的“爱国主义”,反是不对这套爱国主主义效忠的,就叫不爱国,就叫叛徒,每个国家也都对这种不爱国的国民有一种特别的称呼。但这种对当时政府或政权效忠的人,一旦他所效忠的政府和政权被另一种(武装)政权推翻,他也马上可能又突然变成“叛徒、叛党、叛乱份子”,他原来所深信和执着的爱国信念,也完全被扭曲和丑化。如果这个政权和另一个外国势力发生武装冲时;两方都会以他们自己的“爱国主义”来号召国民,去对付敌对国家的“爱国主义”。
换句话说,也就是当两个不同国家之一被另一国家以武力推翻时,战败国的所有“爱国份子”就会受到追捕和审判。纳粹德国战败,德国的爱国主义就无法存在而要受到批判;日本战败,日本的爱国主义就整个完旦;两伊战争时,同样是属于回教的两个国家,就是靠本国各自的“爱国主义”
和“爱国份子”撑场面打了十年之久。一旦伊拉克被美国推翻,伊拉克的爱国主义和爱国者就等于被美国的爱国主义和爱国者推翻,而凡是原来忠于伊拉克主权和它统治者的,也立刻变为叛乱份子予以追捕格刈。
由此可见,“成者为王、败者为寇”的说法,放诸四海而皆准。中国有中国的爱国主义,它的爱国者几乎都看不惯日本、韩国,甚至任何对中国不友好的国家。这种所谓的“不友好”敌视,其实也正是国与国之间的各自标榜的“爱国主义”在相互磨擦,这也是最容易“擦枪走火”的;就像现在的中东回教国家对以色列,印度对巴基斯坦。
但“爱国主义”和“爱国者”因为代因素日趋复杂,再也不像20世纪前那么单纯,更牵涉到“宗教信仰”(如回教对基督教的仇视)、“种族利益”(如美国和欧洲各国对外来移民的仇视“经济利益(对移民及穷人的仇视)”、“政党及族群对立(如美国共和党仇视民主党;台湾民进党台独仇视国民党和中国)”等各种因素。
如今,“(忠党)爱国主义”已经完全不是想像中的那么单纯,而只有肤浅天真、自以为是的“爱国者”才很容易冲动到被盲目的“爱国主义”所操纵左右。“爱国份子”有时很容易变成“盲人”,而“爱国主义”在多半的情况下,也可能变成一匹“瞎马”;真正可怕而令人担忧的,就是“盲人”很容易、也很轻易的会骑上一匹“瞎马”,那就可能会天下大乱了。
唉,历史其实就这么简单, 老兄。无论是哪个国家,其实说穿了都一个样,凡是改朝换代时不是通过绝对民主的过程手续,不是以完全和平方式转变的,则所有牵涉到的当时和前前后后那段历史都绝对会在新政权上台后大肆修改,而且必定改得面目全非,真假难辩,好的可能会改成坏的,坏的也可能被改成好的;干过的被改成绝没干过,没干过的就硬说成干过;“谎话只要说过一千遍就会变成真的”;“假到真来真亦假,真到假来假亦真”这些话,难道你没听过吗?这也正是所谓“尽信书,不如无书”的道理所在啊。别太天真了,老兄。
回复
按照这部电影当中的逻辑,德国可以拍一部《神通元帅曼施坦因》,日本可以拍一部《老虎将军山下奉文》,中国可以拍一部《英勇剿总杜聿明》,鼓吹他们在战场上的勇敢无敌,然后把这些人的对手统统拍成是邪恶的坏蛋。然后你可以说所有情节都是真实的。
问题是,历史有这么简单么?苏维埃80年的历史结束了,所以曾经服务于苏维埃的人就通通是恶棍加杀人犯?
| ed2k: |