JCDS.P01.VS.V1【家常读书·哲学系】罗.读版.V1(修正版).iso

相关评论

存在着

2010/03/19 00:35:35

[0]

十分感谢雨中狐狸和家常读书朗读小组！是你们让我的通勤时间不再无聊。非常感谢你们的无私奉献！因为我知道读完这样一本大书是缓慢而枯燥的劳动。不过正是因为你们的付出让我们节省了读书时间。

飞虎鱼

2010/03/17 12:45:09

[0]

不知道怎样先下再说

pintu2008

2010/03/15 21:59:06

[0]

好好，嘿嘿

catti

2010/03/15 12:42:34

[0]

超级超级喜欢！！！！！！！！！！！！！！

stranger70s

2010/03/14 15:44:17

[0]

引用(kingdonwoo @ 2009-10-14, 10:42 PM)

信者不美，美者不信——小议哲学史之“四大名著”

罗素《哲学史》：文笔优美，且不乏真知灼见，但偏颇之论亦甚多，可作哲学入门书，增强阅读兴趣！
梯利《哲学史》：中规中矩，无甚出彩之处，但比较公正，可作普通哲学史教材，也是相当好的入门书。
文德尔班《哲学史》：上乘之作，全书以新康德主义视角写成，逻辑缜密，概念清晰，实为哲学专业最佳教材。能欣赏此书者可算与哲学有缘！
黑格尔《哲学史讲演录》：巅峰之作，其对希腊哲学见解之深刻令人叹为观止。同时这也是一本连哲学专业的学生也看不下去的书，呵呵！

基本来说，科班的学生，推荐的都是文德尔班的哲学史教程

当然，作为教科书用的话，还是有一些其他的

比如from Socrates to satre

作者的名字不好意思忘记了

xizhing8069

2010/02/09 16:07:49

[+3]

[0]

引用(xishiqi @ 2009-10-08, 10:21 PM)

引用(cssp1969 @ 2009-10-06, 10:26 AM)

引用(大秦後裔 @ 2009-07-18, 12:28 PM)

引用(hsdp @ 2009-07-16, 10:42 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

唔，这位兄台，一时语塞，我也想不出来我们的优点啊。我所说的优点是传统文化的精深。
如果非要举例的话，我想我们的孝道很值得称道

无知先秦百家之说任何一项都学究天人，能得其中之万一已可心中无惑，坦荡为人。后世儒释道三家哲辩之学不知比你所说的”民主科学“之流深奥何止千倍！好好了解一下自己的文化吧!连自家有些什么都不知道还谈什么"向西方学习"实属悲哀！声明：东西方学术思想侧重不同，无好坏之分。只是对某些人不懂国学盲目媚外深感无奈。

单纯的比较两者孰优孰劣是无意义的，近代的中国为了寻求强国之路差点连汉字都扔了,靠着"德先生"“赛先生”，这两位的指引渐渐的找到了大方向，最后仰仗马列主义终于找到了强国之路。先秦百家不说了，不知流传于世的正本有多少，儒道的确博大精深，如果没有西方列强也足以治国安天下了，这都是事实吧！看似外来理论更胜一筹，不过西方理论是不断发展，互相影响，不断完善，而我们的国学应该是一直只是传承吧，从与时俱进这一方面来说，就已经落了下风，所以还得靠大家不只是发扬，更要发展国学，否则国学只能证明它是我国的文化，其他的还得学别人的！

+1,同意这位，说得十分中肯
的确中国五千年文化的基奠不可能随意抛掷，可毕竟今非昔比。传统文化当真十分博大精深，为何现在学校的学习课程没有在这一点上更深入扩展？
在教育上中国有很大的缺失，几代学生毕业之后只对传统文化略知一二，说我们崇洋媚外实在是冤枉。我们所体会到的，是创新，科技的强大带来的好处，国外的很多优秀文化也是吸取中国文化再加以理解整理出来的，那现在我们为什么不能这么做，而要一味地逼自己只能取其一呢?