大家不要吵了.每个人都有发表自己言论的权利.
都说巴赫伟大,你找一个人去把他<<赋格的艺术>>找来听听,又有几个人觉得好听呢?不是不好听,是听不懂.去和听不懂的人理论有什么意义呢.
每部作品都有它的亮点,也有它的不足.很多人总是先去找自己不喜欢的地方,而不是看能从一个作品里得到什么,这真的不是一个好的心态.把自己幼稚的立场言论发表后,对他人对社会都是有负面影响的呀.
这部片子,从我的角度看真的是很好的一部电影.它主要想表达的,是对于目前制止犯罪的方式做一个探讨.男警察代表的仿佛是以暴制暴(这个词也许不恰当),或者说是麻木的警察阶级,这些人的初衷是好的,但是他们做的,在导演的角度来看更多的是形式上的工作,初衷是好的.但导演认为不是一个解决犯罪的好办法.女科学家代表的,是从内心去拯救罪犯的心理,去感化他人的这样一个群体,我觉得在导演的角度看,这是一种治本的方式.所以电影的结尾,男警察才会说想去再次常识这种治本的方式.
里面的一些极端镜头不是无聊拍出来的,我认为是为了把那些扭曲人性的丑恶表达的更真实,这些镜头也会刺激电影的主题.与那些纯粹为了感官刺激而拍的镜头是完全不一样的.
另外此片的色彩实在是太有艺术感了,我肯定,每一次进入梦境的情节,导演一定都花了大量的时间去雕琢.每一个环节,细节,每一个镜头的切换,都值得反复的去体会,这种超现实的场景实在是太美妙了.这是影片最有价值的一个环节之一,我认为只要有点美术修为的人都会被打动的.比如金黄与酱紫色的搭配等等.
许多的人认为片子的开头过于的沉闷,我觉得样很好.把所有该发光的地方都留给了梦境,现实的"沉闷"与梦境也形成了一种对比.作个不恰当的比方,<<飞跃疯人院>>前面所有的情节不都是为了最后一个场景服务的嘛.如果想从头到尾都很刺激,那就去找美国商业大片看吧.
最好要说一下这个电影的配乐,Howard Shore是很伟大的配乐大师.多伟大?<<指环王>>的原声就是他写的,够分量了吧.至于这个电影的配乐,懂的朋友,会欣赏的朋友自然会明白他的好.不喜欢的,说了也白说呀.
|
wangxunwangxun | 2009/04/02 09:20:11 |
[+7]
|
[-1]
|
该说的我已经说了,该做的也做了,没必要再和你这B人计较。我要是再贴下去跟你这不知好赖的玩意儿还有什么分别?就当我碰见一个人话不懂,打了鸡血的更年期疯子。对错留给别人说,别耽误别人下载。
还有,如果你再被删帖,也就该懂点事了。消停眯着吧……
|
wangxunwangxun | 2009/03/31 13:44:13 |
[+10]
|
[-1]
|
|
wangxunwangxun | 2009/03/27 19:09:09 |
[+18]
|
[0]
|
| ed2k: |