【28】2009-07-11【獄門道不思議手記⑦侯王大聖】.rmvb

Sam.M

2010/01/19 22:12:58

[+7]

[-7]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 10:10 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 10:05 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:59 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:54 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:51 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:48 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:44 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:40 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:22 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:15 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:53 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 08:50 PM)

我明白了。你的意思是，你引用了，才算是对话！也就是说，只要你不引用我的发言，我们之间就没有对话？那我现在这样是在跟鬼说话吗？这显然是谬论！

我引申的是你對怪談否定的言論，我們的對話是由你的主要思想引申的，基於你對怪談的個人否定，而不是你和別人的對話開始的！！！

现在的问题是，我认为应该以以我发言为首的整个对话体系作为主体，而你认为应该以你我之间的对话部分为主体。请问，没有我的发言体系，哪来的你我对话部分？你想把我们的对话作为独立存在，那是不可能的。因为没有母亲，不可能有孩子。

我從沒有否定引申你之前的言論，可我沒必要全部引申，你的主體言論足已能夠成立一組對話的必要，就像現在一樣！！！

既然你不否定之前的言论，又何必逃避言论中的内容呢？

我沒有逃避其他之前的言論，而是沒有必要，你每篇内容都表達的意思相同，我沒必要看完那麽多廢話，我肯定選擇你主要表達的那段來引申，那段足以！！！最後，我們MSN上說，我發了短信你了，不要在這裡害人！！！

笑话！就是因为你先在这里说我”害人“，我才在这里维护自己的！想PM从开始就来啊！搞成这样你没有份？说的好像全是我的错一样！

我不跟你PM還成了我的錯？你怎麽不先PM？還有一開始在怪談搗亂的就是你，不說了，MSN見！！！

我先PM你？你当我是先知啊！不是你先引用回复，谁会知道你是谁啊！
还有一开始在怪谈我就不是在捣乱！而是在评论！你还不懂！！

你在這裡惡意評論，根本就是來搗亂，你不喜歡可以不發言，你長得醜我是不是可以隨意說你醜？你是不是不敢MSN？非要死皮賴臉在這裡賴著？？？那我就讓你一個人在這裡神經個夠！！！確實人不要臉，天下無敵！！！

我表达我的看法就叫恶意评论？那你可以去议会看看，那的恶意评论更多！
我不喜欢我才要发言，都是喜欢的发言那还有什么意思？你以为是同好会啊！我有我的原则，不喜欢你可以PM，MSN不会给你之流。

我觉得你更像是个死皮赖脸的，所谓一个巴掌拍不响，你都认识不到你在对你喜欢的东西做什么，我还需要顾及什么呢？

PM完全可以解决问题，不敢继续就直说。

既然你這種鼠輩不敢以MSN示人，那我們就短消息說，不要在這裡發帖害人！！！

恐怕你才是那羞臊鼠辈。从头到尾都是你在害人而已。我只是其人之道还其人之身。而且我都没有低素质的人身攻击哦~

Sam.M

2010/01/19 22:05:52

[0]

[-8]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:59 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:54 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:51 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:48 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

我不跟你PM還成了我的錯？你怎麽不先PM？還有一開始在怪談搗亂的就是你，不說了，MSN見！！！

我先PM你？你当我是先知啊！不是你先引用回复，谁会知道你是谁啊！
还有一开始在怪谈我就不是在捣乱！而是在评论！你还不懂！！

你在這裡惡意評論，根本就是來搗亂，你不喜歡可以不發言，你長得醜我是不是可以隨意說你醜？你是不是不敢MSN？非要死皮賴臉在這裡賴著？？？那我就讓你一個人在這裡神經個夠！！！確實人不要臉，天下無敵！！！

我表达我的看法就叫恶意评论？那你可以去议会看看，那的恶意评论更多！
我不喜欢我才要发言，都是喜欢的发言那还有什么意思？你以为是同好会啊！我有我的原则，不喜欢你可以PM，MSN不会给你之流。

我觉得你更像是个死皮赖脸的，所谓一个巴掌拍不响，你都认识不到你在对你喜欢的东西做什么，我还需要顾及什么呢？

PM完全可以解决问题，不敢继续就直说。关我家人鸟事！你会不会说人话！

terrylau88

2010/01/19 21:59:46

[+5]

[-1]

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:54 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:51 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:48 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:44 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

笑话！就是因为你先在这里说我”害人“，我才在这里维护自己的！想PM从开始就来啊！搞成这样你没有份？说的好像全是我的错一样！

我不跟你PM還成了我的錯？你怎麽不先PM？還有一開始在怪談搗亂的就是你，不說了，MSN見！！！

我先PM你？你当我是先知啊！不是你先引用回复，谁会知道你是谁啊！
还有一开始在怪谈我就不是在捣乱！而是在评论！你还不懂！！

你在這裡惡意評論，根本就是來搗亂，你不喜歡可以不發言，你長得醜我是不是可以隨意說你醜？你是不是不敢MSN？非要死皮賴臉在這裡賴著？？？那我就讓你一個人在這裡神經個夠！！！確實人不要臉，天下無敵！！！

既然你短消息說不敢MSN，那我不會再理你了，你一個人在這裡扮無敵，真為你家人感到羞愧，到處撒野！！！

Sam.M這個傢伙我已經在短消息裡狠狠教訓了它，它現在除了會跑什麽都不會，我現在十分看不起它，有任何問題我會繼續用短消息教訓它，謝謝大家的支持，現在不會再佔用大家的空間收拾此垃圾了，請大家到如下網站繼續支持Pinaroo大大對怪談和其他豐富内容的更新，謝謝！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

各位喜歡怪談的朋友們請注意，請各位想下載最新怪談的朋友們去http://www.VeryCD.com/topics/2722421/的評論區支持Pinaroo大大發佈的最新怪談，特此留言公告！！！

Sam.M

2010/01/19 21:54:28

[0]

[-4]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:51 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:48 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:44 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:40 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

我沒有逃避其他之前的言論，而是沒有必要，你每篇内容都表達的意思相同，我沒必要看完那麽多廢話，我肯定選擇你主要表達的那段來引申，那段足以！！！最後，我們MSN上說，我發了短信你了，不要在這裡害人！！！

笑话！就是因为你先在这里说我”害人“，我才在这里维护自己的！想PM从开始就来啊！搞成这样你没有份？说的好像全是我的错一样！

我不跟你PM還成了我的錯？你怎麽不先PM？還有一開始在怪談搗亂的就是你，不說了，MSN見！！！

我先PM你？你当我是先知啊！不是你先引用回复，谁会知道你是谁啊！
还有一开始在怪谈我就不是在捣乱！而是在评论！你还不懂！！

terrylau88

2010/01/19 21:51:06

[+3]

[0]

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:48 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:44 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:40 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:22 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

既然你不否定之前的言论，又何必逃避言论中的内容呢？

我沒有逃避其他之前的言論，而是沒有必要，你每篇内容都表達的意思相同，我沒必要看完那麽多廢話，我肯定選擇你主要表達的那段來引申，那段足以！！！最後，我們MSN上說，我發了短信你了，不要在這裡害人！！！

笑话！就是因为你先在这里说我”害人“，我才在这里维护自己的！想PM从开始就来啊！搞成这样你没有份？说的好像全是我的错一样！

我不跟你PM還成了我的錯？你怎麽不先PM？還有一開始在怪談搗亂的就是你，不說了，MSN見！！！

Sam.M

2010/01/19 21:48:31

[0]

[-4]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:44 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:40 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:22 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:15 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

我從沒有否定引申你之前的言論，可我沒必要全部引申，你的主體言論足已能夠成立一組對話的必要，就像現在一樣！！！

既然你不否定之前的言论，又何必逃避言论中的内容呢？

我沒有逃避其他之前的言論，而是沒有必要，你每篇内容都表達的意思相同，我沒必要看完那麽多廢話，我肯定選擇你主要表達的那段來引申，那段足以！！！最後，我們MSN上說，我發了短信你了，不要在這裡害人！！！

笑话！就是因为你先在这里说我”害人“，我才在这里维护自己的！想PM从开始就来啊！搞成这样你没有份？说的好像全是我的错一样！

Pinaroo

2010/01/19 21:46:31

[+2]

[-1]

引用(jie123123 @ 2010-01-19, 09:14 PM)

Pinaroo大大﹐請問能用 megaupload 分享以下幾部嗎﹖電廬抓不來﹐謝謝

2006-01-07【娱乐圈不思议手记①翁美玲魂兮归来】
2006-01-14【娱乐圈不思议手记②钟保罗英年早逝】
2006-01-21【娱乐圈不思议手记③徐小明.犀.照.】
2006-03-11【娱乐圈不思议手记⑩简而清不老传说】
2006-03-25【娱乐圈不思议手记⑿李小龙父子同命】

和

《有线怪谈旧版》05年版 +《娱乐圈不思议手记》全集
http://www.VeryCD.com/topics/366570/

謝謝

This is a very old program , you can find it on 2006 怪谈 page , but quality is no good and incomplete . I think is impossible to find . 怪谈 runs for 13 years now , you can only find from 2006 up until to now.

terrylau88

2010/01/19 21:46:25

[+3]

[0]

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:45 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:31 PM)

引用(Pinaroo @ 2010-01-19, 09:28 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:58 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

多謝您支持我,我覺得最好不要回复這人,看似是一個沒完沒了的罵戰,沒有結果,只是浪費時間,他已經浪費了一頁的電驢,會令其他網友很難找到怪談 link.

對不起，大大，確實會害了其他的朋友們，唉，那個人真是個害群之馬，真不該再管教他了，聼你的話，不理這個人了，繼續支持大大哈，愛下怪談的朋友們一起來支持大大哈！！！

按照你的逻辑，浪费了几页你也有份，你也是个害群之马了，何必单独提我呢？跑就跑嘛，一定要找个理由维系你的”正直“？

小偷製造的動亂，請不要怪警察，再次警告，我們MSN上說，你不要在這裡害人！！！你這種恐怖分子當然毫無顧忌，我們MSN上說！！！

Sam.M

2010/01/19 21:45:08

[0]

[-4]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:31 PM)

引用(Pinaroo @ 2010-01-19, 09:28 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:58 PM)

引用(Pinaroo @ 2010-01-19, 08:55 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

強烈支持Pinaroo大大，像大大你這種人才是值得尊敬的，默默耕耘，再讚一下，哈哈~！！！

多謝您支持我,我覺得最好不要回复這人,看似是一個沒完沒了的罵戰,沒有結果,只是浪費時間,他已經浪費了一頁的電驢,會令其他網友很難找到怪談 link.

對不起，大大，確實會害了其他的朋友們，唉，那個人真是個害群之馬，真不該再管教他了，聼你的話，不理這個人了，繼續支持大大哈，愛下怪談的朋友們一起來支持大大哈！！！

按照你的逻辑，浪费了几页你也有份，你也是个害群之马了，何必单独提我呢？跑就跑嘛，一定要找个理由维系你的”正直“？

terrylau88

2010/01/19 21:44:01

[+3]

[0]

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:40 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:22 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:15 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:53 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

现在的问题是，我认为应该以以我发言为首的整个对话体系作为主体，而你认为应该以你我之间的对话部分为主体。请问，没有我的发言体系，哪来的你我对话部分？你想把我们的对话作为独立存在，那是不可能的。因为没有母亲，不可能有孩子。

我從沒有否定引申你之前的言論，可我沒必要全部引申，你的主體言論足已能夠成立一組對話的必要，就像現在一樣！！！

既然你不否定之前的言论，又何必逃避言论中的内容呢？

我沒有逃避其他之前的言論，而是沒有必要，你每篇内容都表達的意思相同，我沒必要看完那麽多廢話，我肯定選擇你主要表達的那段來引申，那段足以！！！最後，我們MSN上說，我發了短信你了，不要在這裡害人！！！

Sam.M

2010/01/19 21:40:47

[0]

[-4]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:22 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 09:15 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:53 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 08:50 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

我引申的是你對怪談否定的言論，我們的對話是由你的主要思想引申的，基於你對怪談的個人否定，而不是你和別人的對話開始的！！！

现在的问题是，我认为应该以以我发言为首的整个对话体系作为主体，而你认为应该以你我之间的对话部分为主体。请问，没有我的发言体系，哪来的你我对话部分？你想把我们的对话作为独立存在，那是不可能的。因为没有母亲，不可能有孩子。

我從沒有否定引申你之前的言論，可我沒必要全部引申，你的主體言論足已能夠成立一組對話的必要，就像現在一樣！！！

既然你不否定之前的言论，又何必逃避言论中的内容呢？

terrylau88

2010/01/19 21:31:40

[+3]

[0]

引用(Pinaroo @ 2010-01-19, 09:28 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:58 PM)

引用(Pinaroo @ 2010-01-19, 08:55 PM)

看到有3個支持在玄學天王的留言,

http://www.megaupload.com/?d=F0IBS3ZQ

強烈支持Pinaroo大大，像大大你這種人才是值得尊敬的，默默耕耘，再讚一下，哈哈~！！！

多謝您支持我,我覺得最好不要回复這人,看似是一個沒完沒了的罵戰,沒有結果,只是浪費時間,他已經浪費了一頁的電驢,會令其他網友很難找到怪談 link.

對不起，大大，確實會害了其他的朋友們，唉，那個人真是個害群之馬，真不該再管教他了，聼你的話，不理這個人了，繼續支持大大哈，愛下怪談的朋友們一起來支持大大哈！！！

Sam.M

2010/01/19 21:31:28

[0]

[-4]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 09:02 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 08:58 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:50 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 08:45 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:27 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 08:20 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:06 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 08:02 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 07:52 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 07:48 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 07:44 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 07:41 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 07:32 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 07:27 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 07:25 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 07:23 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 07:18 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 07:13 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 07:09 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 07:05 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 07:02 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 06:59 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 06:57 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 06:54 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 06:51 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 06:48 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 06:44 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 06:38 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 06:34 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 06:25 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 06:13 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 06:01 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 05:17 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 05:07 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 04:40 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-19, 12:39 AM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-18, 09:58 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-18, 08:58 PM)

引用(terrylau88 @ 2010-01-18, 07:29 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-18, 03:20 PM)

引用(ann_76499 @ 2010-01-18, 02:06 PM)

引用(Sam.M @ 2010-01-17, 12:09 AM)

借个地方抒发下怪谈大电影的观感。满心期待的以为是纯纪录片能有所收获，看后才知道只不过是一帮电视制作人在那故弄玄虚的作秀，殊不知假到要死。除了几张死人相，其他不过就是游览各个穷乡僻壤之地让人作呕的奇风异俗罢了，拿着无知当神秘，忽悠小白去吧！

我也是來“自由評論”的。我不知道你看過多少集，或者説話之前有沒有用大腦想過人家怎麽製作節目。看來你對怪談這個節目的認識不多，所以我不會評論你說的那些話。

怪談不是鬼片那麽簡單，你要看恐怖的，靈異的，或者奇奇怪怪的。有很多選擇，不一定要看這個。那些才有好多鬼讓你看。怪談不是紀錄片，而是攝製隊去世界各地找尋奇人怪事或者恐怖事件。人家真實的拍攝事件，並沒有故弄玄虛。要是想做的恐怖的話可以更簡單，現在有很好的電腦科技，要多恐怖就有多恐怖。何必實地拍攝那麽辛苦。所以我叫你去看恐怖片算了。這個不適合你看的啦！反正你看了只會在這裡罵，然後給人家罵你。

以上的話我不是說你什麽哦！你評論人家的製作，也會有人評論你。只不過你說的話真的很膚淺，你知道膚淺是什麽意思嗎？就是你這個人只會看表面而已，沒有深度思考。你別要說我誹謗你哦！我擔當不起。我只是實話實説。你不高興，最好以後都別要來這裡。

首先，说句题外话。既然我来到这里，做了评论，绝对不会像你说的什么不高兴。正相反，我欢迎一切看过我的发言，并且用理智和智商来与我辩驳的网友，本人有言在先，只要你提出理性的异议，那么我绝对奉陪到底，绝不退出。所以，你不需要担心我以后不会来这里。除非你提出令我信服的观点。

其次，进入正题。正如我上面说的，我欢迎一切有智商的人与我争论，而且要看过我的发言。我想你并不同时不具备我所指出的两个条件。如果你看过我的发言，并且理解其中的中文含义，那你绝对不会说出“去看恐怖片算了”之类的话。如果我要看鬼片，那我还评论怪谈做什么？所以，我希望你能做到像你说的一样“用大腦想”。

接着，你一直强调“我不會評論你說的那些話”，然而，你所说的有哪一点不源自我的发言？哪句话不是说给我听的？还有，你一边在说“怪談不是紀錄片”，一边又说“人家真實的拍攝事件”，请问，作为一部电影，如果“不是紀錄片”，为什么要“真實的拍攝事件”？何况，这部电影的卖点就是纪录片形式，你又何必在这里痴人说梦？类似这种文不对题、逻辑思维混乱的言论下一次我将不屑一驳。所以，我再次希望你做到像你说的一样“用大腦想”。

继续，“膚淺”的含义我已经解释过，看来你又犯了不看发言就回复的毛病。你可以觉得我“膚淺”，但如果你不想别人说你诽谤，就不要把你自己主观认定的东西当做事实来说，就好像如果你信基督教，那么上帝就真的存在于现实世界吗？所以，如果你的发言不是真正的事实，请不要标榜自己在“實話實説”，那只会让人觉得你无知。

最后，鉴于你的理解能力有限，那么我就再一次、也是最后一次的阐述我本人的观点：作为一部标榜为纪录片的电影，这部片子有太多人为引导和干预的痕迹，因此，这种“电视节目真人秀”的记录片形式难免显得做作。如果你还是不懂我在说什么，那就请你先自修一下电影纪录片的相关知识。并且，欢迎你在提高了自己的知识水平以后，回来与我继续切磋。

任何東西都不可能滿足所有人，滿足不了你很正常，這只能説明你的欣賞水準和很多人不同而已，這並不能説明怪談不好，只能說您不屬於怪談的觀衆群罷了，畢竟怪談滿足了大多數全港和海外那麽多觀衆，這就是一種成功！而且怪談絕沒有逼任何人看，不像中央的新聞聯播，反而是一種收費的形式播出，絕對讓您有選擇看或不看的自由，這反而令到很多港人爲了怪談收有線，怪談唯一不幸的祗是沒有滿足到有線的高層信仰，這才是它最大的不幸！！！如果你在這裡一味的抨擊和否定怪談，那麽這裡的人絕對有資格反擊你的抨擊和否定你的欣賞水準，道理很簡單，你能一味的按你的欣賞水平去抨擊去否定怪談，別人也同樣可以用別人的欣賞水平去反擊你的抨擊和否定，你不喜歡不代表別人不喜歡，如果你還有點個人素養，請停止你這種惡意攪局的行爲，這種行爲祗會給你帶來負面的影響！！！

我再强调一次，我所发表的一切看法皆是针对《怪谈大电影》这个我唯一看过的所谓"怪谈系列"作品。正如你所说，每个人的欣赏水平是不同的，而正是不同的视角造就了电影的魅力。我从未奢望这部电影能够满足我什么，我只是以一种中立的态度，以我的视角去评判它。你可以将我视为异类，对此我并不在意，但异类同样有说“不”的权利，我所在意的就是我的发言权利。难道你已经狭隘和偏执到容不得一丝否定了吗？如果是那样，我只能说那是一种悲哀。

如果各位仅仅是因为我表达了对这部电影的不满而忿忿不平，却拿不出什么让我信服的论据，那么我认为，你应该让我的言论存在。在疯狂的fans眼里，我可能是一个搅局者，但我知道，并且我坚持，我只是在做影评而已。也许语言有所尖锐，但这就是我的风格。对于你说的所谓给我带来“負面的影響”，我并不在乎，因为这并不是由你说一句话而决定的。

你有权说它好，我同样有权说它不好。你可以说它满足了“大多數全港和海外那麽多觀衆，這就是一種成功”，可在我看来，这不过只是“存在即有用“的道理。就像韩国的肥皂剧，动辄百余集，也仅仅主要是满足了一些无所事事的家庭主妇而已。最后，我从来不惧怕批评和反击的声音，只要有道理，尽管”放马过来“。这里是公共评论区而非同好交流区，有些人应该尽早学会倾听不同的声音。

ps ”中央的新聞聯播“同样是没有人逼着谁看，存在这种偏见只能说明你已经落后于时代。倒是你反对”负面“的执著让我想起早先的”中央的新聞聯播“

既然你可以批判怪談，但不許別人來反駁你的批判，難道你就不能容忍不同的聲音？？？你覺得不好的地方，恰恰是別人覺得好的地方，所以你不喜歡可以不發言，當然你也可以發言，但你要為你的言論負責，同時你也要接受別人對你發言的否定，因爲你也否定了別人的欣賞水準，這就是言論自由，你可以盡情否定，別人也可以盡情的否定你，你只要不怕你的形象受損，貌似攪局者本身就不在乎這些形象問題！！！
還有你的欣賞水準，任何人都改變不了的，除了你自己，你還想要別人來説服你，這足以證明了你在此無理取鬧，讓別人做不可能的事，別人可沒你這麽無聊！同樣的，你企圖改變別人的想法也是不可能達成的！！！
另外你說韓劇集數多就是無聊，看來你也同時否定了美劇，你以爲你的否定和你的欣賞水準能給人一種啓示和改變和輕視？恰恰相反，你改變不了別人，就像別人也改變不了你一樣，這是每個人的價值觀！！！同時，你的這種言論只會讓人反感，總之各花入各眼，沒人是傻瓜，不用你來裝影評人！！！

呵呵，看来已经有人开始狗急跳墙的搞人身攻击了。没关系，我奉陪。

我来告诉你为什么我说你是狗急跳墙。

第一。我从未不许别人反驳我或者否定我，我没那么狭隘。我一再强调欢迎理智的、有营养的辩论，我不知道你是从哪看出我不允许别人反驳我的。
第二。我从来都对我说出的每个字负责。我也从未想过发表不负责任的言论。
第三。你一再如此激动的强调我是一个搅局者，以致于不理睬我的解释，那么请问，我搅了谁的什么局？希望你能给我一个完整的答复。
第四。你可以说我无聊（实际上，如果你比我有聊的话也就不会引用我的发言与我对峙了，你不觉得这是个讽刺吗？），我从未想要别人说服我，或者说服别人。我只是对反驳我的观点提出质疑，这点权利我总有吧？也许你曲解了我的意思，我再说给你一次：辩驳是相互的，如果你想让我闭嘴，那么你就要提出让我信服的论据，或者停止针对我的言论。否则，就请你不要打着”搅局“的旗号来阻止我发表我自己的看法。
第五。请你再次睁大双眼看清楚，我从未说过”韓劇集數多就是無聊“，我所指的是肥皂剧，如果你不懂可以wiki。
第六。我强调言论自由不是为了搞公投（你当是修宪？），而仅仅是在维护自己的发言权而已。虽然我不在乎，但你若实在要上升到这种高度也未尝不可，不过就得换个地方了。你提议，当然要你举办，放心，我绝对奉陪。

到底是誰狗急跳墻了？？？我看也就你這只，這裡也只有你才是你口中唯一的那只狗！！！你現在也只能靠繞圈圈說些無營養然後否定的話來攪局了！韓國肥皂劇無聊，你的意思就是集數太多了無聊，美劇在你看來都是肥皂無聊劇了，你這種人還真把自己當成了判官？可是很遺憾別人都只把你看成神經病！！！攪誰的局？你是裝傻還是真傻？這裡的一切都被你高的烏煙瘴氣，比那些灌水的更垃圾，你的目的就是攪這個怪談網頁的局，我現在才發覺你是個瘋狂的神經病，而且還用你那一套神經病邏輯在這裡叫嚷，企圖讓正常人接受你的那些我們看來非常神經且無聊的屁話，我估計這裡也沒人會搭理你了，都只會把你當神經病重症患者看，理你只會讓你發做得更興奮！！！我們正常人該解釋得都跟你解釋了，已經不算是開始就歧視你了，你自己看先前的評論吧，看不懂或要否定也很正常，我們正常人和神經病的普視價值是不同的，不會要求你和正常人一樣，但不會把口水浪費在一只發作的神經病身上，我們不能隔離你，但絕對可以無視你！！！

我从未人身攻击任何人，你要是真有本事，就正面回答我的问题。而你一会“搅局者”，一会“装影评人”，一会“屁話”，一会“神经病”，一会“狗”。到底是谁在把一个电影评论引向“烏煙瘴氣”？你看看你自己说的那些素质低下的话，还看不出来你是在狗急跳墙吗？你见过有哪个真正正常的人动辄就把“我們正常人”挂在嘴边的？

我始终是在这里就事论事，而你呢？你要是真的想无视我，那么是谁在这接连引用我的话？我奉劝你，如果你不具备辩驳的能力，就不要在这里出洋相。我告诉你，你这样的痞子我见多了，你想玩？我陪你。

你這樣的痞子神經病我倒是很少見，畢竟正常人是大多數！！！我不具備辯駁的能力？？？你想辯駁什麽？？？我說過，價值觀不同，是很難有參照去辯駁的，你非常喜歡的一首歌，別人也許會覺得非常難聽，但別人就可以否定這首歌了嗎？你不喜歡可以不聼，但沒資格去否定，更何況是在喜歡的人的面前否定，你這樣做無非就是來找碴，對抗別人的價值觀，還是爲了什麽？？？我說你神經病都算擡舉你了，你有言論自由，同樣大家也都有言論自由，你這樣亂用言論自由，等於你罵了人，別人回罵你，你就說別人不給你言論自由，實在可笑，你的目的難道大家不明白？？？你這種人走哪裡都不受歡迎！！！

简直是笑话，我发表我的意见就是对抗你的价值观了？你以为你生活在中世纪吗？我不喜欢我当然可以当众说出来，那就是找碴了？就是乱用自由了？就是骂人了？这是哪个星球的混帐逻辑？你的逻辑思维能成熟点吗？再这样下去我真的不屑与你对话了。因为你愈发显得幼稚了。

你在這裡是對抗大家，這裡喜歡怪談的所有人的價值觀！！！我更加不噱與你對話，這裡沒人噱與你這種人對話，你自己在這裡繼續扮演著不受歡迎的小醜角色！！！看來你不喜歡的你都可以站出來說？？？你不喜歡的人你也可以否定？？？但是別人可以告你誹謗了！！！正常且有理智的人別人都是將不喜歡的人不接觸，而不是出來否定！！！你這種極端的人估計也只敢在網上發神經！！！

用的感叹号多，不代表你有道理。如果你不是白痴，就应该知道我没有否定某个人。即使否定，如果我用的是事实，那就不叫诽谤。你不懂？自己去查，我没义务当你的老师。不喜欢的就可以不接触？别自欺欺人了，要是那样，世界早就没有战争了。至于你说我只敢网上发神经。对不起，你错了。第一，我不是发神经。第二，我行的正不怕影子歪，走到哪里都是一样，也正因此我才有今天的成就。但是你放心，我不会对一个网络痞子透露我的身份。

你的身份我完全沒興趣，別把自己不得了，我根本就沒把你當一回事，我教了你這麽多，你確實應該偷笑了！該說得都說完了，你能學多少是多少吧，我也沒義務把你教成才，你貌似也不是那塊料！你的成就無非就是被精神病院研究多次而獲獎，這的確對你來說非常光榮，支持你多被人研究，爲人類研究發展做傑出的貢獻！！！您繼續活在您的世界裡吧！！！大忙人，在這裡貌似很閒呢，與您的身份不符呢，不要耽誤人類的研究發展啊，呵呵！！！

你瞧，你又开始顾左右而言它了，而且说的都是泄私愤的幻想。如果在现实世界，你这就已经构成诽谤罪了，要坐牢的哦。

既然你都沒罪，我同樣也沒罪！我說什麽你都不會滿意的，你除了耍太極，什麽都不會，你這種人和你説話你都會覺得是一種光榮，因爲沒人搭理你，就我還同情一下你而已，你應該興奮得不得了！！！

你诽谤我，你当然有罪，我为什么要有罪？请你正面回答。

我不喜歡，我當然可以說出來啊，學你的啊，言論自由啊，而且你就沒有誹謗我？？？

那你可真是个不称职的学生。第一，我从没有说我不喜欢哪个人。第二，我说的都是事实，不构成诽谤。
你说我诽谤你，请举证。

你的那些粗話都可以構成誹謗了，你還不明白？？？那些粗話也很多是形容詞，完全構成誹謗！！！

哪些粗话，请说明。

狗急跳墻什麽的，你自己去看，要我不斷重復，你除了會這還會什麽？？？

狗急跳墻是形容你走投无路时不顾一切地采取极端的行动，但我从未说你是狗，你敢否认吗？但是你可是有说我“只狗”哦，性质可就完全不同了。你敢否认吗？

用這個有形容色彩的貶義詞，不用你說你就有這個意思了，我的這個也只是引用你的意思，性質可是完全一樣的！！！

又是笑话！有贬义色彩不假，但和说一个人是狗，那是完全不同的概念。请问，如果你说一个人呆若木鸡，他会怎么想，如果你说一个人是鸡，他又会怎么想？你觉得这一样？

我說的“只狗”，意思就是和那個極了跳墻的狗一樣，你覺得我說的是你，那我也可以說你說的那個是我！！！

没错，我说狗急跳墙，就是在形容你，是以一个成语形容你。
但你说我是“狗”，即使是狗急跳墙里的狗，那也是以一只动物形容我。你敢否认吗？

這個成語你用狗來形容我，我當然可以用狗來形容你！！！

滑天下之大稽！我再给你举个例子，你可以形容一个人是猪朋狗友，按照你的逻辑，是不是也可以说这个人是猪？

那要看是什麽關係，關係不好那就是這個意思，關係好別人當是開玩笑，你覺得我們倆是開玩笑？如果是，那我也可以說成是玩笑，你才是荒天下之大謬！！！

笑话，按照你的说法，关系不好，你说某人是猪朋狗友，他觉得你在说他是猪，因此他去法院告你，法院不会受理。但如果你说他是猪，因此他去法院告你，法院会判决你诽谤。

这就是成语形容和动物形容的区别。你敢否认吗？

這有什麽不敢否認的，法院絕對會看你的成語是善意還是惡意，你以爲成語可以被你隨意形容？？？你太自以爲是了！！！

你真的懂法律吗？没错，法官会研判善意与恶意，但有一个前提，那就是事实。你觉得说一个人猪朋狗友容易成为事实，还是说一个人是猪容易成为事实？

我看你才是不懂法律！說你是豬，也可以說成是善意的玩笑，最終都要靠關係來斷，不存在誰更容易成事實，不是說你是豬你就真從人變豬，沒有容不容易之分！！！

笑话！难道因为关系好，就可以说是某人是猪？因为关系好，你说某人是猪，他就可以不起诉你？

當然可以，如果我一個好友很笨，我開玩笑說他怎麽這麽豬啊，你覺得他會起訴我？原因和關係才是重點！！！甚至有論壇稱自己是豬豬論壇，難道他們都在罵自己？？？

那是你觉得他不会起诉你！一旦他起诉你，你必将处于不利！

用成語形容也是一樣，一旦起訴你，別人告你是惡意，你照樣不利！！！關鍵是看原告怎麽看待這個形容！！！

没错，你可以因为我说了猪朋狗友告我恶意，但此时我是有利的，原因就是你有可能是猪朋狗友，最多就是不好的猪朋狗友。然而如果是猪，那我要如何解释？此时，仅仅靠强调：我是在善意的说你是猪“，显然已经不够充分，因为在事实上，你绝没有可能是猪！这就叫做诽谤。

“最多就是不好的猪朋狗友”你應該是說“最多就是不好的朋友”，唉，解釋得都那麽具攻擊性！

我也可以說成形容你是很笨的像豬的那種人啊，和你的成語裡的像“豬狗”一樣的朋友都是用來形容的！！！

不要转移话题，我只是举个例子，有什么攻击性？
你当然也可以解释说”形容你是很笨的像豬的那種人啊“，但那是你的辩方陈词，跟事实比起来轻如鸿毛。这种陈词控方也会说相反的，继而控辩相抵。因此，判决主要依据还是那两个字：事实。

唉。还是哪句话，要是你觉得猪狗和猪朋狗友一样。那么我想事实已经很清楚了。

我看是你在轉移話題，你還在不接受現實，“豬朋狗友”裡的“豬狗”在成語裡可以被看成形容詞，同時也可以被看成名詞，這就是中文的含義之廣了，同樣的，“豬狗”單用在句子裡面一樣可以被看成名詞或形容詞，懂？？？

你转移了诽谤的话题为攻击性问题，我转移了什么话题？我哪句不是在说诽谤？

你觉得我不接受现实？我也是这么想你的哎！猪狗在成语里和在单句里是不可能一样的，懂？？？

Pinaroo

2010/01/19 21:28:59

[+3]

[0]

引用(terrylau88 @ 2010-01-19, 08:58 PM)

引用(Pinaroo @ 2010-01-19, 08:55 PM)

看到有3個支持在玄學天王的留言,

http://www.megaupload.com/?d=F0IBS3ZQ

強烈支持Pinaroo大大，像大大你這種人才是值得尊敬的，默默耕耘，再讚一下，哈哈~！！！

多謝您支持我,我覺得最好不要回复這人,看似是一個沒完沒了的罵戰,沒有結果,只是浪費時間,他已經浪費了一頁的電驢,會令其他網友很難找到怪談 link.


内容
评分	我有这个文件好不好色情病毒反动
	正在发送信息 ....

【28】2009-07-11【獄門道不思議手記⑦侯王大聖】.rmvb

最新评论

相关评论