[科学大师的论文集].Selected.Papers.on.Computer.Science.rar

jijiefeng

2012/04/07 14:22:04

[0]

真心觉得一般人看不懂啊，网盘要楼主在线才能下的了吗？？？

复合风管

2010/11/12 20:03:42

[0]

用网盘下来看看

yanmipes

2010/06/03 13:26:04

[0]

引用(mexicanredknee @ 2009-10-30, 08:35 PM)

引用(balahola @ 2009-10-29, 07:16 PM)

引用(pcrespoy @ 2009-10-29, 10:48 AM)

引用(balahola @ 2009-10-26, 04:14 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

其实为人处世上我觉得也无可厚非，大多怀疑Yang的人品的主要也就是三方面，一是和Lee争谁是首先想到宇称不守恒的，二是相比Lee，Yang没有为国家作很大贡献，三是老了回国和一个年轻女子结合。
第一方面，搞学术的人都知道，科学家中不在乎利的比比皆是，但不在乎名的确实少之又少，据八卦传说，或许居里夫人算一个。这个争端里面，媒体起了最大作用，本来问别人“谁先想到”就是一个很无聊的事情。另外，宇称这个事情中具体谁的贡献占主要部分，我们当然无法根据他们中任何一个人的一面之词来判断，假若真是如媒体炒作那样说Yang是偷Lee的成果，那Lee绝不可能当年不按Alphabetical把自己名字排在后面，所以至少可以肯定一点的是，他们中任何一个都发挥了另外一个所不能替代的作用，所以他们同时拿炸药奖，实至名归。
第二方面，我只能说我认为Yang的贡献是属于全人类的，好像Lee确实为国家做了更多事情，但或许这也是他在成就上不如Yang的原因之一，Lee也是一个极其优秀的物理学家，诺贝尔奖获得者，也是一个非常值得尊敬的人。不过Yang，唯一的评价就是他是一位大师。另外可以举个例子就是袁隆平先生不允许农业部把他的成果卖给其他国家，而必须是要免费送给其他国家，因为他说“解决粮食问题是全人类的，不是只属于中国的”，但好像并没有人说袁隆平先生不爱国一类的，所以大概这也是媒体炒作的结果吧。很多人讲科学无国界但科学家有国界，这是事实，但作为一个科学家，到底更应该在乎科学的无国界还是自己的国界呢？我想科学史上的很多实际例子包括以上三位都回答了这个没有答案的问题。
第三方面，这个确实就完全是国内媒体炒作加浮躁的网络评论的结果了，我觉得这完全是一个人自己的自由，那像Einstein那样和自己表妹结婚，放到国内岂不是“乱伦，禽兽，天理不容……”，Schrodinger当年不也更是四处留情。

当然，以上更多的是一些物理上的八卦，真实程度无从考证，对物理来说也不重要，我唯一能确定的就是Yang的学术成就，因为我整天都在和它们打交道，至于人品，我还真找不出任何我可以确定的且客观的事实。

的确如此 Schrodinger的沾花惹草我就不太知道了不过我觉得既然是搞物理的话就要有点传道士的感觉，万事皆空唯有物理至少我是这样子感觉的话才会安安心心坐下来想事情的。Yang很厉害但是不代表没有他物理就完了。我们是要学习他的成果，不过我想没有他后代的物理学家早晚也会作出类似的成果的。就像狭义相对论那个时候，爱因斯坦不提出来，别人也迟早会提出来的。
另外像Yang的话，经常拍中国的马屁。中国的大学教育本来就比发达国家差了老远了但是他硬说好呀好呀。在美国作出贡献，老了倒回国来享福了。科学成就无国界没错，科学家可是有国界的啊。他要是真的特别爱国的话，当初为什么不和邓稼先一起回国？与他形成鲜明对照的就是丘成桐，他经常会批评中国的教育，还有其他的事情。我感觉他就像数学界的鲁迅。

怎么说科学说到做人上了，还有国界了，好深奥啊，不懂的说
我感觉，其实人活在这世上都是凡人，是没有圣人的，圣人只不过是被刻意塑造出来的一个膜拜的偶像而已，相当于吉祥物的性质了（⊙﹏⊙b汗自己）
人有七情六欲，身坠六道轮回，就该做性情中人（不是指陈冠希那种。。。）学术是学术，生活是生活，或许还有许多的人在江湖身不由己的，物理学家不是灭绝师太，清心寡欲的修行态度应该和搞学问没有关系。
姐姐和我一样都是比较传统的人吧，有时候会看不惯，这个世界是不完美的，是不真实的呀=W=

C.N.Yang 创建了清华大学高等研究所，对中国贡献还是挺大的，说不定有朝一日能和Princeton 的一比高下

Maokyo

2010/03/27 18:10:21

[+1]

[0]

相当精彩！！

xxslh

2010/03/22 19:13:22

[0]

很值得学习下了啊

gamestor

2010/03/15 00:43:38

[+1]

[0]

2009/10/25 更新

水果冰激淋

2010/03/12 12:32:58

[+1]

[0]

兰州发的都是精华中的精华！

einstonnew

2009/12/31 14:16:18

[0]

楼主，这好像是一套的啊，但是不怎么全啊，有时候查文献，还真的很难，这样的话至少生了很多事，呵呵，就记得一篇泡利的文章，但那是近80年前的了，在这里才找到了原文的，呵呵

mexicanredknee

2009/12/20 16:16:59

[0]

引用(119201265 @ 2009-12-20, 01:05 PM)

引用(mexicanredknee @ 2009-10-25, 07:20 PM)

引用(不再轻狂 @ 2009-10-25, 06:14 PM)

这些文集会使用一些很专业的英文术语,没有基础的人估计是看不懂的

术语是最好学的单词啦，稍稍看一下就明白啦，怎么会看不懂呢，又不是PRB和PRE上的文章

哪里好学？专业术语有些是新造词，没有通用的前后缀，不是那么好记的，而且单个单词一般都会比较长

新造词么？还是只占少部分啊，单词本来就是约定俗成的东西，而且造成的话大多都是有其其根源的，或者希腊拉丁字根，或者其他相关的隐喻借喻来源什么的，单词记忆应该不会构成问题的，习惯就记住了呀。
这个是拿来学习的东西，当然不是来做阅读理解的了，有兴趣才看嘛

119201265

2009/12/20 13:07:18

[+1]

[-1]

同意 Sonalitude 的说法

这些专业论文 1不适合不接触相关科目的人 2不适合拿来练你那可怜的英文阅读
感兴趣可以去看科普看时间简史这些才是写给大众看的

119201265

2009/12/20 13:05:36

[+1]

[0]

引用(mexicanredknee @ 2009-10-25, 07:20 PM)

引用(不再轻狂 @ 2009-10-25, 06:14 PM)

这些文集会使用一些很专业的英文术语,没有基础的人估计是看不懂的

术语是最好学的单词啦，稍稍看一下就明白啦，怎么会看不懂呢，又不是PRB和PRE上的文章

哪里好学？专业术语有些是新造词，没有通用的前后缀，不是那么好记的，而且单个单词一般都会比较长

chrr

2009/11/12 10:57:15

[0]

有医学论文没？

mexicanredknee

2009/11/04 17:01:35

[0]

引用(balahola @ 2009-11-04, 04:28 PM)

引用(mexicanredknee @ 2009-11-04, 02:40 PM)

引用(balahola @ 2009-11-04, 01:18 PM)

引用(mexicanredknee @ 2009-10-30, 08:35 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(balahola @ 2009-10-29, 07:16 PM)

引用(pcrespoy @ 2009-10-29, 10:48 AM)

引用(balahola @ 2009-10-26, 04:14 AM)

引用(pcrespoy @ 2009-10-25, 07:23 PM)

强烈支持Heisenberg的好资源，非常感谢。
楼主不太喜欢C.N.Yang？呵呵，我非常喜欢他。

我主要是不太喜欢他的为人处世方面~ 从科学成就上来说很崇拜他的

其实为人处世上我觉得也无可厚非，大多怀疑Yang的人品的主要也就是三方面，一是和Lee争谁是首先想到宇称不守恒的，二是相比Lee，Yang没有为国家作很大贡献，三是老了回国和一个年轻女子结合。
第一方面，搞学术的人都知道，科学家中不在乎利的比比皆是，但不在乎名的确实少之又少，据八卦传说，或许居里夫人算一个。这个争端里面，媒体起了最大作用，本来问别人“谁先想到”就是一个很无聊的事情。另外，宇称这个事情中具体谁的贡献占主要部分，我们当然无法根据他们中任何一个人的一面之词来判断，假若真是如媒体炒作那样说Yang是偷Lee的成果，那Lee绝不可能当年不按Alphabetical把自己名字排在后面，所以至少可以肯定一点的是，他们中任何一个都发挥了另外一个所不能替代的作用，所以他们同时拿炸药奖，实至名归。
第二方面，我只能说我认为Yang的贡献是属于全人类的，好像Lee确实为国家做了更多事情，但或许这也是他在成就上不如Yang的原因之一，Lee也是一个极其优秀的物理学家，诺贝尔奖获得者，也是一个非常值得尊敬的人。不过Yang，唯一的评价就是他是一位大师。另外可以举个例子就是袁隆平先生不允许农业部把他的成果卖给其他国家，而必须是要免费送给其他国家，因为他说“解决粮食问题是全人类的，不是只属于中国的”，但好像并没有人说袁隆平先生不爱国一类的，所以大概这也是媒体炒作的结果吧。很多人讲科学无国界但科学家有国界，这是事实，但作为一个科学家，到底更应该在乎科学的无国界还是自己的国界呢？我想科学史上的很多实际例子包括以上三位都回答了这个没有答案的问题。
第三方面，这个确实就完全是国内媒体炒作加浮躁的网络评论的结果了，我觉得这完全是一个人自己的自由，那像Einstein那样和自己表妹结婚，放到国内岂不是“乱伦，禽兽，天理不容……”，Schrodinger当年不也更是四处留情。

当然，以上更多的是一些物理上的八卦，真实程度无从考证，对物理来说也不重要，我唯一能确定的就是Yang的学术成就，因为我整天都在和它们打交道，至于人品，我还真找不出任何我可以确定的且客观的事实。

的确如此 Schrodinger的沾花惹草我就不太知道了不过我觉得既然是搞物理的话就要有点传道士的感觉，万事皆空唯有物理至少我是这样子感觉的话才会安安心心坐下来想事情的。Yang很厉害但是不代表没有他物理就完了。我们是要学习他的成果，不过我想没有他后代的物理学家早晚也会作出类似的成果的。就像狭义相对论那个时候，爱因斯坦不提出来，别人也迟早会提出来的。
另外像Yang的话，经常拍中国的马屁。中国的大学教育本来就比发达国家差了老远了但是他硬说好呀好呀。在美国作出贡献，老了倒回国来享福了。科学成就无国界没错，科学家可是有国界的啊。他要是真的特别爱国的话，当初为什么不和邓稼先一起回国？与他形成鲜明对照的就是丘成桐，他经常会批评中国的教育，还有其他的事情。我感觉他就像数学界的鲁迅。

怎么说科学说到做人上了，还有国界了，好深奥啊，不懂的说
我感觉，其实人活在这世上都是凡人，是没有圣人的，圣人只不过是被刻意塑造出来的一个膜拜的偶像而已，相当于吉祥物的性质了（⊙﹏⊙b汗自己）
人有七情六欲，身坠六道轮回，就该做性情中人（不是指陈冠希那种。。。）学术是学术，生活是生活，或许还有许多的人在江湖身不由己的，物理学家不是灭绝师太，清心寡欲的修行态度应该和搞学问没有关系。
姐姐和我一样都是比较传统的人吧，有时候会看不惯，这个世界是不完美的，是不真实的呀=W=

的确如此有时候觉得相当失望的不过我个人觉得Nikolai Tesla，和其他科学界的人相比算是个完美的人了。所以一直把他当做偶像，以及评价其他科学界的人物的标准。我个人的偏见就是做人有瑕疵，科研上面肯定瑕疵也不少。也许你是学问可以和其他的事情分开搞那样的类型吧，我倒是那种一定一定要心特别静的才能学习，思考。。。

姐姐是个完美主义者呢，而且是个很专一的人呀，呵呵O(∩_∩)O~
我想搞科学的人大部分还都是好人吧，科学界里面怪才也是很多的，能做到面面具好的人毕竟还是少数，有的人的才华只是集中在某一个方面，而处世却有所欠缺，哥白尼啦牛顿啦都不是完人。也可以说是林子大了什么鸟都有，不好一概而论的，而且不同时代，不同地域环境，给出的道德标尺也不尽相同，无论如何评价，我们都是采取了一个立场，而放弃其他立场的吧。究竟这大千世界的对对错错是是非非又有几个人能真正分得清看得明呢？做人有善恶之分，科学应该没有善恶吧，只有正确与谬误。我想做人的态度对科研还是有影响的，不过应该在有条件有联系的方面而已。
我嘛，算是个没心没肺的人，比较信奉庄子他老人家（当然了还有马克思），而且做人又糊涂，自己也管不明白，不会想很多，也不会统筹兼顾，做一件事情的时候就想着这一件，其他的事情就抛到九霄云外去了。。。所以做人特失败TAT
倒是羡慕姐姐那样爱憎分明，行事有原则的样子，肯定老淑女，老有气质了，可惜学不来。。。

你这家伙说话太客气了罢 ~~顺便说下我应该还不算老吧我只是念书特别早而已。。。汗。。。。

哪里哪里，是姐姐太谦虚了，话说姐姐今年多大了？这样问是不是不礼貌呀？

balahola

2009/11/04 16:28:59

[0]

引用(mexicanredknee @ 2009-11-04, 02:40 PM)

引用(balahola @ 2009-11-04, 01:18 PM)

引用(mexicanredknee @ 2009-10-30, 08:35 PM)

引用(balahola @ 2009-10-29, 07:16 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(pcrespoy @ 2009-10-29, 10:48 AM)

引用(balahola @ 2009-10-26, 04:14 AM)

引用(pcrespoy @ 2009-10-25, 07:23 PM)

强烈支持Heisenberg的好资源，非常感谢。
楼主不太喜欢C.N.Yang？呵呵，我非常喜欢他。

我主要是不太喜欢他的为人处世方面~ 从科学成就上来说很崇拜他的

其实为人处世上我觉得也无可厚非，大多怀疑Yang的人品的主要也就是三方面，一是和Lee争谁是首先想到宇称不守恒的，二是相比Lee，Yang没有为国家作很大贡献，三是老了回国和一个年轻女子结合。
第一方面，搞学术的人都知道，科学家中不在乎利的比比皆是，但不在乎名的确实少之又少，据八卦传说，或许居里夫人算一个。这个争端里面，媒体起了最大作用，本来问别人“谁先想到”就是一个很无聊的事情。另外，宇称这个事情中具体谁的贡献占主要部分，我们当然无法根据他们中任何一个人的一面之词来判断，假若真是如媒体炒作那样说Yang是偷Lee的成果，那Lee绝不可能当年不按Alphabetical把自己名字排在后面，所以至少可以肯定一点的是，他们中任何一个都发挥了另外一个所不能替代的作用，所以他们同时拿炸药奖，实至名归。
第二方面，我只能说我认为Yang的贡献是属于全人类的，好像Lee确实为国家做了更多事情，但或许这也是他在成就上不如Yang的原因之一，Lee也是一个极其优秀的物理学家，诺贝尔奖获得者，也是一个非常值得尊敬的人。不过Yang，唯一的评价就是他是一位大师。另外可以举个例子就是袁隆平先生不允许农业部把他的成果卖给其他国家，而必须是要免费送给其他国家，因为他说“解决粮食问题是全人类的，不是只属于中国的”，但好像并没有人说袁隆平先生不爱国一类的，所以大概这也是媒体炒作的结果吧。很多人讲科学无国界但科学家有国界，这是事实，但作为一个科学家，到底更应该在乎科学的无国界还是自己的国界呢？我想科学史上的很多实际例子包括以上三位都回答了这个没有答案的问题。
第三方面，这个确实就完全是国内媒体炒作加浮躁的网络评论的结果了，我觉得这完全是一个人自己的自由，那像Einstein那样和自己表妹结婚，放到国内岂不是“乱伦，禽兽，天理不容……”，Schrodinger当年不也更是四处留情。

当然，以上更多的是一些物理上的八卦，真实程度无从考证，对物理来说也不重要，我唯一能确定的就是Yang的学术成就，因为我整天都在和它们打交道，至于人品，我还真找不出任何我可以确定的且客观的事实。

的确如此 Schrodinger的沾花惹草我就不太知道了不过我觉得既然是搞物理的话就要有点传道士的感觉，万事皆空唯有物理至少我是这样子感觉的话才会安安心心坐下来想事情的。Yang很厉害但是不代表没有他物理就完了。我们是要学习他的成果，不过我想没有他后代的物理学家早晚也会作出类似的成果的。就像狭义相对论那个时候，爱因斯坦不提出来，别人也迟早会提出来的。
另外像Yang的话，经常拍中国的马屁。中国的大学教育本来就比发达国家差了老远了但是他硬说好呀好呀。在美国作出贡献，老了倒回国来享福了。科学成就无国界没错，科学家可是有国界的啊。他要是真的特别爱国的话，当初为什么不和邓稼先一起回国？与他形成鲜明对照的就是丘成桐，他经常会批评中国的教育，还有其他的事情。我感觉他就像数学界的鲁迅。

怎么说科学说到做人上了，还有国界了，好深奥啊，不懂的说
我感觉，其实人活在这世上都是凡人，是没有圣人的，圣人只不过是被刻意塑造出来的一个膜拜的偶像而已，相当于吉祥物的性质了（⊙﹏⊙b汗自己）
人有七情六欲，身坠六道轮回，就该做性情中人（不是指陈冠希那种。。。）学术是学术，生活是生活，或许还有许多的人在江湖身不由己的，物理学家不是灭绝师太，清心寡欲的修行态度应该和搞学问没有关系。
姐姐和我一样都是比较传统的人吧，有时候会看不惯，这个世界是不完美的，是不真实的呀=W=

的确如此有时候觉得相当失望的不过我个人觉得Nikolai Tesla，和其他科学界的人相比算是个完美的人了。所以一直把他当做偶像，以及评价其他科学界的人物的标准。我个人的偏见就是做人有瑕疵，科研上面肯定瑕疵也不少。也许你是学问可以和其他的事情分开搞那样的类型吧，我倒是那种一定一定要心特别静的才能学习，思考。。。

姐姐是个完美主义者呢，而且是个很专一的人呀，呵呵O(∩_∩)O~
我想搞科学的人大部分还都是好人吧，科学界里面怪才也是很多的，能做到面面具好的人毕竟还是少数，有的人的才华只是集中在某一个方面，而处世却有所欠缺，哥白尼啦牛顿啦都不是完人。也可以说是林子大了什么鸟都有，不好一概而论的，而且不同时代，不同地域环境，给出的道德标尺也不尽相同，无论如何评价，我们都是采取了一个立场，而放弃其他立场的吧。究竟这大千世界的对对错错是是非非又有几个人能真正分得清看得明呢？做人有善恶之分，科学应该没有善恶吧，只有正确与谬误。我想做人的态度对科研还是有影响的，不过应该在有条件有联系的方面而已。
我嘛，算是个没心没肺的人，比较信奉庄子他老人家（当然了还有马克思），而且做人又糊涂，自己也管不明白，不会想很多，也不会统筹兼顾，做一件事情的时候就想着这一件，其他的事情就抛到九霄云外去了。。。所以做人特失败TAT
倒是羡慕姐姐那样爱憎分明，行事有原则的样子，肯定老淑女，老有气质了，可惜学不来。。。

你这家伙说话太客气了罢 ~~顺便说下我应该还不算老吧我只是念书特别早而已。。。汗。。。。


内容
评分	我有这个文件好不好色情病毒反动
	正在发送信息 ....

[科学大师的论文集].Selected.Papers.on.Computer.Science.rar

最新评论

相关评论