|
|
scltl4ever | 2012/05/09 14:11:45 |
[0]
|
[0]
|
《鬼吹灯》自己看了,推荐老爸、老妈、老舅、姨夫、各种同事、老板众多人看过,大家都说很不错,节奏好,描写的很讲究,其间涉及人文、社会背景、相关科学、地理、易经等内容,一看就是作者下了大工夫的。
反观《盗墓笔记》,总体给我的感觉就是作者将谜团铺设的太大,最后自己有点不能自圆其说。细节描写不够考究,感觉是想一点儿写一点儿,人物刻画的也不是十分鲜明。其作品中的王胖子甚至让我感觉就是《鬼吹灯》中的王胖子~~~
两部作品都看了,《鬼》可谓是盗墓小说的开山鼻祖,将盗墓的派系、专业用语交代的很清楚,其中的怪事都能从读者知道的科学领域范畴、易经范畴得到解释,坑不多,但各个精彩。另外胡八一和王胖子诙谐的语言,更是增色不少。文中人物的设置,各个都有用,每一个废物。《盗》相比之下,总的感觉坑太多,让人觉着作者自己都很纠结,自己都很郁闷怎么能自圆其说,其中不少解释都过于牵强。另外,涉及的领域不多,人物刻画不够鲜明,但是涉及“同人”,倍受90后的追捧。
《盗》同样推荐给家人及朋友看了,但都反映不如《鬼》来得引人入胜。老娘更甚,看了一半就看不动了,把《鬼》拿出来重新翻看~~~
《鬼吹灯》自己看了,推荐老爸、老妈、老舅、姨夫、各种同事、老板众多人看过,大家都说很不错,节奏好,描写的很讲究,其间涉及人文、社会背景、相关科学、地理、易经等内容,一看就是作者下了大工夫的。
反观《盗墓笔记》,总体给我的感觉就是作者将谜团铺设的太大,最后自己有点不能自圆其说。细节描写不够考究,感觉是想一点儿写一点儿,人物刻画的也不是十分鲜明。其作品中的王胖子甚至让我感觉就是《鬼吹灯》中的王胖子~~~
两部作品都看了,《鬼》可谓是盗墓小说的开山鼻祖,将盗墓的派系、专业用语交代的很清楚,其中的怪事都能从读者知道的科学领域范畴、易经范畴得到解释,坑不多,但各个精彩。另外胡八一和王胖子诙谐的语言,更是增色不少。文中人物的设置,各个都有用,每一个废物。《盗》相比之下,总的感觉坑太多,让人觉着作者自己都很纠结,自己都很郁闷怎么能自圆其说,其中不少解释都过于牵强。另外,涉及的领域不多,人物刻画不够鲜明,但是涉及“同人”,倍受90后的追捧。
《盗》同样推荐给家人及朋友看了,但都反映不如《鬼》来得引人入胜。老娘更甚,看了一半就看不动了,把《鬼》拿出来重新翻看~~~
|
|
catrose922 | 2011/12/22 19:01:51 |
[0]
|
[0]
|
Some Rights Reserved. 上海隐志网络科技有限公司