Furtwängler.-.[Beethoven.Symphony.No.9(BPO.19.04.1942.Archipel)].专辑.(APE).rar

urashima

2011/11/24 22:27:01

[0]

为神马1954年版的CUE文件用FOOBAR2000会提示无法打开，改用暴风也没用，APE也无法用FOOBAR2000打开，但是却可以用迅雷影音打开，这是神马神棍情况，我用的播放器都太不专业了么……

jimdrp

2011/11/21 15:56:46

[+2]

[0]

引用(mavlast @ 2011-11-19, 10:58 AM)

引用(ivandouglas @ 2011-11-18, 08:50 PM)

聆听富特的录音有谁会在意录音的好与坏？！那是音响发烧者们的话题……

只要不盲目崇拜，且经济条件允许，谁都会在意录音的好坏！追求更高品质的生活不是错，反而是人的天性。

此话本人极为赞同。
此外，
我们不要因为自己在经济上一时的困难而疏忽了去追求事物的完美和更高的生活品质，更不能违背了自己的良知；我们也不能因为口袋松动生活品质上去了而忘却了任何事物最根本的东西是什么。

Alwz

2011/11/21 10:57:11

[0]

以前Membran转了不少Jazz的，现在开始转这个了。我对这个不是很感冒，主要是除了价格以外，没有任何优点。最重要的是他们没有自己发掘新资源。

mavlast

2011/11/19 10:58:21

[+1]

[0]

引用(ivandouglas @ 2011-11-18, 08:50 PM)

聆听富特的录音有谁会在意录音的好与坏？！那是音响发烧者们的话题……

只要不盲目崇拜，且经济条件允许，谁都会在意录音的好坏！追求更高品质的生活不是错，反而是人的天性。

ivandouglas

2011/11/18 20:50:09

[0]

聆听富特的录音有谁会在意录音的好与坏？！那是音响发烧者们的话题……

Sonalitude

2011/11/18 14:12:26

[0]

看了cats一篇《天神下凡》，表示您在地球上并不孤独，我一直以来也深觉贝九的收尾并不十分漂亮，好像一只充满王者霸气的吊睛白额猛虎的尾巴尖上秃了

CATS

2011/11/18 13:05:14

[0]

引用(lyg_49 @ 2011-11-18, 09:38 AM)

它使消费者在不违法的前提下，只需要花费可能不到十分之一的价格，就可以购买到和其他唱片公司发行的高价唱片质量相近甚至相当的商品。
=========================================================
http://www.musicandarts.com/shame.html
我觉得Membran也是上面这个链接里批判的那类公司，与其说是“不违法”，不如说是“打擦边球”。就我而言，同样的钱，我会选择去购买那些费心寻找母带、精心转录的公司的一张唱片，去违法下载其他的，而不会选择这个似乎不违法的产品。没有我们的购买，还有什么能支持前一类公司继续发掘优秀的历史录音？

这个问题要细论起来，还真的比较复杂......

在原文中我确实鼓励低端消费者们去购买这套唱片，原因不再累赘。不过，也如我文中前半部分所述~在众多竭尽全力挖掘最佳声源，绞尽脑汁提高转制质量的唱片公司面前，Membran是抬不起头来的~有经济能力而且在各方面对唱片要求较高的消费者，自然会做出其他的选择。

以我粗浅的理解~这些录音好歹是Membran唱片公司通过合法途径购买得来的吧？如果性质纯粹是盗窃的话，应该是为商业规则和法律所不容的吧？这样大张旗鼓上市的一大套唱片，总不会是唱片公司在明目张胆地卖盗版唱片吧？它总归是合法的吧？（以上言论是建立在“姑且对西方法制社会有点信心”的前提下。）
那么，我确实觉得消费者购买这样一套唱片并不需要觉得违背了自己的良知或者对不起艺术家。在条件许可的情况下，自然应该选择更好的，这点无可置疑。

当然，假如某家唱片公司把Membran以侵权的罪名告上法庭，那就是另外一回事了。

PS:亲爱的，我很少到这里来~所以如果要继续讨论的话，还是发到我的BLOG吧~谢谢！

leven_hold

2011/11/18 12:32:30

[0]

坚决支持

tesawang

2011/11/18 10:42:02

[0]

谢谢楼主

lyg_49

2011/11/18 09:38:57

[0]

它使消费者在不违法的前提下，只需要花费可能不到十分之一的价格，就可以购买到和其他唱片公司发行的高价唱片质量相近甚至相当的商品。
=========================================================
http://www.musicandarts.com/shame.html
我觉得Membran也是上面这个链接里批判的那类公司，与其说是“不违法”，不如说是“打擦边球”。就我而言，同样的钱，我会选择去购买那些费心寻找母带、精心转录的公司的一张唱片，去违法下载其他的，而不会选择这个似乎不违法的产品。没有我们的购买，还有什么能支持前一类公司继续发掘优秀的历史录音？