|
北字12603962 | 2010/01/03 06:42:42 |
[0]
|
[0]
|
|
北字12603962 | 2010/01/03 06:38:34 |
[0]
|
[0]
|
这档节目就一个宗旨 解救那些愚昧的老百姓
搭配了许多的效果音和视频特效是为了吸引老百姓的眼球 结果会让你知道那些愚昧的人上了多么愚昧的档 其实看看 云南台的经典人文地理不错的
某些口头高喊科学的人连某些网友感谢楼主的分享都要去否定,讲所谓“科学精神”的心胸也不过如此。
没见过飞碟的人们还在等待科学家为他们找到外星水,做为见过飞碟和可能接触过外星人的我不怪他们的狭隘。
楼主不要被这些人影响到你的工作。他们爱拿Discovery与《走近科学》做比较,但像我Discovery,NG,PBS,HC,BBC都爱看并看得不少的人并没有觉得《走近科学》就完全不值得一看了。只是我做人没有那么刻薄,这点无论是针对我看的节目还是针对楼主你的工作都是如此。
那些骂街的人大可以去CCTV的网页骂,写信给他们都可以,在这里发飙做什么?还说楼主发片是“找骂”?这就是讲科学精神人的涵养?
不少人抱怨什么“鬼怪节目”,我想说的是,我在年少时还真的在自家中见到过一次“女鬼”,虽然我相信所谓的“鬼怪”会有科学和客观的解释,但做为现象,一些我们目前认知水平无法街释的事物是很可能存在的。这一点,连HC都有诸如飞碟或灵异类的题材存在,怎么不见有人去骂他们是“鬼怪迷信”节目?难道探知“鬼怪”现象的节目就自动成为“鬼怪频道”了?这是“科学精神”还是“专制精神”?
科学也不过是人类目前对事物的认知水平,如果不能有一个开放的思想,那么所谓“科学精神”也会从某种程度上沦为中世纪时的宗教那样,变得固步自封。
美国NASA前主任,前纳粹德国专家,负责阿波罗探月的冯。布朗说过“在这个宇宙中有人类无法想象的强大力量存在”;“认为在这么一个若大的宇宙空间里只有人类文明存在是愚昧的想法”
而更有一句话是“越高深的科学就越接近魔法”。如果考虑到目前人类对量子物理的认知还只是起步,如此说也并不奇怪。
只看Discovery的人也抽时间去看看HC的《飞碟猎手》,相信你们会发现里面有些东西是完全违背“主流科学”所能告诉世人的。
"主流科学"还在月球火星上寻找水以证明外星存在生命的可能性,但我早在小学时就见过外星人的飞碟。如果我说我在那之后还经历过无法解释的现象使我怀疑自己曾被外星人访问过,"主流科学"会不会对我说:“我们用了几十年才刚刚找到外星水,你怎么可能碰到过飞碟和外星人呢?”
“主流科学”说人是新近起源于非洲,化石依据19.5万年,但古印度,某些印第安部落等文化都提到在我们这个文明世代之前曾有过数个文明世代,对此包括中国在内的世界各地都发现过被怀疑主流学说的人们称之为“OOPART”(不入流的文物)的文物。比如南非克莱克斯多普(Klerksdorp)球体被人认为是“人工物品”,其年代测定为28亿年前。
http://www.ufonet.be/GiZEMLi%20DOSYALAR/gi...here.jpg
古埃及的阿比多斯(Abydos)神庙上画有数个物体,一个像直升机,一个似滑翔机,另外还有两个不明飞行物体。http://www.timstouse.com/images/EarthHistory/EgyptTemples/Abydos2.jpg
假设那个像直升机的物体不过是某个古埃及人想象出来的东西,那么被西方人称为“天才”的设计了“直升机”理念的达芬奇的“直升机”与阿比多斯“直升机”比
http://www.rotaryaction.com/images/airscrew.jpg
哪一个更接近我们所熟悉的直升机呢?几千年前古人的想象比“天才”发明者的构图还要更接近真正的东西,“主流科学”能否告诉世人这样的概率又是多少呢?那么假设“主流科学”去承认那不是古人的想象而确实是一架直升机,那么“主流科学”是否已准备好了承认在我们这个时代已经有人进行了“时间旅行”了呢?是否准备说,数千年前古埃及祭司或3万8千年前罗得西亚或是西伯利亚古代野牛头骨上的弹洞也是古人想象的结果呢?
http://dogmacero.files.wordpress.com/2007/...mall.jpg
“主流科学”提出月球的形成是几十亿年以前巨大撞击的结果,那么《金史·天文志》中记载的:“太宗天会十一十五月乙丑,月忽失行而南,顷之复故。”又去怎么解释呢?不止如此,20世纪以来,欧美日本都有人发现月球出现过异常的现象。这些就使人提出月球可能是个巨大的人工物体。
传闻美国不仅在阿波罗登月时发现了塔式建筑,更在之后阿波罗20号的秘密探月过程中发现了一艘巨型飞船的残骸,还发现了一个“亚洲人”尸骸并称之为“蒙娜丽莎”,考古学家,《死人的秘密》一书作者乔纳森。格雷根据古代文献进一步认为古代中国人很可能早到过太空.
张华《博物志》卷三:"旧说云天河与海通,近世有人居海渚者,年年八月有浮槎去来不失期,人有奇志,立飞阁于查上,多赍粮,乘槎而去。十余日中,犹观星月日辰,自后芒芒忽忽,亦不觉昼夜,去十余日,奄至一处,有城郭状,屋舍甚严,遥望宫中多织妇,见一丈夫牵牛渚次饮之。牵牛人乃惊问曰:'何由至此?'此人见说来意,并问此是何处。答曰:'君还至蜀郡访严君平则知之。'竟不上岸,因还如期。后至蜀问君平,曰:'某年月日有客星犯牵牛宿。'计年月,正是此人到天河时也。"
阿波罗20号曾在月球上发现飞船一事曾在不久前中国探月工程的官网上报道过,中国空军司令员许其亮在去年空军60周年时面对外宾也说过这么一句话“我想美国阿姆斯特朗如果听说过嫦娥的故事,当年登月时,也许会顺道造访月宫。”
在这个问题上,所谓“主流科学”不过是美国的NASA,但美国人理查德。霍格兰在其著作《黑暗任务》中提出NASA向世人隐瞒了在月球上发现建筑物的事实。“主流科学”也可能会成为政治的工具。
曾在周口店进行考古工作的加拿大人步达生得到了美国洛克菲勒基金大力支持,美国作家Michael Cremo在其著作《禁戒的考古》中提到洛克菲勒基金对步达生的支持表明了在人类起源这个问题上主流古人类学的背后实际是在有庞大的组织在有意推动以便去隐瞒人类历史的真相。美国学者威廉姆。恩道尔在其著作《转基因食物:毁灭的种子》中提到洛克菲勒基金不仅曾资助过美国的白人优越论机构,还资助过德国纳粹的种族优越论机构,并且在转基因食物与意图消减第三世界人口中扮演着不光彩的
角色。这个大有来头的洛克菲勒基金是“阴谋论者”口中的“新世界秩序”。
http://www.yapta.com/images/cnn.gif
这是美国主流媒体CNN的标志,如果把它颠倒过来看,就是NWO,也就是“新世界秩序”。仅仅是巧合么?《神探狄人杰》里有过一个概念,“天下没有巧合,巧合的背后往往有一定关联”
“非主流的思想”在质疑洛克菲勒基金和NWO,而对洛克菲勒基金所推动的“主流”人类起源学说也不该去无条件接受。
曾继承李约瑟之志写过《智慧中国:三千年的科学,发现与发明》的美国人罗伯特·坦普尔亦是清华大学访问学者,他的另一部著作《天狼星之谜》讲述了非洲多贡人是如何从外星人那里得到近代天文学才发现的东西,进而提出人类文明发展与外星人是分不开的。我们应该去反问自己,为什么一个“主流”的学者会变成“非主流的”呢?难道是他的科学精神丢了么,还是变成“非主流”恰恰是在坚持科学精神呢?
“全球变暖”的问题,主流科学在不断告诉我们地球在变暖,连美国的政要戈尔都借北极熊来向世人说明事态的严重性。不知道大家还记不记得电影《后天》,既然全球变暖不是突如其来的,那么在《后天》里我们看到的应该是太平洋岛国被淹没的一幕才对。去年欧洲和美国遭遇的暴雪可能也只是“全球变暖”所造成的,正如澳大利亚SBS台派往哥本哈根的首席记者在她的博客上的那副厚衣风雪中的照片一样所注解的“我正在丹麦感受全球变暖的效应”,等等女士,为什么我感觉您感到的像是寒冷呢?事实上早就有很多西方的科学家提出“全球变暖”并不是由人为活动造成,比如在上世纪30年代,在中世纪时北极的冰比现在变暖后还要少,但那是人类社会的工业活动很少甚至没有,这派人认为变暖变冷都是受天体的影响,由其是太阳。但是“主流舆论”却在忽视这些声音,使得“主流科学”只剩下“全球变暖”。哥本哈根大会明显是西方针对以中印为主的发展中国家的,在整个“全球变暖”的环境问题之中,“主流科学”再次沦为了政治的工具。但这还不是所有的,美国的环境研究机构在丹麦会议前被黑客窃取了主张全球在变暖的学者间的电子邮件,其中透露了“主流科学”是如何系统地玩弄环境方面的数据来达到“全球变暖”的目的,如何隐瞒大众。这个事件被称为“气候门丑闻”(Climate gate scandal)。
我不想说Discovery不好,也不想说《走近科学》好,我只想说两个我都看,两个也都有值得我看的内容。骂街没有任何意思,只是想说一声多谢楼主的分享。
| ed2k: |