[控制论信息论系统科学与哲学（第二版）].王雨田.扫描版.pdf
最新评论
相关评论
这世界上不是只有马克思主义~马克思主义也不是必然正确的唯一~一本控制论都要扯上马主义~我想维纳（控制论奠基人）一定不以为然~各位可以借鉴一下国外同类书籍~看看人家如果不这样写书会不会更好一些~？
回复
引用(general3161988 @ 2009-11-03, 11:25 AM) 
引用(gx4301 @ 2009-11-02, 11:16 PM)
引用
注意bshwkd说的86年的国情 我觉得似有深意
“凡是”马克思主义的都是错误的，
“凡是”看到马克思主义的都是要倒胃口的。
“凡是”这样说的一定是不了解马克思主义的。
这个东西本质上对不对暂且不说
我们教育的方式方法上是不是有问题呢？
总是把自己说成是唯一的真理
总是有标准的答案
就算是“地球绕着太阳转"是正确的
但是让你说一千遍 一万遍 而且还要你深刻领会其中的伟大意义
是个人都会反感
什么是马克思主义？
你所看到 你所学习到的 是真正的马克思主义吗？
点到为止 回复
|
general3161988 | 2009/11/03 11:25:36 |
[+1]
|
[0]
|
引用(gx4301 @ 2009-11-02, 11:16 PM)
引用
引用
我倒是无意评论书如何，教科书带有政治印记是我国国情，不过我对这种国情比较倒胃口。表达下倒胃口的感觉，有什么不对么？
还是说，回帖一定要像一楼“感谢，下载”这样的模式？
注意bshwkd说的86年的国情 我觉得似有深意
“凡是”马克思主义的都是错误的，
“凡是”看到马克思主义的都是要倒胃口的。
“凡是”这样说的一定是不了解马克思主义的。 回复
引用
引用
引用
第五节 控制论与马克思主义哲学
看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。
看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。
这节怎么了？有什么不对吗？难道联系一下马克思主义就让人“倒尽胃口”了？没有感觉出来。更何况这书是86年出版的，那时候的国情，或许你不很清楚吧，呵呵。
我倒是无意评论书如何，教科书带有政治印记是我国国情，不过我对这种国情比较倒胃口。表达下倒胃口的感觉，有什么不对么？
还是说，回帖一定要像一楼“感谢，下载”这样的模式？
注意bshwkd说的86年的国情 我觉得似有深意 回复
引用(bshwkd @ 2009-11-02, 08:50 PM)
引用(limengan @ 2009-11-02, 08:25 PM)
第五节 控制论与马克思主义哲学
看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。
看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。
这节怎么了？有什么不对吗？难道联系一下马克思主义就让人“倒尽胃口”了？没有感觉出来。更何况这书是86年出版的，那时候的国情，或许你不很清楚吧，呵呵。
我倒是无意评论书如何，教科书带有政治印记是我国国情，不过我对这种国情比较倒胃口。表达下倒胃口的感觉，有什么不对么？
还是说，回帖一定要像一楼“感谢，下载”这样的模式？ 回复
引用(limengan @ 2009-11-02, 08:25 PM)
第五节 控制论与马克思主义哲学
看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。
看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。
这节怎么了？有什么不对吗？难道联系一下马克思主义就让人“倒尽胃口”了？没有感觉出来。更何况这书是86年出版的，那时候的国情，或许你不很清楚吧，呵呵。 回复
该文件创建于 2009-11-02 18:14:53
- 文件大小：
- (13451311 字节)
- 文件指纹：
- 080133500276cad36a4b76c65812cc07
- 文件格式：
- PDF 文档
| ed2k: |
- 相关文件
- [控制论信息论系统科学与哲学（第二版）].王雨田.扫描版.pdf
- 相关资源
-
/thumb.jpg "PDF[2009/11/02 19:55:38]资源更新 共1个文件 12.83MB")
《控制论信息论系统科学与哲学》(王雨田)扫描版[PDF]
by 知识中国 - 相关分类
- 资料 电子图书
