[《海德格尔--诗·语言·思》霍夫斯达特编著].pdf

来源：

相关评论

1fun

2011/07/31 03:40:13

[0]

相当牛，必须感谢楼主！
漫画版是带图片解释的吗？

米饭儿

2011/06/19 18:27:34

[0]

谢谢拉楼主

meow1984

2011/05/29 19:16:18

[0]

很有心呢，這麼齊全，支持一下。

crosolor

2010/12/06 00:34:49

[0]

楼主万岁！VC万岁！

xiaoliu_wjf

2010/11/09 00:58:07

[0]

海德格尔的思想跟老子的思想很相似啊！

mzl9301

2010/10/23 20:50:02

[0]

引用(超能鬼鬼 @ 2009-09-09, 11:13 AM)

哲学是什么？拜读一下。

同学，这是海德格尔，不是苏菲的世界啊……

mzl9301

2010/10/23 20:30:07

[0]

好书！！！

limxc

2010/01/29 10:48:25

[0]

引用(freemotion @ 2009-09-11, 11:30 AM)

引用(loumanak47 @ 2009-09-11, 10:33 AM)

引用(mlmlh2008 @ 2009-08-31, 06:15 PM)

引用(renbishi618 @ 2009-08-31, 05:59 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

不懂得微笑的哲人不是个好哲人
懂得了哲学，也就获得了智慧。
佛祖拈花，迦叶微笑。就是这么回事
很可惜，有许多人看过存在主义的东西后有自杀的倾向。当年，我就差点。
那时在读加缪的西西弗的神话。
而现在，我才知道什么才是真正的荒谬。

高深

阅读：读人、读事、读物、读书、……，辩证的思考，科学的理解，就能获得智慧。
为什么我不直接回复“佛陀的哲学”？只有自认为获得终极智慧的人才会微笑。面对这样一种自以为是、莫测高深的微笑，我想我是笑不出来了。佛陀也是善思者，不过他的理解有欠……。获得智慧的人有喜有悲，用不着表露。
读人就是阅读人的思想和行为。
读事就是阅读人的历史。
读物就是阅读科学，格物致知
读书就是间接获得他人的智慧。

好的哲人都懂微笑，但是不会作莫测高深状，也不会以微笑来希望别人接受。阅读他人思想精神只是一种精神的相遇，就像陌生人在路上相遇一样，陌生人微笑着和你擦肩而过时打招呼，就算不认识，一般人也不会冷脸相迎，就算不回礼也会下意识的点头示意。道理是一样的，好的哲人有社会责任感，但没有普度众生心，因为这样的“好心”是想用软暴力把自己认为对的、好的、善的东西强加于人。陌生人的微笑招呼，爱接受不接受。

还有，为什么很多博士、教授都会笃信佛家思想？人努力提升自己的业务工作能力，说好听点是想实现个人价值，说不好听的就是为了可期待的既得利益。然而思想层次的提升，过程是痛苦的，利益是看不清楚的，所以很多人因为某些小小的因思考不得解的痛苦都放弃了。而佛家思想这一圣人式的独断性的心得，正巧给了人的惰性提供了口子。儒家没有多少关于宇宙观的思想。况且，有句话叫“中国人，每个人都是孔子”，这样的前提下那么多人前赴后继扑向佛学也是很正常的。佛学确实是体系完备的，兼有儒家的人生观，让每个中国孔子有同种同源的归属感，还兼有道家的宇宙观、价值观和机变权谋之术。佛学也就成了大众喜闻乐见的玩意儿了。中国的封建统治者利用儒家做的最错误的事情就是把逻辑学的萌芽--公孙氏的学说扼杀在摇篮里。
西方人不仅会发明机器，而且发明了发明机器的机器。发明机器的机器是什么呢？是思维的机器，是思维的理论。

思维的机器是什么？是逻辑。

判断一种文化是否先进，就要从其根本，方法论知识论出发。通观儒家经典，尤其四书五经，基本上不具备逻辑的理论思维，而只有圣人的独断性的心得。

儒学方法论的一个最大的缺陷，就是“知其然不知其所以然”。

由于不必推理，所以其中的观念绝大部分都不必有确切的定义，不必成为概念，反之也可以说，因为没有确切的定义，所以观念与观念之间不能也不必具有逻辑上确切的联系，惟一的联系形式即是圣人的独断。即以《大学》中著名的8个观念而论，格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下，联结它们的关系很难用形式逻辑的方法去分析。

我们很难说哪一个是基本前提，哪一个只是推论；也难以说它们之间是属于什么逻辑关系。与其说有逻辑，不如说没有逻辑，而是属于儒家特有的独断性思维。这种思维结果只是要人记住，不是要人获得一种理论，从而可以与人讲理。

佛学充满着机智的诡辩，但是和儒家思维、思想有着异曲同工的“腐妙”。

“有自杀的倾向”这句话很有意思，潜台词就是他也是尼采或者是蛊惑大家不要读这些书。看来我要恕删了。

自杀倾向啊,虚无主义吧
一句话即可解决
如果你不知道为何而活,那你就是为了知道你为何而活而活着
真正的真理如同废话,即如:"我怀疑所以我存在"一样

limxc

2010/01/29 10:44:00

[0]

本来想由浅入深的学习哲学
但越思考越发现,想解决其他问题,首先要对存在有足够多的了解,
事物是否存在,是通过理性的证明,还是借助无法否定,对于上帝是否存在的思考,很大程度上构成了西方哲学