广电批准上映这片 不就想说 米国 是个暴力的国家吗。殊不知 真正自由的国家才会拍这种电影。而电影所反映的国家却不会拍这种电影
看来不只是红色阵营里才有神经兮兮的人……
精彩。
那里下载的啊。人人影视的下的好慢啊。
最高水平心理动作
不算太好看，但是也可以作为消遣看一看，反正看过后，现在到底什么剧情，一点也没再记得。
总的来说·········电影制片人太小看美国佬的用刑手段了·····手段太单一了·····图实剂都没打，还有刑讯的时候应该找个输液袋什么的···吊着死的更慢些·····
是小集体的利益重要还是大集体的利益重要，利益掌握在更强的集体手中，集体利益，忽然想起了张艺谋的《英雄》
哇哦！
看完觉得特压抑
一切真理与否的最终标准，都是是否能够最大地解放和发展（人类的）生产力。。。
资本主义战斗力太低了，我们这随便拉出个从业30年的老警官能甩出他好几条街去
值得深思的好片
挺好看的 情节紧张喜欢
情節挺好的，就是最後的時候，怎麼會沒有仔細檢查每個角落呢
怎么下载啊
好片
很精彩，不过有点血腥了，其实警察都这样
好吧，看多了
相信我们这里不存在这种矛盾
every thing is so blue有時為了慣徹信念必須封存自己的人性-FROM不毛之地
虽然是不同价值观和道德观的冲突，但是整个电影如同嚼蜡一般枯燥空洞。
人的底线就是可以一步步的被打破，
laji
非常残酷也现实的电影。让我想到了哈佛公开课《公正》
刻画的不错，为了国家，一切手段都要用
嚎。。。。。
剧情不错，我本以为是那种大型枪战片。
本来以为这起码是枪战嘛没有想到单纯的人性⋯⋯⋯⋯看得我越加黑暗
非常不错！
结果炸弹还是爆炸了，其实黑人跟女主角都没错，黑人是想要挽救大部分人，而女主角是想就两个小孩，一点错都没。但是我觉得人都是自私的，因为女主角完全没有受到炸弹的威胁，所以女主角的道德战胜了理智，要是把炸弹的消息告诉受到炸弹威胁的美国人，让千千万万受到炸弹威胁的美国人去选择怎么处置这两个孩子，结果还是大家想想吧，要是大家都站在女主角的那边，就当做我是以小人之心度君子之腹
相信我，作为一个在新疆生活了20年之久的人，我告诉你，相信我：维族人为代表的那些穆斯林，生而有罪！他们都是低级的畜生，无论怎么虐待和屠戮他们，都是“崇高而伟大”的。永远不要忘记了7.5那天，无辜的汉人是怎么死在他们刀下的，只要记住这一点，就明白穆斯林是怎样卑劣的生物，是如何的有罪。
不是在讲大义小义的问题，而是美帝的高层资本家为幕后，为了取得石油和军火带来的利益，到处发动战争，却披着人权的羊皮。美国本国公民同样不想要战争，但政腐的一系列做法亵渎了热爱它的人们。与此相比法律和人权都在这部片子里和这个主题完全不相干的了。就象剧中的女主角象征法律，黑人反喻了人权，只是少数资本家操纵下政腐运作的伪装。再来看恐怖分子的作为和审讯组的手段，已经分不清谁更恐怖了。此片很深刻。
好0.
看了《看不见的战争》这部纪录片后，感觉好莱坞这类随意污蔑的片子实在是无耻，宣传机械的唇舌。
引用“在花树下”的评论，已经很到位：绝对是佳作，五星推荐！看完了，非常好看。真的值得看看建议22岁以上的人看，30岁以上的更好！！小学生不要看，因为爆力血腥：中学生也不要看，你会看不明，高中生也不要看，看了不看深有点浪费。人性与公正，道德与生命，小生与众生，程序与结果的拷问。近年来，电影工业深度作品一蹶不振，更多的是商业快餐式娱乐片，让大家笑笑就算了。该片有如此令人深思，拷问观众的心理承受能力与审视大众道德底线判断，人性正义描绘极其深刻，i谁对谁错，难以定论！！独立思考，冷静公平去看，看完后，你会发现收获不少。
不好意思 虽然只是高中生 但我觉得单凭你的智商来看 你看不了多深
哪有什么正义？正义是相对的，绝对的只有利益和利己。谁的刀快谁有理！
道德与道德的冲突
我们一思考， 就有人害怕鸟。
什么叫正义，什么叫邪恶，在人的社会离这个字面意思很明朗的两个词变得非常的模糊，有时候正亦邪亦正，面对国家安全，众多生命和一个生命之间如何选择，道德和邪恶斗争，这就是这部电影要讲述的
这个电影出来了比较久了，我个人觉得他老婆的人生经历也是本片的一大亮点
善与恶的区分总是放在一定的语境下的.
真正重要的是开始思考，答案不是关键。问题是国人现在根本没有思考的机会和余地。
恩 说到点上了~
下载链接在哪儿啊在哪儿啊
怎么下载
自由~
本片在告诫着美国的外交政策，特别是在中东的政策——美国制造的战争其实已经失败，因为它在和一种延传千年的信仰斗争。H从根本上代表美国民众的利益，从一开始他也知道这次行动必然会失败。炸弹制造者在H的眼里，已经成了一种穆斯林信仰的符号，用基本的道德底线是没法触动信仰的根基，因此他不停的强调要么我胜利要么你胜利，失败者就没有权利。本片最后，女主人翁独当一面的救下了两个孩子，但炸弹的爆炸使千万人失去生命。美国希望庇护自己国民的办法似乎是主动出击，把对自己的威胁消灭在萌芽中。这种政策无异于女主人翁救下的两个小孩，她只能保护眼前的少数，却保护不了她视线之外的甚至未来存在的全部。
高人
看了影片再看了评论我发现，讨论的焦点在于是否应该用两个无辜的孩子的生命去拯救被装了炸弹的城市里的千千万万的孩子（人们）的生命。但是很少有人去思考，片中的bomber为什么会这么做，为什么会安置炸弹？也许真的是像片中说的那样，为了能让总统承诺在伊斯兰国家撤军，还那里国家人们一个真正的自由。在这个角度讲，自己的孩子、国人的孩子、别人的孩子，哪个更重要？我觉得升华到国家利益的高度才是影片更想表达的深意，而不仅仅是一个恐怖分子引发的关于人性的思考。个人认为，一个国家的对外政策，一个国家对别国的政治、军事干预，才使它成为最大的“恐怖分子”。不禁想起尼古拉斯凯奇的《战争之王》。----可是，我又懂得什么呢，我就是个学生罢了！！！
影片中的囚犯是伊斯兰人，那如果换成是美国人呢，两个小孩换成是美国人小孩呢，安置炸弹的目的是为了让总统释放更多的恐怖分子，我想这也不会影响电影的精彩程度吧？！所以这应该不是对外政策的问题吧，而是道德与人性的思考问题！ 其实这有点像 哈佛大学公开课《公平与正义》在开篇讨论的问题，这是一个哲学问题，没有明确的答案！
同感， 你是位站得高的学生
的确在最后关键时刻，有时候真的难以抉择。
有点深刻，说是讲政治，却有关道德。
绝对是佳作，五星推荐！看完了，非常好看。真的值得看看建议22岁以上的人看，30岁以上的更好！！小学生不要看，因为爆力血腥：中学生也不要看，你会看不明，高中生也不要看，看了不看深有点浪费。人性与公正，道德与生命，小生与众生，程序与结果的拷问。近年来，电影工业深度作品一蹶不振，更多的是商业快餐式娱乐片，让大家笑笑就算了。该片有如此令人深思，拷问观众的心理承受能力与审视大众道德底线判断，人性正义描绘极其深刻，i谁对谁错，难以定论！！独立思考，冷静公平去看，看完后，你会发现收获不少。
回复 shjtuzh: 路过
說得不錯.看不出這些來的只能說自己很膚淺而已, 無法領會其中深意.
我觉得还是不要带太多的政治眼光在里面。如果一定要讨论对错的话，我觉得女主角错了，在关键时刻变身为红十字救援组织的工作人员。她忘记了作为一个FBI探员的职责,作为一名由纳税人供养的公务员，她职责是保护广大的纳税人远离危险，而不是保护她那貌似“高尚”的个人道德优越感。当然，如果我处在女主角的位置，这是一个两难的选择。对小孩动刑，违背我的良知；放走小孩，可能破坏整个任务，让无数市民身陷危险当中。我无法做出抉择，那就尽早找到领导：对不起，对不起发我工资的广大市民，我辞职，我OUT，让更适合处理这种事情的伙计来接手吧！个人觉得，女主角踏入了一个错误的领域，选择一份不适合她的工作。总而言之，设身处地想想。如果这是发生在我们身边案件，大家又希望守护我们的警察同情惨遭虐待的罪犯还是履行他们的职责？
认为女特工有错的，这就是天朝30年来给我们灌输的意识形态，只要结果，无关其他，我们的思想惯性已经完全可以舍弃人性而顾全所谓的“大局”了 ，所以造就了天朝人看客的心态。
不要动不动就拿人性来说事儿。什么是人性？人性是从动物的自我保护与群体意识中进化出来的人类感情，有自私的部分，也有社会性的部分。人性中只有对社会秩序不构成危害的行为和意识才受到法律的保护。你不妨试试由着你的意愿多娶几个老婆，或者利用自己的职权所及去赚大钱，或者受别人欺负就灭了他，就会明白了衡量事情对错的唯一标准不应该也不可能是道德，是法律。天朝的问题是有法不依，执法不公，所以老百姓才觉得不公平。什么是“看客的心态”？你觉得你是人权斗士，道德标杆啊？你也只是能力有限的看客。不该你参和的事儿，你没能力解决的事儿，你参和进去干嘛？
这和你来自哪个政府有关么？ 注重结果不顾过程和政府有关么？ 我们中国人的文化和思维方式并不是政府带给我们的，恰相反是我们的文化和思维方式造就了政府，别什么事都往政府头上赖
血腥、暴力、惊悚，整部影片一直在压抑着我的心。
Some Rights Reserved. 上海隐志网络科技有限公司
/thumb.jpg)
广电批准上映这片 不就想说 米国 是个暴力的国家吗。
殊不知 真正自由的国家才会拍这种电影。
而电影所反映的国家却不会拍这种电影
看来不只是红色阵营里才有神经兮兮的人……
精彩。
那里下载的啊。
人人影视的下的好慢啊。
最高水平心理动作
不算太好看，但是也可以作为消遣看一看，反正看过后，现在到底什么剧情，一点也没再记得。
总的来说·········电影制片人太小看美国佬的用刑手段了·····手段太单一了·····图实剂都没打，还有刑讯的时候应该找个输液袋什么的···吊着死的更慢些·····
是小集体的利益重要还是大集体的利益重要，利益掌握在更强的集体手中，集体利益，忽然想起了张艺谋的《英雄》
哇哦！
看完觉得特压抑
一切真理与否的最终标准，都是是否能够最大地解放和发展（人类的）生产力。。。
资本主义战斗力太低了，我们这随便拉出个从业30年的老警官能甩出他好几条街去
值得深思的好片
挺好看的 情节紧张喜欢
情節挺好的，就是最後的時候，怎麼會沒有仔細檢查每個角落呢
怎么下载啊
好片
很精彩，不过有点血腥了，其实警察都这样
好吧，看多了
相信我们这里不存在这种矛盾
every thing is so blue
有時為了慣徹信念
必須封存自己的人性-FROM不毛之地
虽然是不同价值观和道德观的冲突，但是整个电影如同嚼蜡一般枯燥空洞。
人的底线就是可以一步步的被打破，
laji
非常残酷也现实的电影。让我想到了哈佛公开课《公正》
刻画的不错，为了国家，一切手段都要用
嚎。。。。。
剧情不错，我本以为是那种大型枪战片。
本来以为这起码是枪战嘛
没有想到单纯的人性⋯⋯⋯⋯
看得我越加黑暗
非常不错！
结果炸弹还是爆炸了，其实黑人跟女主角都没错，黑人是想要挽救大部分人，而女主角是想就两个小孩，一点错都没。但是我觉得人都是自私的，因为女主角完全没有受到炸弹的威胁，所以女主角的道德战胜了理智，要是把炸弹的消息告诉受到炸弹威胁的美国人，让千千万万受到炸弹威胁的美国人去选择怎么处置这两个孩子，结果还是大家想想吧，要是大家都站在女主角的那边，就当做我是以小人之心度君子之腹
相信我，作为一个在新疆生活了20年之久的人，我告诉你，相信我：维族人为代表的那些穆斯林，生而有罪！他们都是低级的畜生，无论怎么虐待和屠戮他们，都是“崇高而伟大”的。永远不要忘记了7.5那天，无辜的汉人是怎么死在他们刀下的，只要记住这一点，就明白穆斯林是怎样卑劣的生物，是如何的有罪。
不是在讲大义小义的问题，而是美帝的高层资本家为幕后，为了取得石油和军火带来的利益，到处发动战争，却披着人权的羊皮。美国本国公民同样不想要战争，但政腐的一系列做法亵渎了热爱它的人们。与此相比法律和人权都在这部片子里和这个主题完全不相干的了。就象剧中的女主角象征法律，黑人反喻了人权，只是少数资本家操纵下政腐运作的伪装。再来看恐怖分子的作为和审讯组的手段，已经分不清谁更恐怖了。此片很深刻。
好0.
看了《看不见的战争》这部纪录片后，感觉好莱坞这类随意污蔑的片子实在是无耻，宣传机械的唇舌。
引用“在花树下”的评论，已经很到位：
绝对是佳作，五星推荐！
看完了，非常好看。真的值得看看
建议22岁以上的人看，30岁以上的更好！！
小学生不要看，因为爆力血腥：中学生也不要看，你会看不明，高中生也不要看，看了不看深有点浪费。
人性与公正，道德与生命，小生与众生，程序与结果的拷问。
近年来，电影工业深度作品一蹶不振，更多的是商业快餐式娱乐片，让大家笑笑就算了。
该片有如此令人深思，拷问观众的心理承受能力与审视大众道德底线判断，人性正义描绘极其深刻，i谁对谁错，难以定论！！
独立思考，冷静公平去看，看完后，你会发现收获不少。
不好意思 虽然只是高中生 但我觉得单凭你的智商来看 你看不了多深
哪有什么正义？正义是相对的，绝对的只有利益和利己。谁的刀快谁有理！
道德与道德的冲突
我们一思考， 就有人害怕鸟。
什么叫正义，什么叫邪恶，在人的社会离这个字面意思很明朗的两个词变得非常的模糊，有时候正亦邪亦正，面对国家安全，众多生命和一个生命之间如何选择，道德和邪恶斗争，这就是这部电影要讲述的
这个电影出来了比较久了，我个人觉得他老婆的人生经历也是本片的一大亮点
善与恶的区分总是放在一定的语境下的.
真正重要的是开始思考，答案不是关键。问题是国人现在根本没有思考的机会和余地。
恩 说到点上了~
下载链接在哪儿啊在哪儿啊
怎么下载
自由~
本片在告诫着美国的外交政策，特别是在中东的政策——美国制造的战争其实已经失败，因为它在和一种延传千年的信仰斗争。H从根本上代表美国民众的利益，从一开始他也知道这次行动必然会失败。炸弹制造者在H的眼里，已经成了一种穆斯林信仰的符号，用基本的道德底线是没法触动信仰的根基，因此他不停的强调要么我胜利要么你胜利，失败者就没有权利。
本片最后，女主人翁独当一面的救下了两个孩子，但炸弹的爆炸使千万人失去生命。美国希望庇护自己国民的办法似乎是主动出击，把对自己的威胁消灭在萌芽中。这种政策无异于女主人翁救下的两个小孩，她只能保护眼前的少数，却保护不了她视线之外的甚至未来存在的全部。
高人
看了影片再看了评论我发现，讨论的焦点在于是否应该用两个无辜的孩子的生命去拯救被装了炸弹的城市里的千千万万的孩子（人们）的生命。但是很少有人去思考，片中的bomber为什么会这么做，为什么会安置炸弹？也许真的是像片中说的那样，为了能让总统承诺在伊斯兰国家撤军，还那里国家人们一个真正的自由。在这个角度讲，自己的孩子、国人的孩子、别人的孩子，哪个更重要？我觉得升华到国家利益的高度才是影片更想表达的深意，而不仅仅是一个恐怖分子引发的关于人性的思考。个人认为，一个国家的对外政策，一个国家对别国的政治、军事干预，才使它成为最大的“恐怖分子”。不禁想起尼古拉斯凯奇的《战争之王》。----可是，我又懂得什么呢，我就是个学生罢了！！！
影片中的囚犯是伊斯兰人，那如果换成是美国人呢，两个小孩换成是美国人小孩呢，安置炸弹的目的是为了让总统释放更多的恐怖分子，我想这也不会影响电影的精彩程度吧？！所以这应该不是对外政策的问题吧，而是道德与人性的思考问题！
其实这有点像 哈佛大学公开课《公平与正义》在开篇讨论的问题，这是一个哲学问题，没有明确的答案！
同感， 你是位站得高的学生
的确在最后关键时刻，有时候真的难以抉择。
有点深刻，说是讲政治，却有关道德。
绝对是佳作，五星推荐！
看完了，非常好看。真的值得看看
建议22岁以上的人看，30岁以上的更好！！
小学生不要看，因为爆力血腥：中学生也不要看，你会看不明，高中生也不要看，看了不看深有点浪费。
人性与公正，道德与生命，小生与众生，程序与结果的拷问。
近年来，电影工业深度作品一蹶不振，更多的是商业快餐式娱乐片，让大家笑笑就算了。
该片有如此令人深思，拷问观众的心理承受能力与审视大众道德底线判断，人性正义描绘极其深刻，i谁对谁错，难以定论！！
独立思考，冷静公平去看，看完后，你会发现收获不少。
回复 shjtuzh: 路过
說得不錯.
看不出這些來的只能說自己很膚淺而已, 無法領會其中深意.
我觉得还是不要带太多的政治眼光在里面。
如果一定要讨论对错的话，我觉得女主角错了，在关键时刻变身为红十字救援组织的工作人员。
她忘记了作为一个FBI探员的职责,作为一名由纳税人供养的公务员，她职责是保护广大的纳税人远离危险，而不是保护她那貌似“高尚”的个人道德优越感。
当然，如果我处在女主角的位置，这是一个两难的选择。对小孩动刑，违背我的良知；放走小孩，可能破坏整个任务，让无数市民身陷危险当中。我无法做出抉择，那就尽早找到领导：对不起，对不起发我工资的广大市民，我辞职，我OUT，让更适合处理这种事情的伙计来接手吧！
个人觉得，女主角踏入了一个错误的领域，选择一份不适合她的工作。
总而言之，设身处地想想。如果这是发生在我们身边案件，大家又希望守护我们的警察同情惨遭虐待的罪犯还是履行他们的职责？
认为女特工有错的，这就是天朝30年来给我们灌输的意识形态，只要结果，无关其他，我们的思想惯性已经完全可以舍弃人性而顾全所谓的“大局”了 ，所以造就了天朝人看客的心态。
不要动不动就拿人性来说事儿。
什么是人性？人性是从动物的自我保护与群体意识中进化出来的人类感情，有自私的部分，也有社会性的部分。
人性中只有对社会秩序不构成危害的行为和意识才受到法律的保护。
你不妨试试由着你的意愿多娶几个老婆，或者利用自己的职权所及去赚大钱，或者受别人欺负就灭了他，就会明白了
衡量事情对错的唯一标准不应该也不可能是道德，是法律。
天朝的问题是有法不依，执法不公，所以老百姓才觉得不公平。
什么是“看客的心态”？你觉得你是人权斗士，道德标杆啊？你也只是能力有限的看客。不该你参和的事儿，你没能力解决的事儿，你参和进去干嘛？
这和你来自哪个政府有关么？ 注重结果不顾过程和政府有关么？ 我们中国人的文化和思维方式并不是政府带给我们的，恰相反是我们的文化和思维方式造就了政府，别什么事都往政府头上赖
血腥、暴力、惊悚，整部影片一直在压抑着我的心。