战略特勤组(Unthinkable) - 高清下载 | 在线观看 | 电影预告片

87

-13

carsar1

看过

★★★★★ 分享到：

广电批准上映这片不就想说米国是个暴力的国家吗。
殊不知真正自由的国家才会拍这种电影。
而电影所反映的国家却不会拍这种电影

2011-07-25 23:22:33

支持 [87] 反对 [-13] 回复 [1]

jording

看来不只是红色阵营里才有神经兮兮的人……

2011-09-14 16:31:46

支持 [1] 反对 [-3] 回复

21

-5

190925847

看过

★★★★★ 分享到：

结果炸弹还是爆炸了，其实黑人跟女主角都没错，黑人是想要挽救大部分人，而女主角是想就两个小孩，一点错都没。但是我觉得人都是自私的，因为女主角完全没有受到炸弹的威胁，所以女主角的道德战胜了理智，要是把炸弹的消息告诉受到炸弹威胁的美国人，让千千万万受到炸弹威胁的美国人去选择怎么处置这两个孩子，结果还是大家想想吧，要是大家都站在女主角的那边，就当做我是以小人之心度君子之腹

2011-07-25 23:38:30

支持 [21] 反对 [-5] 回复 [9]

cyler123（祭司）

相信我，作为一个在新疆生活了20年之久的人，我告诉你，相信我：维族人为代表的那些穆斯林，生而有罪！他们都是低级的畜生，无论怎么虐待和屠戮他们，都是“崇高而伟大”的。永远不要忘记了7.5那天，无辜的汉人是怎么死在他们刀下的，只要记住这一点，就明白穆斯林是怎样卑劣的生物，是如何的有罪。

2011-10-14 22:19:07

支持 [9] 反对 [0] 回复
lucy888

不是在讲大义小义的问题，而是美帝的高层资本家为幕后，为了取得石油和军火带来的利益，到处发动战争，却披着人权的羊皮。美国本国公民同样不想要战争，但政腐的一系列做法亵渎了热爱它的人们。与此相比法律和人权都在这部片子里和这个主题完全不相干的了。就象剧中的女主角象征法律，黑人反喻了人权，只是少数资本家操纵下政腐运作的伪装。再来看恐怖分子的作为和审讯组的手段，已经分不清谁更恐怖了。此片很深刻。

2011-09-07 18:40:40

支持 [1] 反对 [-6] 回复

查看全部9条回复

19

-6

hyzzbaxjx

分享到：

引用“在花树下”的评论，已经很到位：

绝对是佳作，五星推荐！

看完了，非常好看。真的值得看看

建议22岁以上的人看，30岁以上的更好！！
小学生不要看，因为爆力血腥：中学生也不要看，你会看不明，高中生也不要看，看了不看深有点浪费。
人性与公正，道德与生命，小生与众生，程序与结果的拷问。

近年来，电影工业深度作品一蹶不振，更多的是商业快餐式娱乐片，让大家笑笑就算了。
该片有如此令人深思，拷问观众的心理承受能力与审视大众道德底线判断，人性正义描绘极其深刻，i谁对谁错，难以定论！！

独立思考，冷静公平去看，看完后，你会发现收获不少。

2011-07-25 23:51:18

支持 [19] 反对 [-6] 回复 [6]

adamburns

哪有什么正义？正义是相对的，绝对的只有利益和利己。谁的刀快谁有理！

2011-09-21 10:54:03

支持 [2] 反对 [0] 回复
jam_7

回复 Damon_T: 用别人的性命保卫自己的国家？这不叫恐怖分子？那他为什么只炸美国不炸中国啊？你学过政治吗？美国的势力虽大但就要用报复来改变？无辜的是人们，谁去保护他们？

2011-08-14 19:30:16

支持 [0] 反对 [-3] 回复

查看全部6条回复

13

-6

在花树下

分享到：

绝对是佳作，五星推荐！

看完了，非常好看。真的值得看看

建议22岁以上的人看，30岁以上的更好！！
小学生不要看，因为爆力血腥：中学生也不要看，你会看不明，高中生也不要看，看了不看深有点浪费。
人性与公正，道德与生命，小生与众生，程序与结果的拷问。

近年来，电影工业深度作品一蹶不振，更多的是商业快餐式娱乐片，让大家笑笑就算了。
该片有如此令人深思，拷问观众的心理承受能力与审视大众道德底线判断，人性正义描绘极其深刻，i谁对谁错，难以定论！！

独立思考，冷静公平去看，看完后，你会发现收获不少。

2011-07-24 23:47:57

支持 [13] 反对 [-6] 回复 [4]

acmx

回复 shjtuzh: 路过

2011-07-26 06:39:06

支持 [0] 反对 [0] 回复
jerryimmi

說得不錯.
看不出這些來的只能說自己很膚淺而已, 無法領會其中深意.

2011-07-25 20:29:21

支持 [0] 反对 [0] 回复

查看全部4条回复

10

-2

woshifanzi

分享到：

看了影片再看了评论我发现，讨论的焦点在于是否应该用两个无辜的孩子的生命去拯救被装了炸弹的城市里的千千万万的孩子（人们）的生命。但是很少有人去思考，片中的bomber为什么会这么做，为什么会安置炸弹？也许真的是像片中说的那样，为了能让总统承诺在伊斯兰国家撤军，还那里国家人们一个真正的自由。在这个角度讲，自己的孩子、国人的孩子、别人的孩子，哪个更重要？我觉得升华到国家利益的高度才是影片更想表达的深意，而不仅仅是一个恐怖分子引发的关于人性的思考。个人认为，一个国家的对外政策，一个国家对别国的政治、军事干预，才使它成为最大的“恐怖分子”。不禁想起尼古拉斯凯奇的《战争之王》。----可是，我又懂得什么呢，我就是个学生罢了！！！

2011-07-26 20:46:41

支持 [10] 反对 [-2] 回复 [2]

juanmaochong

影片中的囚犯是伊斯兰人，那如果换成是美国人呢，两个小孩换成是美国人小孩呢，安置炸弹的目的是为了让总统释放更多的恐怖分子，我想这也不会影响电影的精彩程度吧？！所以这应该不是对外政策的问题吧，而是道德与人性的思考问题！
其实这有点像哈佛大学公开课《公平与正义》在开篇讨论的问题，这是一个哲学问题，没有明确的答案！

2011-07-29 21:35:17

支持 [0] 反对 [0] 回复
原子与表情

同感，你是位站得高的学生

2011-07-29 01:11:11

支持 [0] 反对 [0] 回复

9

0

antony0314

分享到：

怎么下载

2011-07-24 16:43:58

支持 [9] 反对 [0] 回复

9

-1

转基因水稻

看过

★★★★★ 分享到：

本片在告诫着美国的外交政策，特别是在中东的政策——美国制造的战争其实已经失败，因为它在和一种延传千年的信仰斗争。H从根本上代表美国民众的利益，从一开始他也知道这次行动必然会失败。炸弹制造者在H的眼里，已经成了一种穆斯林信仰的符号，用基本的道德底线是没法触动信仰的根基，因此他不停的强调要么我胜利要么你胜利，失败者就没有权利。
本片最后，女主人翁独当一面的救下了两个孩子，但炸弹的爆炸使千万人失去生命。美国希望庇护自己国民的办法似乎是主动出击，把对自己的威胁消灭在萌芽中。这种政策无异于女主人翁救下的两个小孩，她只能保护眼前的少数，却保护不了她视线之外的甚至未来存在的全部。

2011-07-28 18:04:50

支持 [9] 反对 [-1] 回复 [1]

原子与表情

高人

2011-07-29 01:19:47

支持 [1] 反对 [0] 回复

7

-1

valhala619

分享到：

我觉得还是不要带太多的政治眼光在里面。
如果一定要讨论对错的话，我觉得女主角错了，在关键时刻变身为红十字救援组织的工作人员。
她忘记了作为一个FBI探员的职责,作为一名由纳税人供养的公务员，她职责是保护广大的纳税人远离危险，而不是保护她那貌似“高尚”的个人道德优越感。
当然，如果我处在女主角的位置，这是一个两难的选择。对小孩动刑，违背我的良知；放走小孩，可能破坏整个任务，让无数市民身陷危险当中。我无法做出抉择，那就尽早找到领导：对不起，对不起发我工资的广大市民，我辞职，我OUT，让更适合处理这种事情的伙计来接手吧！
个人觉得，女主角踏入了一个错误的领域，选择一份不适合她的工作。
总而言之，设身处地想想。如果这是发生在我们身边案件，大家又希望守护我们的警察同情惨遭虐待的罪犯还是履行他们的职责？

2011-07-27 22:21:56

支持 [7] 反对 [-1] 回复

7

-9

rnrhuhao

看过

★★★★☆ 分享到：

貌似是讲反恐，实则是讲人性。对于片子中所宣扬的美国所谓人权，人性，不敢苟同。片中的刽子手Unthinkable的行为背后所包含的确实智慧，以及一种自我牺牲。而所谓的美国人权，人性背后所包含的~~我嗤之以鼻~~

2011-03-17 15:19:16

支持 [7] 反对 [-9] 回复 [4]

苍井空姐姐

回复乌贼啊: 顶起，有钱移民吧

2011-07-26 12:02:23

支持 [1] 反对 [0] 回复
烧蕉的蛋_sina

回复 mmvc175: 据我所知，天朝更喜欢不告诉你.低调就是腔调嘛~

2011-07-13 22:43:28

支持 [1] 反对 [0] 回复

查看全部4条回复

6

0

zjwl3626

分享到：

认为女特工有错的，这就是天朝30年来给我们灌输的意识形态，只要结果，无关其他，我们的思想惯性已经完全可以舍弃人性而顾全所谓的“大局”了，所以造就了天朝人看客的心态。

2011-07-27 20:37:15

支持 [6] 反对 [0] 回复 [2]

valhala619

不要动不动就拿人性来说事儿。
什么是人性？人性是从动物的自我保护与群体意识中进化出来的人类感情，有自私的部分，也有社会性的部分。
人性中只有对社会秩序不构成危害的行为和意识才受到法律的保护。
你不妨试试由着你的意愿多娶几个老婆，或者利用自己的职权所及去赚大钱，或者受别人欺负就灭了他，就会明白了
衡量事情对错的唯一标准不应该也不可能是道德，是法律。
天朝的问题是有法不依，执法不公，所以老百姓才觉得不公平。
什么是“看客的心态”？你觉得你是人权斗士，道德标杆啊？你也只是能力有限的看客。不该你参和的事儿，你没能力解决的事儿，你参和进去干嘛？

2011-08-05 11:54:07

支持 [0] 反对 [-1] 回复
kur4deitch

这和你来自哪个政府有关么？注重结果不顾过程和政府有关么？我们中国人的文化和思维方式并不是政府带给我们的，恰相反是我们的文化和思维方式造就了政府，别什么事都往政府头上赖

2011-08-05 11:00:25

支持 [0] 反对 [-1] 回复

6

-4

hyihe

分享到：

估计一般人看不懂这片~

2011-07-13 10:39:58

支持 [6] 反对 [-4] 回复 [3]

daimont

回复 shmff: 这不是电影么..口味不一不是很正常么，难道每个人都要喜好重口才行？

2011-07-25 18:58:55

支持 [0] 反对 [0] 回复
shmff

回复 daimont: 技巧型。。太天真了吧，要是lie to me 里面的技巧那么有用，就不会有911了

2011-07-24 20:28:24

支持 [1] 反对 [0] 回复

查看全部3条回复

6

-17

brighthead

分享到：

我艹，这样的烂片竟然有那么高的分，我很无语，这片，没剧情，没场面，没帅哥，没美女，塞缪尔在耍猴，我看他演的想吐，一个垃圾女探员怎么莫名其妙的就成为了女猪脚，一塌糊涂的剧情，傻逼式的宣扬他们的所谓人性，这片子我是真没看懂，看了一半我睡着了，那个傻逼反派怎么看像个英雄，最傻的是自投罗网之前不把老婆孩子弄出国，我艹你个垃圾导演，去看看7宗罪，大哥，看大卫芬齐怎么玩的，个傻逼导演

2011-07-13 00:08:50

支持 [6] 反对 [-17] 回复 [9]

吕鸣

回复 brighthead: 懂了，不道歉是因为你没长毛。

2011-07-24 21:15:49

支持 [0] 反对 [0] 回复
brighthead

回复吕鸣:
我道毛歉啊，对你道歉？我有点恶心，你让我想起了杰克逊在片中一直带的一副sb式的桀骜不驯的表情，让我恶心，多看看书吧，孩子，你几岁了？

2011-07-24 21:00:01

支持 [0] 反对 [0] 回复

查看全部9条回复

5

0

gleamwen

看过

★★★★☆ 分享到：

去年的片子，可是国内公映在今年，不晓得广电效率是怎么一回事

2011-07-25 08:15:26

支持 [5] 反对 [0] 回复

5

-2

狼宝宝

分享到：

还不错，电影的结尾就是让观众自己去选择对待将要引爆核弹的恐怖分子是该人道，还是该不择手段严刑逼供；片中女主角用自己的爱心救了恐怖分子的两个孩子，却也用自己的爱心把千千万万的孩子送上了西天去看焰火。

2010-11-28 23:06:31

支持 [5] 反对 [-2] 回复

5

-10

hamdar

分享到：

穆斯林是世界不安定的元素阿

2011-07-24 23:53:24

支持 [5] 反对 [-10] 回复

4

0

wzrui27

分享到：

非常经典的电影。将人性的弱点诠释的非常到位，揭露的淋漓尽致。
楼上有朋友想要看爆炸和直升机？您还是看《变形金刚》吧，《战略特勤组》根本不是动作片。而是一部完全在内心作斗争的影片。

2011-07-25 08:50:06

支持 [4] 反对 [0] 回复

4

-1

darkyoung

看过

★★★★★ 分享到：

同样的事情在中国的话，肯定没有人阻止他。。

2011-06-28 16:21:37

支持 [4] 反对 [-1] 回复 [2]

5ialai

回复烧蕉的蛋_sina: 一直在抗议，从未被阻止。。。

2011-07-24 09:32:26

支持 [3] 反对 [0] 回复
烧蕉的蛋_sina

为了和谐，肯定大家都阻止，而且严正抗议

2011-07-13 22:52:03

支持 [3] 反对 [-1] 回复

4

-1

xegang

分享到：

很棒的影片！值得深思，不像我们国内所拍的国产大片，结局总是某某谁胜！
在这样的事件里，没有胜利者!
看到了信仰的力量。。。。。

2010-12-30 21:24:45

支持 [4] 反对 [-1] 回复

3

0

V野生青叶

看过

★★★★★ 分享到：

有人性的正常人被骗的团团转，对待不正常的人就应该用不正常的方式

2011-07-26 21:04:49

支持 [3] 反对 [0] 回复

3

0

星zai

分享到：

I wanna say it's give me an unthinkable feeling.

2011-07-25 23:01:22

支持 [3] 反对 [0] 回复

3

0

xiran

分享到：

这个电影貌似我一年还是半年前就下载了

2011-07-25 18:12:58

支持 [3] 反对 [0] 回复

3

0

xuekan

分享到：

我已经看过两遍了，已经看过两遍了有木有！

2011-07-24 10:16:44

支持 [3] 反对 [0] 回复

3

-1

cindyboa

分享到：

三大对立面的战斗,最后道德赢了.得到惨重代价.

2011-01-03 18:14:43

支持 [3] 反对 [-1] 回复

3

-2

imsvin

看过

★★★☆☆ 分享到：

道德的两难困境，天朝不适合此类话题，小朋友不适合观看

2011-07-10 01:25:51

支持 [3] 反对 [-2] 回复

3

-5

initialdcha

分享到：

不錯的片子！
看來對付恐怖份子不能有一點人性子！
如果有必要的話，將其全家都大卸八塊都是應該的

2011-07-24 22:43:57

支持 [3] 反对 [-5] 回复

3

-13

piginsky

看过

★☆☆☆☆ 分享到：

这部片子到底为了展现什么？人性？反战？审讯的黑暗？
烂
到顶了！
剧情扯淡，情节血腥
最主要的是，没看到广大人民群众想看到的结局------爆炸！！！！

2011-07-19 20:25:10

支持 [3] 反对 [-13] 回复 [2]

苍骑士

这电影又不是无脑爆米花电影，想看爆炸去烟花厂点根烟就看到了！

2011-07-24 19:24:42

支持 [0] 反对 [0] 回复
5ialai

你Ya的你想看爆炸自己去中东去阿富汗看去。真扯淡啊你

2011-07-24 09:36:45

支持 [6] 反对 [-1] 回复

2

0

survivorcn

看过

★★★★☆ 分享到：

所谓的善恶，其实只是强者的定义，各方都只是为了维护自己的权益。既然是争夺，就必然有一方付出代价，又怎么能够轻易的评判对与错呢。

2011-08-06 12:34:05

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

robertlzj

看过

★★★★☆ 分享到：

分化、自私，为了各自的信仰、利益而战，这里没有赢家。
相对来说，我支持杨格~

2011-08-05 01:09:51

支持 [2] 反对 [0] 回复 [1]

robertlzj

回复 robertlzj: 我们自己造成了分化，现在要让我们自己来抉择，那你还会站在对手一方吗?
利益、价值、道德..，你会和亲人去衡量吗~？

2011-08-05 01:19:05

支持 [1] 反对 [0] 回复

2

0

kill106

看过

★★★★★ 分享到：

這戲帶出了理性與感性,道德與使命的真正矛盾...
兩個小孩子還是十萬人?57個商場市民還是每天57人的伊斯蘭國家?
誰是正義?我想在這局面無人可以以正義自居
軍人在殺都是人,小孩是人,大人不是人?
道德只建立在小孩上的嗎?為了正義可以殺人?
何為道德?

2011-07-31 01:01:51

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

zhongnancrack

看过

★★★★★ 分享到：

人真的很丑陋啊。。。
当说出三个炸弹的位置时，就不想对孩子下手
但是一发现有四个炸弹，立马要那两个孩子回来
只能说，这就是人啊

2011-07-28 15:28:28

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

芝麻饼

分享到：

从人性上讲，不会选择杀死两个孩子；但是从理性上讲，我会选择默认H的做法。虽然看上去救了两个孩子，但是炸弹爆炸后两个孩子一样活不了。H也是为了大多数人和自己的家人一直在拼命努力，在觉得绝望后他也会崩溃。很纠结的一部片子，看完后心里不知道是什么滋味

2011-07-26 22:34:08

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

hzpanbean

想看

分享到：

其实对于这类如何处理个体和整体的矛盾，解决的办法早就有了。就是先搞定整体利益而忽略个体利益，然后才来反省和感慨个踢利益。也就是先做，然后再来忏悔，时间过去了慢慢就淡化了，无论哪个国家，屡试不爽。
同学们就不用再争论了，这是实用论。

2011-07-26 22:12:32

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

barryliu1212

看过

★★★★★ 分享到：

这部片子还在上映#战略特勤组#--'Unthinkable',本来想去电影院,实在没得看了,我看的还是忍不住在网上把它看了.人性的本质在片中表现的赤裸裸,没有什么是不能越界的,只看你挑战到哪一层.人不畏死,奈何以死惧之.最后那颗核弹,我情愿相信它爆了,至少在你我心里爆了.

2011-07-26 21:31:51

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

only2001

想看

分享到：

佳作！！很有内容！！

2011-07-26 18:14:20

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

eeiyuan

看过

★★★★★ 分享到：

这个片和T3比起来，我一定会选这个片先看。

2011-07-26 17:38:38

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

bonny1113

看过

★★★★☆ 分享到：

对人性的审问思考

2011-07-25 21:17:50

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

yauman

想看

分享到：

个人认为此电影是佳作。

2011-07-25 20:30:34

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

xjhssgz

看过

★★★★★ 分享到：

离事实不远了！！

2011-07-25 00:06:34

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

magento

分享到：

是不是这两天挪威事件和动车撞车事件的原因，电驴把此片提到首页了

2011-07-24 20:06:24

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

dodoodooo

分享到：

我晕啊 .这电影我几年前看过了, 怎么现在才公映, 我有病???

2011-07-24 17:13:22

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

ethelkid

分享到：

结尾小孩的那部分特别震撼

2011-06-29 19:04:28

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

tough1985

分享到：

这不是去年的片子么，这片子能在中国上映？感到很意外

2011-06-29 00:32:15

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

myoung

看过

★★★★☆ 分享到：

有新意，为了达成目的，你愿意违背自己的本性走多远？这是一部看完了很不是滋味的电影，随着剧情发展观众陷入一种刻意营造的两难价值观选择，很假但因为是电影你得原谅他，很犀利又不想给高分。

2011-03-07 00:20:45

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

0

yanglifei1987

分享到：

值得深思的片子~

2010-10-29 18:25:18

支持 [2] 反对 [0] 回复

2

-1

qun9113

看过

★★★★★ 分享到：

这儿让我想起一个哲学问题，就是火车要过来，你在铁道旁，时间只允许你搬一次铁轨，2条道路，一条绑着2个人，一条绑着10个人，你会怎么选？无论怎么选都是不人道的......这是不是也是一个问题？不过这次却是2人对10w人...

2011-07-27 21:09:07

支持 [2] 反对 [-1] 回复

2

-1

天空下

分享到：

这片子不是早有了吗以前就是在驴子上下的

2011-07-24 12:27:34

支持 [2] 反对 [-1] 回复

2

-1

patchmud

看过

★★★★★ 分享到：

拍得非常非常真实，胜过反恐24小时的审讯手段，青少年和心理不成熟的人勿看。

2011-07-10 20:42:37

支持 [2] 反对 [-1] 回复 [2]

654311921

回复烧蕉的蛋_sina: 你可以选择自己去或者不去,但你阻止不了别人.

2011-07-24 19:16:45

支持 [0] 反对 [0] 回复
烧蕉的蛋_sina

如果在放映这类影片，建议影院自觉关门...HOHO~

2011-07-13 22:55:45

支持 [0] 反对 [-2] 回复