狮入羊口 (2007)

整部影片由三段独立的故事串插而成，一切都开始于在西海岸念书的大学生阿里乌斯和欧内斯特：意志坚定、聪明有天赋的两个年轻人，却是那种不可救药的理想主义者，他们一直想去做一些让自己的生命更有意义的事情，而不是天天坐在课堂上养尊处优地听着马雷的理想主义论调。于是，阿里乌斯和欧内斯特做下了一个让别人特震惊、特没办法理解的决定--去阿富汗参加战... [展开全文↓]

整部影片由三段独立的故事串插而成，一切都开始于在西海岸念书的大学生阿里乌斯和欧内斯特：意志坚定、聪明有天赋的两个年轻人，却是那种不可救药的理想主义者，他们一直想去做一些让自己的生命更有意义的事情，而不是天天坐在课堂上养尊处优地听着马雷的理想主义论调。于是，阿里乌斯和欧内斯特做下了一个让别人特震惊、特没办法理解的决定--去阿富汗参加战争……最优秀的两位学生，竟然做下了如此冲动的选择，马雷教授被感动的同时，也颇觉得有点心烦意乱。

转眼，画面转向硝烟弥漫的阿富汗战场，已经身处在那里的阿里乌斯和欧内斯特终于见识到战争的残酷，这个时候他们心里想的已经不是如何“爱国”、如何“实现美国梦”，而是为了生存做尽了自己所有以前最为不耻的事情。当他们坐着军用飞机路经阿富汗群山的上空时，却被隐蔽好的敌人夹击，中弹的阿里乌斯从飞机上掉了下去，欧内斯特稍稍犹豫了一下，也跟着跳了下去……身受重任的阿里乌斯和欧内斯特只能静静地等待在阿富汗的丛林当中，也许会被自己人营救，也许会被敌人杀死，当自己的生死得由别人决定的时候，那种滋味，还不如痛快地一命呜呼呢。

阿里乌斯和欧内斯特成了连接两个故事的关键，镜头再次转回到大学校园，失去爱徒的马雷教授虽然心疼，可是他从没放弃过自己一直所遵循的“以教育为本”，在学校中，他发现了另一位智商很高且有才气的学生托雷，可是托雷却只想着用泡妞和频繁的课外活动打发自己的大学生涯，于是马雷教授语重心长地与托雷进行了一次长谈。

同一时间的华盛顿特区，一场更大、会让更多人丧命的阴谋正在酝酿中，拥有超凡魅力的政客，参议员杰斯珀欧文--下届总统最有力的竞争者之一、共和党未来的救世主，正打算对坐在对面的记者吉妮罗斯透露一个惊人的消息，不但会影响到阿里乌斯和欧内斯特的生死存亡，还在话里话外暗示着他讲的故事很可能会帮吉妮得到美国电视花生人奖……杰斯珀一直自负地认为，吉妮的报道，将会帮助他对阿富汗的新政策在更容易的情况下实行：他打算派遣一小队特种兵，空降到阿富汗，继续挑起更多的战争，丝毫不予理会从四面八方漂过来的责难之声。

当子弹在争吵和记忆中穿梭之时，这三个本来应该毫无乾系的故事紧密地交织在了一起，也许正像它们暗示的那样，每一个涉及其中的美国人所做下的决定，都会对彼此甚至是世界产生深远的影响。

一句话评论：

影片在表达上缺乏足够的勇气，所以注定没办法成就一个电影史上的传奇。

——IGN

每一个角色都要坐在那里，装模作样地演讲一番，对话太过冗长，单词太多，容易产生催眠作用。

——《电影观点》

毫无疑问，罗伯特雷德福主演的那个部分是最好的，他饰演了一位忧国忧民的教授，他觉得，拯救美国的最好办法，就是先从身边人做起。

——《西雅图邮报》

如果影片中的对话不是这么无聊而且漫长的话，没准真的能够引起观众的共鸣和思考。

——《洛杉矶时报》

影片不仅沉闷，而且显然三个故事并没有完美地结合在一起，发挥不出应有的魅力。

——《费城周刊》

幕后制作：

【一部像演讲稿般冗长的影片】

看过影片之后，你可能有点不敢相信自己竟然花了那么多银子，就为了进电影院看导演罗伯特雷德福啰啰唆唆了88分钟的时间。相信我，你之所以会认为这部影片在本质上就等同于一个超长的演讲说教，并不是因为缺乏智慧上的想象力和理解能力，当你从影像上看到的却是通篇的对话时，就会体会到这是一个多么愚蠢且让人感到麻木的经历了。至于那些备受期待、星光灼灼的电影明星们，似乎也有点高估自己的判断力和能力了，因为这样一部连发展方向都难以定位、甚至可以称为凌乱的业余作品，实在不是好的选择。雷德福在镜头的运用上显得很自负，标题也没有多大的意义--除了那些曾经参加过一战的人……《狮入羊口》其实是一部反伊拉克的政治题材，如今却因为大段大段的对话而基本陷入停滞不前的状态中。

而这样一部以话题为主的影片，却选在已经可以归类为圣诞档的黄金时段上映，实在不是一个明智的选择，因为大多数人现在正处在节日的亢奋当中，基本上是不会花心思去深究一部用来娱乐的电影的潜在内容的。影片讲述的是三个看似完全不相乾的故事，画面也不断从洛杉矶切换到华盛顿特区，再到阿富汗的群山中：第一部分，两名士兵身陷大山当中，等待着被救或被杀。不得不遗憾的说，这部分可能是影片中最好的，满是子弹、射击和盘旋的直升飞机……相比较而言，最平庸的那部分就是发生在南加州大学校园中的故事了，里面都是一个大学教授在对一名学生进行的冗长、真挚、不拘泥于形式的谈话，就好像坐在他对面的人，不仅才华横溢，还有可能是改变整个世界的救世主。随后，我们很快就知道，被困在山里的两个士兵，就是教授以前教过的学生。

而美国士兵之所以会在满是积雪的阿富汗寸步难行，都是因为右翼分子参议员杰斯珀欧文的愚蠢政策，他甚至还不知廉耻地找来曾经写过赞美他文章的记者吉妮罗斯，想借助她在媒体的影响力，继续贯彻他那已经全然走向错误方向的高压手段。虽然杰斯珀口沫横飞地高谈阔论，可是吉妮仍然从中看到了他的狼子野心……她知道自信过了头的杰斯珀很可能给美国带来新的灾难，因为凭他一个小小的参议员，竟然也想插手军事势力。显然，导演罗伯特雷德福在这部分安排汤姆克鲁斯和梅丽尔斯特里普进行唇枪舌剑，就是希望他们之间能够制造一种戏剧张力，好借此引导出对于这场战争最富有激情、最具实效性的分析。可惜的是，雷德福又一次弄砸了，克鲁斯虽然魅力十足，却无法让人信服--这里的争执似乎只为了证明以后发生的事都与自己没有任何乾系。相信你和我一样，想看到的是更加有智慧的思想家之间的对话，可以关于战争，也可以关于生活，而不是像现在这样，平谈无奇到就像在背一首古英文长诗。

【关于选择】

影片是罗伯特雷德福执导的第7部电影长片，继《重返荣耀》之后，中间整整间隔了7年之久……《狮入羊口》最初的时候很可能会因为年轻角色的社会意识和觉悟带给你一些想象不到的冲击力，但是雷德福却将他们变成了一批只会出现在恐怖电影中的牵线木偶，有着明显的脱节和不适应，如此看来，这个由马修迈克尔卡纳翰(Matthew Michael Carnahan)创作的原创剧本，即使真的充满了感情，却更适合于舞台，绝非大银幕。

以一种冷静、不含情感的风格，罗伯特雷德福和编剧马修迈克尔卡纳翰发起了一场有关反对美国进军伊拉克和阿富汗的争论，留给观众的是一种深思而非疑惑，雷德福对那个将年轻人送入战争的美国政府表达了愤怒和挫败之情……只可惜编剧卡纳翰的剧本却不具备足够的深度和意义，来回应雷德福那充满了想法的表演和执导方式。剧本本身有着太多的漏洞，包括阿里乌斯和欧内斯特被困的那个部分，对于整个故事来说几乎是毫无意义的。汤姆克鲁斯的表演太过刻意，梅丽尔斯特里普饰演的记者则缺乏相应的说服力：她一直在为是否应该报道这个新闻而左右摇摆，更可笑的是，剧本甚至没有交待她是个什么类型的记者，电台？电视台？还是报纸杂志？

如果你还记得那部意味着罗伯特雷德福导演事业巅峰的《幕后谎言》，是如何以一种非常辉煌的气势反衬出了美国50年代的道德规范和伦理问题的同时，还影射了90年代之所以如此病态的根源所在，可惜从那时候建立起来的机智而且生动的电影语言，如今却被岁月消磨得丝毫不剩。不过《狮入羊口》仍然算得上雷德福最大胆的一部作品，也许你会对此嗤之以鼻，认为只有一个傻瓜才愿意执导这样一部对话过多、却没有什么实质内容的“演讲”作品，但请别忘了，无畏的人也会做出相同的选择……评论界一直批评将美国置身于战争中是件多么愚蠢的事，可是许多媒体和来自于中产阶级的人对此的态度却十分冷漠，雷德福希望能够通过这部影片，让这些态度中庸的群体也正视这个社会问题。雷德福从来都不会刻意隐瞒自己的政治倾向，但是他也不会制作一部公然向政府挑衅的影片，当然，除非你把他之前执导的《豆田战役》当成了一部别有用心的作品。

花絮：

根据《综艺》采访汤姆克鲁斯时的说法，他是因为对罗伯特雷德福怀有深深的敬意，才决定给这部影片当制片人的，而这种敬意，从他看过雷德福执导的那部《凡夫俗子》之后就开始了。

影片的名字来自于第一次世界大战，一位德国军官用同样的话来形容英国士兵的勇敢，以及他们的司令官的无能和愚蠢。而导演罗伯特雷德福之所以选择它，想必是觉得现在美国的政治领袖也陷入了同样的尴尬之中吧。

精彩对白：

Dr. Malley: World War I. German Soldiers wrote poems about the bravery of British Grunts. Admired them. Almost as much as the laughed at the British High Command who just wasted those same Grunts by the hundred-thousand. A German General wrote, "Nowhere else have I seen such Lions led by such Lambs."

马雷博士：在第一次世界大战期间，德国士兵甚至会写一些诗来歌颂英国步兵的勇敢。同时他们也嘲笑英国的最高指挥官浪费了几万名这样优秀的士兵。一个德国将军写道："在任何地方，我总是能看到这种被羊领导着的狮子们。"

Janine Roth: Says the man in the air-conditioned room.

吉妮罗斯：这些都是那个坐在有空调的屋子里的男人说的。

穿帮镜头：

神秘的文件夹：当汤姆克鲁斯在桌上摊开伊朗的地图时，文件夹凭空消失了，镜头一转，却又回到桌子上。

永远合不上的笔记本：当梅丽尔斯特里普回到工作的地方，和她的老板交谈的时候，那个老板连着合了两次笔记本。

影片幕后

持续升温的政治话题

虽然，每年这个时候的众多野心之作之中，总少不了那么几部以政治和战争题材引人关注的影片。但似乎经历了“911”恐怖袭击和第二次海湾战争洗礼的美国人乃至整个西方世界似乎越来越愿意谈政治、说阴谋了。今年自然也是夸张有余。从揭露地下人口贩卖的《交易》到正面直击美国人反恐“事实”的《染血王国》 ；从关注美国人引渡“私秘”的《引渡疑云》，到聚焦伊拉克战争的《决战以拉谷》 ，可谓让人应接不暇。而这部出自《染血王国》的同一位编剧马修迈克尔卡纳汉之手的《狮入羊口》，则大有让美国银幕再现自己政治笑话的趋势：前为“世界警察”奔赴沙特阿拉伯摧毁恐怖组织的事迹，后以参加阿富汗战争的士兵问题大揭政治伤疤。真是圆圆满满地做了回“爱照镜子的猪八戒”。

“挫折、责任和悲伤”是导演罗伯特雷德福对影片基调的定义。这部影片也最终以客观而长远的政治观展现了美国各阶层民众对战争的比较真实的反应和态度。除了主动参与战争的年轻志愿者外，涵盖了政客、媒体、青年等几乎所有的人群。而视线则着重集中在了两名年轻士兵的命运身上。题材本身的争议性，很有可能为影片带来一定的冒险；而对观众而言，这样一部可以看到美国人对待战争百态的影片，颇具可观的参考价值。这对即将到来的2008年总统大选似乎也有一定的现实意义。

关于导演

1936年8月罗伯特雷德福出生在加州圣莫尼卡。高中毕业那年，喜欢惹事生非的罗伯特因为酗酒失去了科罗拉多大学棒球奖学金。在普拉特艺术学院学习绘画并在欧洲生活了一段日子，他回到纽约在美国戏剧艺术学院学习表演。1958年，18岁的女大学生洛拉（Lola Redford Van Wagenen）为了与他结婚甘愿放弃学业，婚后两人生了四个孩子，有一个夭折。1985年罗伯特与妻子离异。

1969年，年过而立的罗伯特在电视和舞台表演后终于迎来了事业的突破点，在《虎豹小霸王》 （Butch Cassidy and the Sundance Kid）中扮演Sundance Kid一角。1973年的两部影片《往日情怀》 （The Way We Were）和《骗中骗》（The Sting）奠定了三年内罗伯特票房老大的地位。1980年他成立了圣丹斯学院以激励更多的电影人，一年一度的圣丹斯电影节已经成为全球最有影响力的电影节。罗伯特1980年的导演处女作《凡夫俗子》（Ordinary People）即为他赢得次年的奥斯卡最佳导演奖，直到8年后他才重返幕后，把约翰尼克尔斯（John Nichols）广获赞誉的小说《豆田战役》（The Milagro Beanfield War）搬上大银幕；此后他与布拉德皮特（Brad Pitt）联手打造的《大河恋》（A River Runs Through It）颇受评论界和观众的好评，1994年他执导的《幕后谎言》（Quiz Show）再次为他赢得奥斯卡最佳导演的提名。

关于主演

每年深秋季节的来临，虽好莱坞如暴风骤雨般地“暑期敛钱计划”如期收场。但恐怖弥漫秋冬档中却也大量聚集起各路影帝影后加明星大腕，一同组织起一个个冲击年终各项电影大奖的“黄金、白银”组合。再加上导筒界的各路高手才俊的大显身手，自然令此时的佳片数量大大增多，比起暑期那些比拼荷尔蒙、腱子肉、以及CG水准的烧钱大片，同样能吸引无数的影迷和影评人们的关注。而这部以敏感话题为主导思想的《狮入羊口》自然也属于此类。用迈克尔佩纳的话说“这部网罗了罗伯特雷德福、梅丽尔斯特里普、汤姆克鲁斯等如此众多重量级人物的影片足以能吊起很多人的胃口。”

先说说最惹眼的靓汤。近两年来，不甘寂寞的汤姆克鲁斯，先是那信仰炒作，紧接着又与小美女凯蒂霍尔姆丝高调谈情说爱、生儿育女，忙得不亦乐乎。后来，又在脱口秀女王奥普拉沙发上小丑般的举动，一跃成为全美媒体的笑柄。如此一来，与其合作多年的派拉蒙公司终于无法忍受克鲁斯的作怪。最终与其分道扬镳。看似被抛弃的阿汤哥，却也逍遥自在，转瞬从另一好莱坞老迈制片公司米高梅手中接过老牌电影公司“联合艺术家”。并和商业伙伴保罗瓦格纳一同执掌联艺的大权。联艺公司最早由喜剧大师查理卓别林、玛丽碧克馥、DW格里菲斯和道格拉斯费尔班克斯四人于1919年成立。从默片时代的卓别林一系列黑白片，到《西区故事》、《飞越疯人院》、《毕业生》等经典中的经典，再到曾一度为好莱坞最卖座的特工电影《007》系列。还有当年靓汤与老影帝达斯汀霍夫曼合作的《雨人》都出自联艺。《雨人》也是联艺辉煌期的最后一部影片。显然，汤姆克鲁斯也是个“旧情难忘”之人，强烈期待着接管老公司之后能重振雄风。因此，在这部影片中，靓汤也甘心做起了大绿叶，并分出大部精力来尽电影公司老板的职责。而在本片中西装革履的参议员身份也似乎令汤姆克鲁斯再度回归《好人寥寥》里的辩论高手的境地。靓汤要做的似乎只有再度精彩地表现加勇敢地耍酷。

已是奥斯卡终身成就奖加身的罗伯特雷德福，如今依然活跃于竞争激烈的好莱坞一线战场上。古稀老人更是以依然健康的身体，与众多晚辈们齐上阵欲再创影坛佳话。继《惊天大阴谋》之后，罗伯特再度沉迷政治题材影片。不过此番出手，老头却显得格外的谨慎和重视，不仅因为其上一部影片、七年前的《重返荣耀》全线败北的惨痛教训，更重要的是，雷德福将其视为电影生涯的一次终极展现，无论是此前他主演的同类题材片《候选人》 、 《惊天大阴谋》和《英雄不流泪》 ，甚至于《幕后谎言》里的诡计策略等等精彩元素都将在这部《狮入羊口》中得到充分的体现。

另外，奥斯卡影后梅丽尔斯特里普在过足了《时尚女魔头》的瘾之后，也开始踏上铁娘子的不归路。接连以《引渡疑云》和《狮入羊口》两部同类力作向人们展示老影后激情犹在且魅力不减的事实。说起来梅丽尔斯特里普上次和雷德福合作就是1985年的《走出非洲》 ，那次合作让她第二次获得了奥斯卡最佳女主角奖，两位实力派这次重聚首，自然能擦出一些新的火花来，可惜此次两位老影帝影后之间的对手戏并不多，堪称遗憾。

影片简评

去年，作为金球奖最佳影片《通天塔》在奥斯卡的七项提名显然给了评委们不小的压力，如今这部从话题上以及叙事风格上都与《通天塔》颇为相似的《狮入羊口》则再次给奥斯卡提出了新的考验。而且，其张力十足的戏剧性和根正苗红的纯美国电影姿态，显然正对奥斯卡的口味。不过，尚未到关键的竞逐时刻，也未到对手如云的比拼时分，也很难有个定论。再看看影片本身，以两名年轻士兵的遭遇为引子，整个故事分为阿富汗战场上士兵的九死一生、教授与学生关于战争的争论以及勇敢记者与国会议员联手揭露美国政治内幕。这三条线索交织在一起，不免有重复《巴别塔》之感。但影片区区3500万美元的中低成本，刨除三个大牌主演的片酬，剩下的便是为数不多粗糙的真枪实弹，和各种人群的大量争论、辩论场面也同样为观众提供了为数不少的精彩瞬间。值得期待！……

精彩看点

羔羊与雄狮的比拟，来自于二战时德国军官对英国部队的讽刺评论：“我从未见过如此英勇的雄狮，也从未见过如此愚蠢的羔羊。”雄狮，是勇气可嘉的普通士兵，而羔羊，却是领军的将领们。毫无疑问，如此比拟也恰恰是导演罗伯特雷德福的立场。当装备精良的美军特种部队落入阿富汗叛乱分子之手反击无力呼天不应，又一部反思型政治题材影片出炉。70岁的奥斯卡获奖导演罗伯特雷德福重执导筒，试图从新闻和政治的背后反思战争的争议题材，演技女王梅莉尔斯特里普、《世贸中心》里的迈克尔佩纳、《冲出逆境》里的德瑞克鲁克，包括雷德福自己的幕前加盟，当然都让人期待，可这些都敌不过阿汤哥的风头。

1、该片乃克鲁斯成为媒体负面对象、与合作14年的派拉蒙决裂后首部参演的电影。说这是阿汤东山再起的野心之作，毫不夸张。

2、影片的发行公司一栏，赫然挂着米高梅旗下联美影业的头衔。此联美正是昔年打造007系列的老牌公司，虽然历史悠久可惜在Y世代影响力日渐式微，而阿汤和合作伙伴瓦格纳目前正是联美的接管人。据说，阿汤饰演的参议员与梅姑饰演的唇枪舌战，绝对是影片闪光焦点。倘若《狮入羊口》真能借星上位，阿汤一雪前耻重振声威之日亦不远矣！

影片点评：

说真的，你不能不“佩服”好莱坞最近前仆后继勇踏“雷区”的勇气！想昔日911恐怖袭击之后，这里的黎明一直静悄悄，就连蜘蛛侠反光镜里的双塔映像也落得个一刀剪的命运。可自从《93号航班》得蒙评论青睐，好莱坞又忙不迭的干起了借势现实的省力活。到如今，不知是老眼红别家揩了反恐的油，还是哪根筋搭错了线，在同类题材成堆，口碑票房都不咋地的当口，各家都一蜂窝地赶政治题材上架。还不到一个月，《反恐战场》、《反恐疑云》，这回又轮到了《狮入羊口》。

敢“顶风犯案”，除了有侥幸心理，总也要有几把刷子。本片的刷子倒也不少：“圣丹斯之父”雷德福老而弥坚，斯特里普女王实力无人能敌，阿汤的海内海外票房号召力毋庸置疑，“反恐+新闻+白宫”的三线题材各有拥趸，再加上各主角对出演政治题材影片的热情，本片就算不能惊天动地，混个全身而退并不难。可惜，在求个轻松团圆的圣诞档，《狮入羊口》顶着严肃派面相出征，挑战“为何而活？为何而死？为何而战？为何而信仰？”的疑问，未免有作茧自缚之嫌。

本资源谢绝迅雷、脱兔、vagaa等吸血客户端用户下载，VeryCD版“电驴”等GPL许可的正规emule用户请移步至http://www.verycd.com/groups/frees/357934.topic了解适合中国国情的风之痕反吸血插件，或点此直接下载。

(emule必备)反吸血骡DLP插件(antiLeech.dll)最新版v39版及其他有用软件请到自由和分享下载。

做源截图：